Tillgång och efterfrågan styr. Så länge bostaden är högst upp på prioriteringslistan för väldigt många och det samtidigt är ett begränsat utbud så kommer de betala så mycket de bara kan. Man kan hålla ner priserna med amorteringskrav eller skatt men de som köper kommer fortfarande betala så mycket de orkar med... fast i form av skatt eller amortering istället.
Våldsamt höjda energikostnader kan ju leda till mindre bostäder och lägre pris på mindre energieffektiva bostäder fast vi har inte sett det ännu. Bland annat för att de mindre effektiva bostäderna ofta har andra värden som trycker upp priserna.
Våldsamt höjda energikostnader kan ju leda till mindre bostäder och lägre pris på mindre energieffektiva bostäder fast vi har inte sett det ännu. Bland annat för att de mindre effektiva bostäderna ofta har andra värden som trycker upp priserna.
Gymnasiebetyg, verkligen inte.A Anvandarnamn_ skrev:
Vid 23 hade man hoppat av gymnasiet för 6 år sedan, flyttat till villa för 5 år sedan och startat eget företag för 5år sedan.
Ut tidigt och tjäna pengar, tidigt på bostadsmarknaden och tidig med barn och tidig pension men det finns ju folk som gärna studerar till 30, skaffar barn närmare 40 och kommer 20år för sent till bostadsmarknaden så de får jobba till 75.
Man kan köpa en villa eller ett radhus då för kanske max 4 msek. Det räcker till ett radhus i Huddinge eller en villa en bit utanför Malmö eller Göteborg.Karl.s skrev:
Om man är såpass driftig att man tagit examen vid 23 och är två personer så borde man ju kunna lägga undan 15%, 600k, på 7 års tid? Speciellt om man lägger dem i lågriskfonder.
Men diskussionen verkar alltid utgå från att man som ung ska köpa en jättemaffig villa i stans absolut mest attraktiva område
Det kallas ju inte för bostadskarriär för intet.
Förstår inte den generella attityden att det inte ska behövas arbetas för att få bra saker ... nä de ska läggas i knäet på en. ... suck.
Att du inte kan köpa en villa i ett storstadsområde före du är 30 ... jaha? Vem fan bryr sig?
Ursäkta men välkommen till verkligheten !
Det är min attityd till det hela.
Och personligen tycker jag nog att systemet vi har idag är hyffsat rättvist.
Nackdel med fastighetsskatt heter: Bostadskarriär i storstadsområden.
Ex
Folk som gjort bostadskärriär i storstadsområden och då deras ungar flyttat hemifrån får för sig att
"Nu flyttar vi till släkten som bort i icke-storstad" ... säg Öland.
Det driver då upp priserna där och då även fastighetsskatten så att de som bott där hela sitt liv och nu är pensionär inte har råd att bokvar pga ökad fastighetsskatt.
Nä fastighetsskatt är ett otyg.
Förstår inte den generella attityden att det inte ska behövas arbetas för att få bra saker ... nä de ska läggas i knäet på en. ... suck.
Att du inte kan köpa en villa i ett storstadsområde före du är 30 ... jaha? Vem fan bryr sig?
Ursäkta men välkommen till verkligheten !
Det är min attityd till det hela.
Och personligen tycker jag nog att systemet vi har idag är hyffsat rättvist.
Nackdel med fastighetsskatt heter: Bostadskarriär i storstadsområden.
Ex
Folk som gjort bostadskärriär i storstadsområden och då deras ungar flyttat hemifrån får för sig att
"Nu flyttar vi till släkten som bort i icke-storstad" ... säg Öland.
Det driver då upp priserna där och då även fastighetsskatten så att de som bott där hela sitt liv och nu är pensionär inte har råd att bokvar pga ökad fastighetsskatt.
Nä fastighetsskatt är ett otyg.
@heimlaga bor ju i Finland så det skulle vara intressant att få en vettig förklaring på hur du @Kentvirulent anser att en sund amorterings takt i vårat land skulle drabba honom..Kentvirulent skrev:
Redigerat:
Dessutom hade vi en likadan lånedriven bostadsbubbla med åtföljande högkonjunktur på gång i Finland omkring 2006-2007. Givetvis drabbades jag ekonomisk av en del arbetslöshet och annat när Finansinspektionen med stöd av flera regeringar stack hål i bubblan och lät den pysa tom i lugn takt under 10 års tid samtidigt som spekulationskrisen 2008 slog till.F fribygg skrev:
Just nu drabbas jag av enorma svårigheter att få loss finansiering till en verkstad och någontng att bo i. Lånetaket är 40000 euro punkt slut gör hur du vill.
Fastän jag inte arbetar inom finans och spekulation är inte dummare än att jag inser att en dylik pyspunktering gjorde mindre skada för mig och för nästan alla jag känner jämfört med om man hade fortsatt pumpa upp bubblan tills den sprack.
Svårt att förstå vad du menar härP Pligg85 skrev:
Jag minns tillbaka, med ett rosa skimmer och leende på läpparna, till tiderna med minusränta. Då kunde alla bo i rediga hus oavsett om man var lokalvårdare, läkare, ingenjör eller butiksbiträde.
Livet var jämställt och maxbelåning var inte bara för de högutbildade. Som tur är satsar den nuvarande socialistiska regeringen på att vi ska tillbaka dit.
Det blir en bra jul trotsallt.
🫶
Livet var jämställt och maxbelåning var inte bara för de högutbildade. Som tur är satsar den nuvarande socialistiska regeringen på att vi ska tillbaka dit.
Det blir en bra jul trotsallt.
🫶
Det enda rimliga sättet att hålla bostadspriserna nere är att ha en fastighetsskatt. Annars kommer de bara fortsätta växa. Sätter du in enorma amorteringskrav kommer det enbart slå undan benen för de utan rika föräldrar och skapa arbetslöshet och deflation.H heimlaga skrev:
En procentuell fastighetsskatt slår progressivt, för att kompensera tar man bort statlig skatt och därmed kompenserar det. Även ett högt grundavdrag så att det lönar sig att arbeta mot bidrag och ett tak på fastighetsskatten på den pyttelilla del som har dyr fastighet mem låg inkomst.
Toppenbra! 👍🏻
Tycker utrensningen av fattiga i städerna och skärgården går för långsamt! Tvinga bort dom med hög fastighetsskatt!!! Iväg med fattiga bara!
Ärvt ett hus av din mormor som amorterat på huset hela livet? Arvskatt!! Skulle du dessutom haft möjlighet att lösa ut arvskatten, ja då skattar vi iväg fattiga genom en fastighetsskatt du inte har råd med!
In med fastighetsskatt! För snabbare segregation!
Allvarligt talat håller du fortfarande på med att propagera för fastighetskatt!!!! Även om du har rätt i att en fastighetskatt kan kyla av prisökningar eventuellt även sänka tillgångspriser, finns det så många andra bättre förslag än att göra svenskar till eviga slavar under staten.
Tänk större och rätt, och sluta med att förtrycka svensken.
Beror ju på hur hög fastighetsskatten är. Att INTE ha den (som Sverige är ensamma om i västvärlden) har bidragit till att ge Sverige en av världens mest uppblåsta bostadsbubblor (i kombination med en hyresreglering som ditt Finland var smarta nog att skrota för 20-30 år sen)H heimlaga skrev: