S
Hej
Hur skulle ni betrakta hammarbandet vid dimensionering mht till punktkrafterna från takstolarna i fallet nedan.

1. Betraktar man hammarbandet som fritt upplagd (för att vara på säkra sidan)

2. eller tänker man att avväxlingsbalken utgör ett kontinuerligt stöd, även fast balken inte stöttar hela hammarbandets bredd?
 
  • CAD-ritning av en träkonstruktion med takstolar, hammarband och avväxlingsbalk.
S
S scorp1on skrev:
Hej
Hur skulle ni betrakta hammarbandet vid dimensionering mht till punktkrafterna från takstolarna i fallet nedan.

1. Betraktar man hammarbandet som fritt upplagd (för att vara på säkra sidan)

2. eller tänker man att avväxlingsbalken utgör ett kontinuerligt stöd, även fast balken inte stöttar hela hammarbandets bredd?
För den som är intresserad: Jämförde ett enkelt fall med en punktkraft i mitten där jag betraktade tvärsnittet som ett uppochner L-tvärsnitt som är fritt upplagd mellan stödpelarna. Fast inspänd i botten och endast utböjning i belastningsplanet. Gjorde en simulering för att bekräfta beräkningen, se bild nedan.

Iz (böjtröghetsmomentet) blir 111314214 mm^4, punktkraft på 4 kN, L = 3.33m, E = 11 GPa.

Utböjning enligt beräkning (PL^3/48EI): 2.513 mm
Utböjning enligt simulering: 2.52 mm.

Inser nu i efterhand att det är ganska logiskt att slå ihop delarna till ett enda tvärsnitt.
 
  • Simuleringsbild av ett L-tvärsnitts deformation med färgskala för utböjning i z-led.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Simuleringsgraf som visar utböjning i en konstruktion under punktkraft, med färggradient för förskjutningsvärden.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.