Tvist med bank

[Jacob Lund]

Klart det är smidigt för mäklaren och att någon annan får betala för den smidigheten är ju ännu smidigare för mäklaren.

Men för köparen är det inte alls smidigt är att få betala 5000 av sina netto pengar för att göra det smidigt för mäklaren. Det är bara dyrt för köparen.

För köparen hade det vart smidigare att mäklaren betalade för sin egen smidighet och rimligare.

Fast de är inte vi som bestämmer om vi ska använda tambur eller inte, vill vi följa GDPR är de de som gäller.varför ska mäklaren betala för köparens Banks avgifter? Innan tambur fanns kostade ett tillträde lika mycket ändå och skedde via mejl.

 

[Claes Sörmland]

Fast de är inte vi som bestämmer om vi ska använda tambur eller inte, vill vi följa GDPR är de de som gäller.varför ska mäklaren betala för köparens Banks avgifter? Innan tambur fanns kostade ett tillträde lika mycket ändå och skedde via mejl.

Jag minns t o m när det skedde via telefon och med postväxel.

 

[RoTe]

På ett sätt ser jag fram emot den dag en bank försöker debitera mig 5 tkr för att ta ut mina pengar, om vi nu inte har det avtalet förstås.

Du är så gulligt svenskt naiv

 

[Alfredo]

Skulle säga att svenska banker redan behövt etablera kundkännedom/affärsförbindelsen innan du har möjligheten att få en utlandsinsättning.

Utlandsinsättning? På vilket sätt är detta relevant i denna tråd? Hänger inte alls med!

I inlägg #209 skrev @cpalm "granskar ju bankerna allt som överstiger de angivna beloppsgränserna" och jag visade de beloppsgränser som jag trodde han syftade på. Vad har detta med utlandsinsättning att göra och vad har utlandsinsättning med tråden att göra?

 

[Alfredo]

Du är så gulligt svenskt naiv

Jag tycker snarare att det verkar vara många andra i tråden som är menlöst svenskt undergivna...

 

[RoTe]

Jag tycker snarare att det verkar vara många andra i tråden som är menlöst svenskt undergivna...

Person efter person delger oss sina problem, till och med fd bankman och mäklare kan bekräfta problematiken och du sitter där och hånskrattar i princip. Vore mer klädsamt om du bara var tyst tror jag.

 

[Peter Petterson]

Fast de är inte vi som bestämmer om vi ska använda tambur eller inte, vill vi följa GDPR är de de som gäller.varför ska mäklaren betala för köparens Banks avgifter? Innan tambur fanns kostade ett tillträde lika mycket ändå och skedde via mejl.

Man kan följa GDPR utan Tambur.
Som köpare kan man göra över pengarna till ett klientmedelkonto,komma med postväxel,göra en direktöverföring.

Varför ska man som köpare betala för tjänster man inte har något behov av?

Denna tambur avgift borde man skylta stort med och inte dölja och smygs in i ett kontrakt på sidan 122 mitt en text och sedan presentera först på tillträdesdagen som avgift för köparen.

Men vem har någonsin påstått att mäklare är kända för att vara ärliga och uppriktiga?

Dagens hästhandlare.

 

[Nygamla hus]

Kan -som vanligt- inte läsa 245 kommentarer/svar på detta. Men bankerna har blivit så "skitnödiga" i sitt sätt att förhålla sig till sina kunder idag att det är helt hysteriskt. Läs gärna Dagens Industri om s.k. Hawala-banker 26/10 och ledarsidan 30/10. Du kommer inte tro att det är sant, det som står där!

 

[Peter Petterson]

Kan -som vanligt- inte läsa 245 kommentarer/svar på detta. Men bankerna har blivit så "skitnödiga" i sitt sätt att förhålla sig till sina kunder idag att det är helt hysteriskt. Läs gärna Dagens Industri om s.k. Hawala-banker 26/10 och ledarsidan 30/10. Du kommer inte tro att det är sant, det som står där!

Länka gärna!

 

[Kane]

Länka gärna!

https://www.di.se/ledare/ofattbar-undfallenhet-mot-hawala-bankerna/

 

[paralun]

Jag är inte övertygad alls om att det finns en länk. Tambur är ett system som har införts för att göra livet lättare för banker och mäklare. Det sparar pengar över tid är tanken. Helt logiskt vad gäller affärsdrivande verksamhet, vinst är målet. Inte att göra samhället bättre.

Njau, nu skapar Tambur en klar ordning för inblandade och ser inget fel i det.

Sen i stort angående penningtvätt och stödjande av terrorism så har vi väl varit "blåögda" för länge.
Vi kan ju inte sedan inte ha olika regler för svennar som ska köpa något och andra.

 

[datpsu]

Det jag missat från TS i tråden är vart pengarna skall skickas. Till mäklarens klientmedelkonto eller direkt till säljaren? Jag förstår att det är trevligt att gå via Tambur om man kan garantera att säljarens lån löses samtidigt som transaktionen utförs.

Om banken bråkar skulle jag be mäklaren att uppge ett konto dit man försöker skicka pengarna. Vad mer kan man göra? Antingen går transaktionerna igenom eller inte. Kanske får man göra flera transaktioner för att hålla sig under dagliga spärrar.

Iaf del av pengarna är ju egna om man skippar de pengar som lånats av vänner. Denna del bör ju kunna överföras utan problem.

Att stämma och bråka med banker är ju inte ett problem man vill ha eftersom det kommer ta tid och energi. Lägg fokus på att arbeta runt detta. Första är nog att kontakta mäklaren och nämna detta problem. Visa kontoutdrag där pengarna finns och be denne förmedla detta till säljaren så att denne förstår problematiken. Det finns ju trots allt ett avtal som måste uppfyllas mot säljaren. Sen om det faller ut något där man drabbas ekonomiskt av bankens agerande kan man ju dra dom till domstol. Om man bara vill straffa dom så se till att dra det som ett småmål. Då kommer deras advokatkostnader kosta mer än det är värt ekonomiskt.

Mäklaren som skötte min affär (Bjurfors) godtog inte insättning på något konto.
Allt måste gå via "Tambur".

 

[MsTake]

Kan -som vanligt- inte läsa 245 kommentarer/svar på detta. Men bankerna har blivit så "skitnödiga" i sitt sätt att förhålla sig till sina kunder idag att det är helt hysteriskt. Läs gärna Dagens Industri om s.k. Hawala-banker 26/10 och ledarsidan 30/10. Du kommer inte tro att det är sant, det som står där!

Men konstig reflektion om du menar att det är bankernas skitnödighet i sitt förhållande till sina kunder som är problemet. Det är ju myndigheter som sätter upp spelreglena och i detta fallet ser genom fingrarna med Hawala.

 

[Alfredo]

Vore mer klädsamt om du bara var tyst tror jag.

Om det är oklädsamt att jag framför det orimliga med att betala ej avtalade avgifter och det självklara med att fritt disponera sitt eget kapital, ja då må det vara oklädsamt.

 

[A-Man_08]

Administrationsavgift för att genomföra kontantköp av bostad.
Inget konstigt. De tar betalt för sina tjänster.

Ingår inte det i avgiften för internetbanken?
Det tas inte betalt när man betalar räkningar, eller en utlandsbetalning inom eu.
Varför ta betalt för flytt av pengar?