Tjusig prisökning på 4 år

[b8q]

Du propagerar väl för att det normala är två inskränkta sossar på 50 rent som har 6 miljonersvilla belånad till övre pannraden och har det skittufft ekonomiskt.

Det finns rejält med slantar där ute och det driver priserna. Varför tror du denna tråden finns?

(s) är väl fortfarande det största partiet, så det är ganska normalt att rösta på dem, ja. Men även (sd) och (m) är vanligt förekommande. Däremot är det något vanligare att bo i lägenhet än i villa, ca 50% av befolkningen bor i flerbostadshus, och ca 40% i villa.

Ja, det finns rejält med slantar därute - problemet är att det bara är en liten minoritet av befolkningen som har dem! Den rikaste 1 procenten av svenskarna äger drygt 35% av den samlade förmögenheten i Sverige.

 

[Pligg85]

(s) är väl fortfarande det största partiet, så det är ganska normalt att rösta på dem, ja. Men även (sd) och (m) är vanligt förekommande. Däremot är det något vanligare att bo i lägenhet än i villa, ca 50% av befolkningen bor i flerbostadshus, och ca 40% i villa.

Ja, det finns rejält med slantar därute - problemet är att det bara är en liten minoritet av befolkningen som har dem! Den rikaste 1 procenten av svenskarna äger drygt 35% av den samlade förmögenheten i Sverige.

Visste inte att den rikaste hundradelen köpte på Byggmax, Hornbach mm.

Är det därför det är folkligt förakt mot miljardärer eftersom de köper upp all trall och golvspån i lokala bygghandeln så de måste höja priserna.

Spännande resonemang...

 

[fsn]

Tror du att varorna magiskt uppstår i butikerna? Och att butikerna sätter sina priser bara för att djävlas med folk och sno deras pengar?

Jag svarar nej på fråga ett och ja på fråga två.

 

[Ganescha]

Det är klart att det är en tolkningsfråga men det var ETT exempel.

Vissa har sidoinkomster från skog, vissa förädlar till ved och virke utan att själv äga skog men det finns tusentals alternativ att skaffa sig en sidoinkomst om man har ett intresse och behov. Har man ingen skog och bor i lägenhet kanske det är lite jobbigt att hugga ved i köket? Troligen pysslar man med annat.

Det allt handlar om är att gemene man har fått det alldeles för bra ekonomiskt om man bara prioriterat sunt.

Du propagerar väl för att det normala är två inskränkta sossar på 50 rent som har 6 miljonersvilla belånad till övre pannraden och har det skittufft ekonomiskt.

Det finns rejält med slantar där ute och det driver priserna. Varför tror du denna tråden finns?

Dumheter, majoriteten av Sveriges befolkning har ingen sidoinkomst att tala om, speciellt inte en som kan plussa på lönekontot upp till 80-90 000:-/mån.

 

[Höghus]

2022 var medelnettoinkomsten i riket 334823kr, för kvinnor och män enligt SCB, dvs 27,9kKr/m.
Så 40kKr/m i sparmån är bara att gratulera, en bra bit över medel.

/Höghus

 

[kortis]

En industriarbetare med skiftgång alternativt en duktig självgående snickare på dagtid och en sjuksköterska har strax över 30 rent. Sen kan man ha en del sidoinkomster utöver barnbidrag.

Exempelvis är det många som håller på med ved och virke flera timmar i veckan.

Så 80 rent är absolut inget som är onormalt.
Räknar vi dessutom in kapitalinkomst samt inkomster från skog som de flesta i gemenskapen har så är 80 absolut normalt och kanske underkant.

Något normalt är väl int biinkomster för vanliga löntagare det är direkt felaktigt även om det förekommer

 

[kortis]

Dumheter, majoriteten av Sveriges befolkning har ingen sidoinkomst att tala om, speciellt inte en som kan plussa på lönekontot upp till 80-90 000:-/mån.

Läkare är ett sådant frifrälse som många ggr har biinkomster, i övrig brukar det räknas som konkurrerande verksamhet och brukar omedelbart leda till avsked.
Fast personal anställda på våra regioner verkar ha fritt fram vilket är märkligt

 

[kortis]

(s) är väl fortfarande det största partiet, så det är ganska normalt att rösta på dem, ja. Men även (sd) och (m) är vanligt förekommande. Däremot är det något vanligare att bo i lägenhet än i villa, ca 50% av befolkningen bor i flerbostadshus, och ca 40% i villa.

Ja, det finns rejält med slantar därute - problemet är att det bara är en liten minoritet av befolkningen som har dem! Den rikaste 1 procenten av svenskarna äger drygt 35% av den samlade förmögenheten i Sverige.

Och den procenten betalar betydligt mindre skatt i förhållande till sin inkomst än låglönegruppen

 

[daVinci]

Dumheter, majoriteten av Sveriges befolkning har ingen sidoinkomst att tala om, speciellt inte en som kan plussa på lönekontot upp till 80-90 000:-/mån.

Låter som en typisk familj skulle behöva arbeta 80 timmar övertid tillsammans. Varje vecka. För att komma upp i 90 k netto.

Det blir en så där 40 timmar var. Man får ju säga att Pligg85 och maka är arbetsamma iaf. 80 timmars arbetsvecka skulle nog få ned de flesta på knä efter en tid.

 

[tensiden]

Det är klart att det är en tolkningsfråga men det var ETT exempel.

Vissa har sidoinkomster från skog, vissa förädlar till ved och virke utan att själv äga skog men det finns tusentals alternativ att skaffa sig en sidoinkomst om man har ett intresse och behov. Har man ingen skog och bor i lägenhet kanske det är lite jobbigt att hugga ved i köket? Troligen pysslar man med annat.

Det allt handlar om är att gemene man har fått det alldeles för bra ekonomiskt om man bara prioriterat sunt.

Javisst. Om gemene man bara drar tummen ur sin bak och börjar slita lite så kan varenda hjon i bygden dra in några hundra papp som direktör eller börsmäklare. Det är ju bara att göra.
Tänkte inte på det. Så dumt av mig. 🙄

 

[Pligg85]

Låter som en typisk familj skulle behöva arbeta 80 timmar övertid tillsammans. Varje vecka. För att komma upp i 90 k netto.

Det blir en så där 40 timmar var. Man får ju säga att Pligg85 och maka är arbetsamma iaf. 80 timmars arbetsvecka skulle nog få ned de flesta på knä efter en tid.

Vad sött att du drar paralleller mellan timmar och inkomster. Det kanske är dags att bredda vyerna lite. Jobbar man heltid redan så kanske man investerar och kan ha passiva inkomster samt lägger timmar på bara sånt som ger bra netto?

Ska du jaga och stirra blint på 90 tusen på öret och fylla underskottet med låglönesysslor så är det väl bara tänka om.

Jag har förstått att merparten är passiva sossar här inne men lite mer medhåll hade man hoppats på.

En vän extraknäcker en del som arborist och det ger väldigt bra tillskott. Mestadels är det bara fällning av träd nära hus.
Tre stora träd fälldes nyss och uppkapades som ger 10 tusen. Erbjuder sig ta bort alla stockar för 5 till när kunden inser hur jobbigt det kommer bli.

De sista 5 tusen var för ett telefonsamtal till en som hämtade värdefulla stockarna på plats och istället får jobba av det vid ett senare tillfälle.
=15 svarta + innestående tjänster för en halvdag jobb och kostnader för ett par hundra.

Skulle något hända är det såklart ett vitt jobb med försäkringar som gäller.

Inte helt ovanligt att han bara fäller och kunden fixar resten. 1000kr trädet och tar någon minut.
De betalar för försäkringen och kunskapen.
1 timme bil och en timme jobb och flera tusenlappar in någon gång i månaden.

 

[HenrikHuslöse]

Vad sött att du drar paralleller mellan timmar och inkomster. Det kanske är dags att bredda vyerna lite. Jobbar man heltid redan så kanske man investerar och kan ha passiva inkomster samt lägger timmar på bara sånt som ger bra netto?

Ska du jaga och stirra blint på 90 tusen på öret och fylla underskottet med låglönesysslor så är det väl bara tänka om.

Jag har förstått att merparten är passiva sossar här inne men lite mer medhåll hade man hoppats på.

En vän extraknäcker en del som arborist och det ger väldigt bra tillskott. Mestadels är det bara fällning av träd nära hus.
Tre stora träd fälldes nyss och uppkapades som ger 10 tusen. Erbjuder sig ta bort alla stockar för 5 till när kunden inser hur jobbigt det kommer bli.

De sista 5 tusen var för ett telefonsamtal till en som hämtade värdefulla stockarna på plats och istället får jobba av det vid ett senare tillfälle.
=15 svarta + innestående tjänster för en halvdag jobb och kostnader för ett par hundra.

Skulle något hända är det såklart ett vitt jobb med försäkringar som gäller.

Inte helt ovanligt att han bara fäller och kunden fixar resten. 1000kr trädet och tar någon minut.
De betalar för försäkringen och kunskapen.
1 timme bil och en timme jobb och flera tusenlappar in någon gång i månaden.

Du beskriver svartarbeten. Not cool.

 

[ingenmansland]

Ja, bygga nu svider duktigt. Jag betalade 20kr/m för 34x145 2020 och nu ligger den på 36kr/m. Även skruv och beslag har ökat ordentligt, även om det inte är samma nivå som med virke.

 

[kortis]

Det är klart att det är en tolkningsfråga men det var ETT exempel.

Vissa har sidoinkomster från skog, vissa förädlar till ved och virke utan att själv äga skog men det finns tusentals alternativ att skaffa sig en sidoinkomst om man har ett intresse och behov. Har man ingen skog och bor i lägenhet kanske det är lite jobbigt att hugga ved i köket? Troligen pysslar man med annat.

Det allt handlar om är att gemene man har fått det alldeles för bra ekonomiskt om man bara prioriterat sunt.

Du propagerar väl för att det normala är två inskränkta sossar på 50 rent som har 6 miljonersvilla belånad till övre pannraden och har det skittufft ekonomiskt.

Det finns rejält med slantar där ute och det driver priserna. Varför tror du denna tråden finns?

Ja, bygga nu svider duktigt. Jag betalade 20kr/m för 34x145 2020 och nu ligger den på 36kr/m. Även skruv och beslag har ökat ordentligt, även om det inte är samma nivå som med virke.

Och så ligger byggindustrin i träda oxå och byggvaruhusen gapar tomma

 

[ingenmansland]

Vad sött att du drar paralleller mellan timmar och inkomster. Det kanske är dags att bredda vyerna lite. Jobbar man heltid redan så kanske man investerar och kan ha passiva inkomster samt lägger timmar på bara sånt som ger bra netto?

Ska du jaga och stirra blint på 90 tusen på öret och fylla underskottet med låglönesysslor så är det väl bara tänka om.

Jag har förstått att merparten är passiva sossar här inne men lite mer medhåll hade man hoppats på.

En vän extraknäcker en del som arborist och det ger väldigt bra tillskott. Mestadels är det bara fällning av träd nära hus.
Tre stora träd fälldes nyss och uppkapades som ger 10 tusen. Erbjuder sig ta bort alla stockar för 5 till när kunden inser hur jobbigt det kommer bli.

De sista 5 tusen var för ett telefonsamtal till en som hämtade värdefulla stockarna på plats och istället får jobba av det vid ett senare tillfälle.
=15 svarta + innestående tjänster för en halvdag jobb och kostnader för ett par hundra.

Skulle något hända är det såklart ett vitt jobb med försäkringar som gäller.

Inte helt ovanligt att han bara fäller och kunden fixar resten. 1000kr trädet och tar någon minut.
De betalar för försäkringen och kunskapen.
1 timme bil och en timme jobb och flera tusenlappar in någon gång i månaden.

Tanken är väl att man ska kunna överleva på en lön, inte att man ska behöva ta en massa extrajobb för att få ihop det? Att man bör investera är väl något som många behöver bli bättre på, men just nu sker en väldigt stor ökning i klyftorna i tillgångar. Det är inte bra för samhället i stort, oavsett politiska åsikter.

Och oavsett vad du tycker är "vanligt", så säger ju statistiken något helt annat. Får du ut 80-90kkr så är det långt över medel. Vad man har för möjlighet till extrainkomster är också helt individuellt och är mycket beroende på andra faktorer än utbildning, tillgångar och dylikt. Det kan helt enkelt vara familjesituation som avgör.