För att få ut 90 000 kr efter skatt så behövs 2 personer som båda har en månadslön på 64-65 000 kr var beroende på vilken kommun man bor i. Skulle nog säga att det är en bra bit över medel/median.H HerrPalmqvist skrev:
Skulle inte heller vilja påstå att det är en ”normal” lön. Känner ingen av våra bekanta som får ut sådana löner. Alla dessa jobbar inom bygg, vården och dagligvaror (Willys). Inte heller om man räknar med barnbidrag och dylikt.P Pligg85 skrev:
Här kommer en "vänsterstolle" med en tidning.mnils skrev:
"Matjättarna vill gärna mäta sig med andra branscher och pekar då på sina förhållandevis låga marginaler.
Det är ett medvetet försök att blanda korten"
https://www.aftonbladet.se/a/JQ4pg8
Så du säger inte har väl oligopol-Sverige priskartellertorparavgrund skrev:
Löneskillnaderna har sedan sjuttiotalet bara ökat och ökat och företagen blivit rikare och rikare aktieägarna rikare o rikare de rikare rikare.
Alltid lika pinsamt när folk som inte kan ekonomi försöker sig på att analysera något...S Seppuku skrev:
Förr när Cervenka skrev i DI så hände det att jag tittade på hans "artiklar". De följde ett mönster där Cervenka citerade något mätdata i början. Och så skrev han en artikel som var extremt spekulativ och full med insinuationer. Där fakta och logik saknades helt. Och där läsaren (som inte har samma krav på fakta och logik som jag har) lätt hamnar i en helt verklighetsfrånvänd slutsats.S Seppuku skrev:
I mina ögon är han bara en con artist.
För att man kan..D daVinci skrev:
Det skulle nog förutsätta att det är efterfrågeöverskott på den typen av tjänster.T Thomas S Eiselberg skrev:
Då blir det högre pris istället för köer.
Men det öppnar då upp för att fler etablerar sig. Varvid efterfrågeöverskottet minskar och man måste sänka pris för att få kunder.
Bygg/entreprenad i allmänhet har väldigt små rörelsemarginaler.
Inte så att det spelar någon roll men jag har inga problem att föra sakliga diskussioner med disputerade i området.S Seppuku skrev:
Den som läste mitt inlägg hittar inga påståenden om lögner. Så detta indikerar att du inte läser speciellt noggrant. Dina eventuellt höga krav på fakta och logik blir därmed ganska irrelevant.S Seppuku skrev:
EDIT:
Jag kan förtydliga för den intresserade.
I första meningen (ovan) skriver han: "Matjättarna vill gärna jämföra sig med andra branscher och pekar då på sina förhållandevis låga marginaler."
Ok, här nämns låga marginaler. Och Cervenka invänder inte mot de. Matjättarna har således låga marginaler.
Här borde då artikeln kunna avslutas med ett sådan konstaterande.
Men vad skriver han i nästa mening: "Det är ett medvetet försök att blanda bort korten."
Detta är just ett exempel på det jag nämner. Vad betyder nu denna mening? Vad innehåller den?
Alla som bryr sig om fakta och logik, vad hittar dom i denna mening? Varsågoda och visa det.
Det han indirekt säger här, utan att säga det, är att marginaler är inte relevant.
Det måste väl vara en av de mest enfaldiga och hjärndöda kommentarer som kan skrivas i detta sammanhang.
Det är just marginalerna som visar det påslag vi betalar.
Det påslag vi betalar är alltså inte relevant när det jämras över att vi betalar i mesta laget. Hur kan någon ha något som helst förtroende för Cervenka? Helt obegripligt.
Redigerat:
Men du, du skrev ju att han är en Con artist?D daVinci skrev:
En Con artist ljuger per definition.
Hursomhelst, du verkar ha fastnat på meningen om korten. Det står ju jättetydligt i artikeln vad han syftar på. Du tycker att 4,5% är en låg siffra, men i pengar är det en jättehög siffra för en bransch utan direkt risk, och internationellt sticker den ut särskilt.
Det han säger dock är att det finns andra mått som ger en tydligare bild som är svårare att påverka.
Sen står det ju tydligt att Axfood ökat sin försäljning under andra kvartalet 2023 med 12,6% och rörelseresultat med 13,8%, och ICA med 9,4% respektive 7,8% när alla andra fick mindre i plånboken.
Jag trodde att du hade nåt konkret, men du verkar bara ogilla Cervenka som person?
Att försäljningen i konor ökar när matpriserna går upp är väl inte så konstigt, att vinsten ökar ungefär lika mycket visar ju bara att vinstmarginalen är samma.S Seppuku skrev:
Cervenka skriver alltid utifrån någon agenda, han vill visa en tes och bygger upp sina artiklar utifrån det, det är inte journalistik utan opinionsbildning. Som när kan blandar in kassaflöde för att visa hur giriga butikskedjorna är. Positivt kassaflöde får man om man minskar lagret jämfört med förra året, minskar investeringarna, säljer av någon inventarie och liknande. Hans artikel verkar komma från någon trollfabrik.S Seppuku skrev:
