108 490 läst · 1 143 svar
108k läst
1,1k svar
Tjänstledighet vid husbygge utan att tappa förskoleplats
Jag lägger ner att försöka slita den av dig. Det verkar ändå vara lager på lager metoden du kör med.K Krille4 skrev:Lägg ner offerkoftan nu - den har varit pinsam länge nu. Det är inte direkt så att vi som totalrenoverat och byggt hus räddar världen och är hjältar med gloria medan resten av befolkningen avundsjukt tittar på.
Förskoleplatser är dyra och jag anser att man ska få plats utifrån behov - till behov räknas inte att bygga på sitt hus eller att man tycker att det är jobbigt att handla när man har fyra barn.
Jag tycker det finns bättre sätt att använda skattepengar än att ge alla 40 tim förskoleplats oavsett behov.
/Krille
Absolut en mycket underhållande tråd och här är mitt svar.A atomlab skrev:
Det är helt ok att ni jobbar men frågan är om ni har rätt till förskoleplats när ni har en moster som kan ta hand om barnet?
Det kan väl inte vara ok att vi andra skattebetalare ska bekosta er plats (eftersom kostnaden är subventionerad) när ni har en moster som har råd att ta med barnet utomlands.
M
Markarbetaren
Medlem
· Halland
· 4 370 inlägg
Markarbetaren
Medlem
- Halland
- 4 370 inlägg
Denna tråd blir smått tragikomisk när man i media dagligen läser saker som:
Göteborg: Fejkade assistansbehov – lurade till sig 43 miljoner (expressen.se)
Kan ha lurat till sig över sju miljoner kronor – åtal dröjer om assistansfusk - SLA
Så tjänade släkten 9,7 miljoner på assistans – fyra åtalade (unt.se)
Misstänkt bidragsfusk gav 2,7 miljoner utbetalade skattepengar (folkbladet.nu)
Vi har nog större problem i samhället med fusk än att nån bidrar till samhället och bygger ett hus åt sin familj och har barnet på förskolan.
Göteborg: Fejkade assistansbehov – lurade till sig 43 miljoner (expressen.se)
Kan ha lurat till sig över sju miljoner kronor – åtal dröjer om assistansfusk - SLA
Så tjänade släkten 9,7 miljoner på assistans – fyra åtalade (unt.se)
Misstänkt bidragsfusk gav 2,7 miljoner utbetalade skattepengar (folkbladet.nu)
Vi har nog större problem i samhället med fusk än att nån bidrar till samhället och bygger ett hus åt sin familj och har barnet på förskolan.
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg
Renoverare
· Stockholm
· 18 326 inlägg
Det är ett samhällskontrakt. Du blir sönderskattad när du jobbar, konsumerar, kör bil, osv, osv. Så får du tillbaka, mikroskopiskt lite, när du tex kan ha dina barn på dagisC cpalm skrev:
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 569 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 569 inlägg
25% moms, fastighetsavgift om han bygger långsamt (om det inte blir klart samma år) samt när han säljer så får han skatta 20% på skillnaden försäljningspris - byggkostnad) = han får skatta 20% på eget arbete i bygget.C cpalm skrev:
Så vi är tillbaka till detta med att det inte är självbyggandet i sig som är samhällsnyttigt? Utan det handlar om att TS i det stora hela är en skötsam person som genererar ett stort samhällsbidrag, i synnerhet när han inte är tjänstledig. Och därmed har moralisk rätt till lite "återbäring"?AndersMalmgren skrev:
M
Markarbetaren
Medlem
· Halland
· 4 370 inlägg
Markarbetaren
Medlem
- Halland
- 4 370 inlägg
Mitt resonemang bygger på att TS låter bli att bygga huset istället. Du får gärna räkna på moms, a-skatt, arbetsgivareavgifter osv. när en människa belånar, säg 5msek, som sedan omsätts i varor och tjänster.C cpalm skrev:
OK, så om man kokar ner det är det egentligen lånet som är det samhällsnyttiga här, i och med att det skapar nya pengar i samhället som inte funnits tidigare och därmed ökar penningmängden, vilket ju bland annat skapar nya skatteintäkter(?)M Markarbetaren skrev:
I sig inte ett orimligt tankesätt - ekonomisk tillväxt anses ju vara bra i ett kapitalistiskt system. Är dock inte så säker på att de senaste decenniernas skenande utveckling av bolånemarknaden har varit så hälsosam i långa loppet.