P pmd skrev:
Väljarna valde faktiskt Clinton före Trump, men elektorskollegiets sammansättning gjorde att Trump vann valet ändå.
Ja. Så fungerar det amerikanska valsystemet. På gott och ont, är det flera parametrar som påverkar resultatet, än bara antalet röster.
Så i det demokratiskta valsystemet vann Trump.
 
R
A ajn82 skrev:
Alkohol är också olagligt på sina ställen i världen, samt andra droger som är olagliga i Sverige är lagliga i visa andra länder.

Vi ska väl knappast döma Musk utifrån svenska lagar och moral i alla fall, om det inte är så att han befann sig i Sverige vid tidpunkten ifråga?

Tycker personligen inte droganvändning tyder på gott omdöme, men det tycker jag o andra sidan inte heller om folk som super sig fulla varje helg. Ett glas vin till maten ser jag dock inget problem med, även om jag förstår det som att forskning visat att det inte finns någon "säker" konsumtion utan att risken för t.ex cancer ökar från första klunken, så rent objektivt så är väl egentligen även det ett tecken på dåligt omdöme.
Men hallå, är alkohol förbjudet i USA svar nej är Kokain och LSD tex. Lagliga i USA nej, så taffligt att prata om att alkohol är förbjudet då det oftast är bara det i vissa religoner och vissa delar av länder med en ursprungsbefolkning som har stora problem med det..
 
  • Haha
sysmali
  • Laddar…
Alkohol hade säkert varit olagligt om det inte var för den långa kulturella historik det har i vår del av världen, så jag argumenterar för att dricka alkohol också är ett tecken på dåligt omdöme, inte att tex LSD är ok. Ändå är vi ok med att politiker etc gör det (i viss utsträckning)
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Just att påstå att det var valfusk och inte acceptera resultatet i ett demokratiskt val visar ju att man inte är för demokrati. Likaså hoten gällande andra länders territorium.

Varför inte?
Vad fick du det ifrån?
Så de som ifrågasätter ett valresultats giltighet, är emot demokrati i allmänhet. Skojar du?
 
P
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Nej, politiken håller sig borta från att stora ändringar i modellen. Ingen vill göra den tvingande med lag.
Den är tvingande med lag. Eller snarare: själva avtalet är "frivilligt" men en fackförening har långtgående rättigheter för att förmå en arbetsgivare att teckna ett kollektivavtal. Fackföreningen kan t.e.x ta hjälp av sina kompisar som inte är en part i konflikten.

När väl ett kollektivavtal har träffats så finns det lagregler om hur ett kollektivavtal ska tillämpas.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
Den är tvingande med lag. Eller snarare: själva avtalet är "frivilligt" men en fackförening har långtgående rättigheter för att förmå en arbetsgivare att teckna ett kollektivavtal. Fackföreningen kan t.e.x ta hjälp av sina kompisar som inte är en part i konflikten.

När väl ett kollektivavtal har träffats så finns det lagregler om hur ett kollektivavtal ska tillämpas.
Jag vet alla sjuka vägar facket kan ta. Har läst på allt om denna strejk sedan september 2023.
 
P
A ajn82 skrev:
Ja, vi kan ju bara diskutera på något av alla de icke privat ägda ställena på internet istället
Eller öppna ett eget forum.

Innan internets intrång i samhället var det så man behövde göra.

Varför ska en forumägare tillåta vad som helst på sitt forum?
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
P
mikethebik mikethebik skrev:
Om du raderar valda inlägg i någon riktning är det så.
Nej, en privatperson, eller en privat förening eller ett privat bolag, kan inte ägna sig åt censur.
 
P
R Rejäl skrev:
Jag tar inte denna diskussionen då du inte verkar förstå dom olagliga drogernas inverkan och jämför LSD, kokain mm. med alkohol och vanliga cigarretter..
Förstår du det? Hur ändras en drogs inverkan av lagstiftning?
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
P
Intet Intet skrev:
Så i det demokratiskta valsystemet vann Trump.
Det har varken jag eller någon annan här invänt mot. Det vara enbart påståendet att väljarna valde Trump framför Clinton som jag invände mot. För det gjorde de inte.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
R
P pmd skrev:
Förstår du det? Hur ändras en drogs inverkan av lagstiftning?
Du kan tramsa hu my du vill..
Men att jämföra alkohol med olagliga är bara trams som du och vissa få håller på med!
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Nej det står kvar i gällande partiprogram från 2013 på sidan 4. Rubrik: "Den demokratiska socialismen". Men man lämnade 2017 internationella Socialistinternationalen.
Där ser man, jag trodde de rensat ur det i samma veva de privatiserade Televerket. Prata om hycklare, kalla sig socialister, men med sin praktiska politik har de totalt omfamnat kapitalismen. De är ju till och med för privata skolor. Hycklare, vad annat kan man säga.
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
P pmd skrev:
Eller öppna ett eget forum.

Innan internets intrång i samhället var det så man behövde göra.

Varför ska en forumägare tillåta vad som helst på sitt forum?
Det har jag inte påstått, men jag är inte heller blind för det faktum att alla relevanta kommunikationskanaler nuförtiden styrs av privata intressen, så tycker inte att frågan om censur är så svart/vit som det ofta framförs av folk som är nöjda med vad som censureras och inte
 
P
R Rejäl skrev:
[…] så taffligt att prata om att alkohol är förbjudet då det oftast är bara det i vissa religoner […]
Alkohol är faktiskt förbjudet i flera länder. I många av dessa länder är islam den dominerande religionen, men det ändå inte tillåtet att dricka alkohol om man har en annan religion.
 
P
Intet Intet skrev:
Så de som ifrågasätter ett valresultats giltighet, är emot demokrati i allmänhet. Skojar du?
Det tror jag inte att någon vettig människa menar. I det aktuella fallet var dock valresultatet tämligen uppenbart. Att då ifrågasätta det för att försöka få det till sin egen fördel tyder på dålig respekt för demokrati. Speciellt om man dessutom försöker göra statskupp.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.