Intressant. Jag har svårt att tro att liknade är vanligt i tjänstemannafackföreningar/förbund.S Styrman_jansson skrev:
Min gissning är att förklaringen kan härledas till tiden då en LO-medlem oxo var en betalande medlem i Socialdemokraterna. Alltså på den tiden Socialdemokraterna själva kunde stifta vilka lagar de ville. Och tillsatte alla myndighetschefer med flera med reell makt i det Svenska samhället. Sverige var i stort sett en enpartistat och så ville och vill "man" att det skall förbli.S Styrman_jansson skrev:
Det må hända att vi har haft andra i den politiska ledningen i Sverige. Men "man" har lyckats väldigt väl med att behålla sina maktpositioner. Vilket väl det du citerar tydligt visar.
Det finns en viss logik att en fackförening har en viss uppsägningstid vid utträde. Fackföreningar är inte som vilken förening som helst. De har en roll att spela i arbetsrätten. De skall företräda sina medlemmar och de har rätt att få ut information och delta i samråd baserat på vilka de har som medlemmar. Så att man har en uppsägningstid känns ganska logiskt.S Styrman_jansson skrev:
Skrivningen om att avdelningsstyrelsen beslutar i ärendet bör väl tolkas som att de kan göra avsteg från uppsägningstiden och tillåta ett snabbare utträde. Att de skulle kunna hindra någon att alls gå ut faller väl på sin egen orimlighet.S Styrman_jansson skrev:
Det Företagarna och arbetsgivarorganisationerna är ute och "propagerar" gäller sympatiåtgärder på bolag som redan har KA och ofta många anställda fackmedlemmar. Att Teslas kunder råkar illa ut lär ingen vilja försöka förbjuda/lagändra vad jag läst.O skrev:
Så är det. Fast...Alfredo skrev:
Denna tråd handlar om politik.
Arbetsrätt, kollektivavtal, Svenska modellen, strejkrätt, hur tredje part drabbas och hur LO driver sina politiska idéer att alla skall ha KA. Medan Tesla är en stark motståndare till KA, fack och därmed den svenska modellen.. Det är så nära en rent politisk tråd man kan komma på forumet.
Efter 11793 inlägg tycker jag mig kunna se att vi är tillräckligt vuxna för att kunna diskutera samhället vi lever i och hur politiken styr och kan förändra utan att vi blivit ovänner. Tvärtom är detta en väldigt lärorik tråd.
Efter att jag bad om undantag från §5.8 i denna tråd (i ett av moderator suddat inlägg) har moderator låtit oss fortsätta. Det fungerar utmärkt som jag ser det. Aktiviteten är hög och tonen är god.
Så det är fritt fram för relevant politik här.
Det är så jag också uppfattar saken att är det mera "propaganda" än "skarpa lagförslag".Jonatan79 skrev:
Vill man begränsa sympatiåtgärder krävs lagändringar. Och det är helt OK att vilja förbättra våra lagar.
Men vill man inte ändra lagen, då innebär det rimligen att man tycker den är tillräckligt bra vad gäller sympatiåtgärder. Kan man tycka. Tycker jag.
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 928 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 928 inlägg
Ja har du någons personnummer är det bara att shoppa loss.N Niq skrev:
Ändra är svårare, då behöver man identifiera sig.
https://sugardaters.com/se
JanneJanne123
Husägare
· Stockholm
· 2 928 inlägg
JanneJanne123
Husägare
- Stockholm
- 2 928 inlägg
Ja det händer dock inte så ofta, tyvärr kan man bara köpa en försäkring på ”sitt eget” personnummer, så bedrägerier blir mest att folk får fakturor på försäkringar de inte har beställt.
Ointressant vad de tyckte.BirgitS skrev:
Tycker du att det är ett problem att köpa in barnprogram från brutala diktaturstater som bryter mot det mesta när det gäller mänskliga rättigheter? Varför ska man stödja dessa stater? Bara risken att programmen innehåller dold propaganda borde räcka för att tacka nej.
Ah, det har jag inte kvalifikationer till att avgöra, det finns ju ett koncensus med flera snarlika och det får väl isf utgöra en relevant mitt. Kan man inte köpa in på det så vet man att man har en väldigt egen definition på demokrati.S Styrman_jansson skrev:
Man kan väl fortfarande teckna en livförsäkring på någon annan och i händelse av frånfall casha ut?