589 967 läst · 12 807 svar
590k läst
12,8k svar
Tesla och kollektivavtal
Det är ju detta som är kärnan i att vara kollektivanställd, man är inte en individ, man är en del av en grupp.E EB2 skrev:Är precis den här inställningen som är problemet. Alla får samma villkor oavsett kompetens eller produktivitet. Hur kan någon tycka att det är rättvist. Som sagt, det ska såklart vara tillåtet för anställda att gå samman och kräva lika villkor, och för arbetsgivaren att säga upp dem om han/hon inte accepterar dessa villkor.
Sen är det gruppen som presterar.
Vill man bli bedömd som individ och belönad efter produktivitet och ansvarstagande så finns anställnings- och arbetsformer som passar betydligt bättre.
Det handlar om DNA hos arbetsgivaren inte IQK Kasken skrev:Så där resonerar alla som inte har förmågan att tänka aningen längre än näsan räcker.
Det blir avhumaniserat att betrakta personalen som handelsvaror, deras värde fastställs i deras förmåga att producera....
Citerar här under Ebba Grön, låttexten är från -78 men minsta lika aktuell som någonsin, om inte mer....
Tempot höjs vid maskinerna
Här drillar man eliten
Produktionen har inte plats för den
Som blivit illa sliten
Men för att ingen skall tro att det är något fel
Med de tunga ackorden
Betraktas han som ett sjukdomsfall och behandlas
Av den barmhartiga arbetsvården
Svara på min fråga. Eller förstod du den inte?P Putte 9497 skrev:Har inga siffror på det men BH är ju ett exempel på var tummen växer på trådstartarna om det handlar om att fixa något hemma.
Som hantverkare har man monterat många laddboxar och då träffar man många trevliga människor som är högt uppsatta inom näringslivet. Dessa människor har DNA men saknar praktisk erfarenhet inom annat än det som de jobbar med, kanske inte alla för det finns undantag.
Ok, är man lat ska man inget ha. Varför anställer man då en lat person om man inte tar ansvar för den personen när den jobbat ihop till din Tesla?E EB2 skrev:
Nä, låga löner och stå med mössan i hand det är din vision. När man slitit för dig i 20 år och börjar få lite krämpor då ska man säljas eller dumpas och sedan köper man in en ny slav utan rättigheter.
Ganska snedvriden människosyn du har
Jonatan79 skrev:
Det är väl primärt inkompetenta och lata som vill försöka åka snålskjuts på andra.K Kasken skrev:
Lön efter insats/bidrag till företaget förespråkar jag.P Putte 9497 skrev:Ok, är man lat ska man inget ha. Varför anställer man då en lat person om man inte tar ansvar för den personen när den jobbat ihop till din Tesla?
Nä, låga löner och stå med mössan i hand det är din vision. När man slitit för dig i 20 år och börjar få lite krämpor då ska man säljas eller dumpas och sedan köper man in en ny slav utan rättigheter.
Ganska snedvriden människosyn du har
Alla får samma grundvillkor men om företaget ger bättre villkor än grundvillkoret så är ju det braE EB2 skrev:Är precis den här inställningen som är problemet. Alla får samma villkor oavsett kompetens eller produktivitet. Hur kan någon tycka att det är rättvist. Som sagt, det ska såklart vara tillåtet för anställda att gå samman och kräva lika villkor, och för arbetsgivaren att säga upp dem om han/hon inte accepterar dessa villkor.
Mmm.....E EB2 skrev:
Hur tror du "andra" anser om det?
Som kollektivanställd svarar du inte för din produktivitet mot arbetsgivaren, men väl mot gruppen du tillhör.
Det är min egen erfarenhet efter ett halvt arbetsliv som skitig arbetare att detta är självreglerande. Jag har sett oräkneligt antal lata och inkompetenta komma.... och gå.....
Allvetare
· Östergötland
· 4 298 inlägg
Du kan inte så mycket som du vill att folk ska tro. Undvika att svara på enkla frågor…P Putte 9497 skrev:Ok, är man lat ska man inget ha. Varför anställer man då en lat person om man inte tar ansvar för den personen när den jobbat ihop till din Tesla?
Nä, låga löner och stå med mössan i hand det är din vision. När man slitit för dig i 20 år och börjar få lite krämpor då ska man säljas eller dumpas och sedan köper man in en ny slav utan rättigheter.
Ganska snedvriden människosyn du har