Varför inte bara teckna ett kollektivavtal med facket och följa modellen?

Då påvisar Tezla alla som tvivlar att de betalar bättre än lägstalönerna och att Tezlas ägare vet att deras bilar är servade av människor som har justa villkor.

Gängkriminaliteten göds ju av människor som utnyttjar andra precis som företagsledare som hatar facket.

Desto lägre omkostnader för företaget desto högre stiger aktien.
 
TRJBerg
P Putte 9497 skrev:
Varför inte bara teckna ett kollektivavtal med facket och följa modellen?

Då påvisar Tezla alla som tvivlar att de betalar bättre än lägstalönerna och att Tezlas ägare vet att deras bilar är servade av människor som har justa villkor.

Gängkriminaliteten göds ju av människor som utnyttjar andra precis som företagsledare som hatar facket.

Desto lägre omkostnader för företaget desto högre stiger aktien.
Ganska symptomatisk att du använder ordet Tezla.
 
  • Gilla
  • Haha
cbrolin och 3 till
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Nej men att man redan idag har två jobb :) Ingen tvingade dem att skippa högre studier.
Så om alla skaffar sig en högre examen från en högskola eller universitet vem ska då göra alla jobb som inte kräver att man går en högskoleutbildning?
 
  • Gilla
kashieda och 5 till
  • Laddar…
D
S Styrman_jansson skrev:
Det slår ju åt andra hållet med. Det heter ju att vi ska ha föreningsfrihet i Sverige, men när en facklig organisation har sådana långtgående möjligheter att ställa till det för ett litet företag så att alternativet blir konkurs( finns gott om exempel på detta) har vi verkligen föreningsfrihet idag?

Det blir typ "teckna kollektivavtal eller dö". En retorik som inte är helt olika typer av "bekyddarverksamhet" även om målet där är mer tydligt monetärt istället för ideologiskt.

Jag säger inte att kollektivavtal i sig är något dåligt överlag. Men det blir lite "one size fits all" vilket, i bästa fall, kan översättas till "one size fits most". D.v.s. "du ska f*n inte sticka ut från mängden".

Man kan ju undra i dessa tider med mångfald och hyllandet av olikheter hur modern en organisation där målet är precis det motsatta är...
Om kollektivavtalen försvinner så blir det lagstiftning och den är verkligen tänkt som en one size fits all, även om lagar i verkligheten inte fungerar riktigt så idag så är det tanken iaf.

Du ser en konsekvens nu när en EU-lag om arbetstid ersätter en fungerande kollektivavtalslösning för brandmän, sjukvårdspersonal, mfl.
 
  • Gilla
Guzzi och 4 till
  • Laddar…
N Niq skrev:
Så om alla skaffar sig en högre examen från en högskola eller universitet vem ska då göra alla jobb som inte kräver att man går en högskoleutbildning?
Alla har inte DNA för högre studier. Livet är inte rättvist. Det är alldeles för lite löneskillnader i Sverige som det är idag. Hämmar tillväxt
 
  • Gilla
Bengt Larsson och 1 till
  • Laddar…
S Skopan skrev:
Ja, föreningsfrihet har vi. Just det ordet bör du lämna därhän i din argumentation. Företag behöver inte vara med i någon särskilt arbetsgivarförening för att teckna kollektivavtal (även om det underlättar) och arbetstagare behöver å sin sida inte vara med i något fackförbund bara för att det finns kollektivavtal.
Så även om du menar att kollektivavtal påtvingas arbetsgivaren så har det inget med föreningsfriheten att göra. Ett avtal är ingen förening.
När jag funderar vidare tycker jag inte alls föreningsfriheten bör lämnas därhän. Kollektivavtal är ett avtal framförhandlat av ett fack och en arbetsgivarorganisation. D.v.s. det är två stycken olika föreningar som tillsammans kommit fram till ett avtal. Om en arbetsgivare väljer att stå utanför en arbetsgivarorganisation, vilket är helt förenligt med föreningsfriheten kan man tycka att den heller inte borde vara bunden av avtal tecknade av just denna förening.

Med det sagt förstår jag att vi historiskt har en tradition av att det som dessa två olika föreningar avtalar om ska gälla för det flesta. Men det bygger på frivillighet och samförstånd i enlighet med både föreningsfriheten och avtalsfriheten. Om vi fortfarande ska värna om att ha kvar dessa bör man också värna om de val som görs utanför det som kan anses som kutym. Parterna för helt enkelt försöka hitta samförstånd i annan form än kollektivavtal.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
JanneJanne123
P Putte 9497 skrev:
Varför inte bara teckna ett kollektivavtal med facket och följa modellen?

Då påvisar Tezla alla som tvivlar att de betalar bättre än lägstalönerna och att Tezlas ägare vet att deras bilar är servade av människor som har justa villkor.

Gängkriminaliteten göds ju av människor som utnyttjar andra precis som företagsledare som hatar facket.

Desto lägre omkostnader för företaget desto högre stiger aktien.
Varför ska Tesla ingå ett mindre flexibelt avtal med en organisation som endast några få av deras anställda är med i? För att få dig som ändå aldrig kommer köpa en Tesla att bli nöjd?
 
  • Gilla
Dilato och 5 till
  • Laddar…
D djac skrev:
Om kollektivavtalen försvinner så blir det lagstiftning och den är verkligen tänkt som en one size fits all, även om lagar i verkligheten inte fungerar riktigt så idag så är det tanken iaf.

Du ser en konsekvens nu när en EU-lag om arbetstid ersätter en fungerande kollektivavtalslösning för brandmän, sjukvårdspersonal, mfl.
Var har jag sagt att de ska försvinna? Tecknas de i samförstånd av parterna ser jag inget problem, liksom alla andra avtal.
 
Fairlane
Hur många kollektivavtal är det Tesla ska teckna innan fackförbunden är nöjda? Nu är det IF metall, nästa gång är det???
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Alla har inte DNA för högre studier. Livet är inte rättvist. Det är alldeles för lite löneskillnader i Sverige som det är idag. Hämmar tillväxt
Jag inser ju att det aldrig kommer att hända att alla går högskola. Men det finns ju många yrken som du behöver lära dig samma mängd kunskap och få erfarenhet ifrån för att kunna göra bra och effektivt. Bara det att den kunskapen inte kan fås från skolbänken. Varför är den kunskapen inte värd lika mycket?
 
  • Gilla
skogaliten och 2 till
  • Laddar…
D
S Styrman_jansson skrev:
Var har jag sagt att de ska försvinna? Tecknas de i samförstånd av parterna ser jag inget problem, liksom alla andra avtal.
Du kan du vara lugn, de tecknas i samförstånd mellan parterna men som vanligt finns det olika åsikter i en population. Hade vi haft lagstiftning så hade inte alla gillat den heller, som sagt du ser nu har en one size fits nobody drabbar oss, det kommer slå hårt mot både allmänhet, personal och arbetsgivare.
 
N Niq skrev:
Varför är den kunskapen inte värd lika mycket?
Det kan den vara det bestämmer tillgång och efterfrågan
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Alla har inte DNA för högre studier. Livet är inte rättvist. Det är alldeles för lite löneskillnader i Sverige som det är idag. Hämmar tillväxt
DNA, du menar IQ?

Med DNA syftar det ju till att du inte fick välja själv i livet och fick ärva din dåliga människosyn.

Ungefär som Hitler som bara ville alla skulle vara arier men själv var han halvt judisk
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
G Ganescha skrev:
[länk]
haha. Som sagt. Villkor är bättre på icke anslutna bolag.
 
  • Gilla
JohanLun
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.