Sen går det ju inte heller låtsas att Postnord är ett "privat företag" bland andra utan en fd myndighet som ägs till 60% av svenska staten och dessutom skickar all myndighetspost som inte är digital. Så att de strejka mot ett enskilt företag är ju orimligt.
Jag tänker att det kanske inte är på någon speciell punkt som skon klämmer, det kan vara ett rent principbeslut.S sinuslinus skrev:
Tesla har väl ca 130000 medarbetare i kanske 50 länder, eller något sånt.
Musk och företagsledningen kanske inte detaljstuderar alla fackliga regler i alla länder, utan har istället tagit ett principbeslut att stå utanför allt det, så långt det går.
Så det är kanske ingen speciell regel i kollektivavtalet som är stötestenen, utan bara att de inte vill teckna sådana avtal helt generellt.
Tar nog väldigt länge innan det skulle vara så illa att det inte går att laga tillräckligt med bilar för att kunna uppfylla dom funktionerna. Delen av dom samhällsviktiga taxikörorna som måste göras med personbil påverkas nog betydligt mer av om det inte går att serva o laga bilarna.Alfredo skrev:
Det är ju uppenbart inte ointressant för Styrman_jansson eftersom han just frågar om vad som gäller i inlägg #3 045. Han frågade inte efter din åsikt om det. Kan du inte hjälpa honom med ett svar?AndersMalmgren skrev:
Har du läst allt det finstilta i avtalet så att du är säker på att det inte finns en klausul om force majeure?F fsn skrev:
För så fall bryter ju inte Postnord mot avtalet.
Sen får ju du tycka vad du vill om det men det är ju en annan sak.
Renoverare
· Stockholm
· 18 651 inlägg
Att likställa force majeure med stridsåtgärder är så socialistiskt så det är humor. Till och med för att vara du.BirgitS skrev:
Beklagar att du inte känner till vad termen innebär, men just strejk är ett av exemplen som brukar tas upp i avtal.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
Finns även på den engelska sidan så inget som är unikt svenskt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
Renoverare
· Stockholm
· 18 651 inlägg
Force majeure betyder krafter man inte kan styra över. Blockader kan man absolut styra över. Socialister tänker annorlunda men det vet vi ju sedan gammalt
Vadå inte bryter mot avtalet? Förstår du inte vad jag skriver? Det är myndigheten (är det Transportstyrelsen?) som inte löser sitt uppdrag och levererar skyltar utan uttalar sig att dom inte väljer sida i konflikten men väljer att helga avtalet med PostNord och inte söka en lösning. i bästa fall är dom bara extremt obegåvade och sitter på sina händer, så som det ofta ser ut med missgynsamma och underpresterande medelklasshjältar på myndigheter men troligtvis är det nån jävla sosse till gate keeper som i allra högsta grad har valt sida i konflikten.
På vilket sätt menar du att Postnord kan styra över fackets stridsåtgärder?
Hur tänker socialister? Är du väl insatt i det, kanske en hemlig en själv?
Så här skrev du:
Så hur är det nu med stridsåtgärden strejk. Är strejk något som räknas som force majeure eller inte?
Renoverare
· Stockholm
· 18 651 inlägg
De kan ju tex lösa det genom sparka hela bunten.
Strejker är såklart force majeure för en arbetsgivare som inte kan upprätthålla sin del av kontraktet pga deras mongon tilll anställda strejkar. Det är inte samma sak som att Postnord låter sina bolsjeviker till anställda blockerar en enskild näringsidkare. Det borde fan du förstå Birgit. För du är ju inte sosse säger du. Men i allt du säger konstant så är du sosse.