335 502 läst · 7 677 svar
336k läst
7,7k svar
Sveriges elproduktion är bättre än någonsin
Det är som sagt så enkelt som att man omförhandlar 70%-regeln. Den tar idag inte hänsyn till hur mkt kabel som ligger, 70% ska vara tillgängligt om någon efterfrågar. Och den tar inte hänsyn till hur kvoten mellan produktion och konsumtion i resp elområde kablarna går mellan, ser ut.S Snikholt skrev:Hur man än vrider och vänder sig har man arslet bak....
Det alla vill ha är stabila, relativt låga priser som är likvärdiga inom landet.
Eller det kanske inte alls alla vill ha iofs. Men dom flesta konsumenter borde vilja ha det.
Jag har inte hört någon som har en vettig lösning på det (myself included)
Inte heller marknadsliberalerna eller de som rapar aforismer.
Inte konstigt att man blir irriterad. Man vill hitta ett enkelt svar men det finns inte.
Eller jo - statligt subventionerad baskraft skulle ge det, som ledigt mättar exportkablarna.... på bekostnad av.... mer skatt och minskad investeringsvilja i förnybart. Kanske inte är så dumt ändå. Sol och vind är överskattat 🙃
Om man tog hänsyn till det och kabelkapacitet, skulle de 70% kunna räknas om efter en formel och sänkas tex mot Tyskland (där där vi har mkt kabel) och topparna när vi inte förmår fylla kablarna, blir lägre och färre.
Inför man detta i hela norra europas elhandelsområde så är det ingen konkurrensfördel för någon, samma regel för alla.
Det blir också i stort sett samma exportvolym, endast när vi har massivt överskott här, skulle vi få ännu lägre priser, och det kan då hanteras genom att mer konsumtion dras igång här och/eller energilager av olika slag.
(Man kan också tänka sig att exporten i det läget tillåts öka)
Men framförallt skulle vi få mkt lägre priser här när vi gör av med mkt el själva och det inte blåser.
Den tillåtna begränsningen på 30% är inte för marknadsmanipulation. Det är för att hantera interna flaskhalsar.
Ska samma sak gälla mellan SE2 och SE3?
Ska samma sak gälla mellan SE2 och SE3?
Problemet är att man har ingen aning om när kriget kommer. Kan vara hur lugnt som helst en dag, nästa dag är det statskupp i Land X, 1 år senare anfaller X Y. Är man det minsta seriös kan man inte bygga system som bara fungerar i fredstid. Detta är det allvarligaste problemet för alla frihandelsfundamentalister, fast de väljer att sticka huvudet i sanden och låtsas som att vi lever i den eviga freden. Bara detta idiotiska att flytta det mesta av all produktion till länder som Kina. Ingen som har lite sans och vett skulle tycka att det var en bra idé, men ändå blev det så. Eller som när nästan alla partier i Sverige mer eller mindre la ner försvaret eftersom de upptäckt att det var omöjligt att någon skulle vilja invadera Sverige.Z Zodde skrev:
Hade vi inte haft världshandel utan full protektionism hade du fått hoppa 50-100år tillbaka i levnadsstandard. Hur många är beredda att göra det för principella orsaker?L lbgu skrev:Problemet är att man har ingen aning om när kriget kommer. Kan vara hur lugnt som helst en dag, nästa dag är det statskupp i Land X, 1 år senare anfaller X Y. Är man det minsta seriös kan man inte bygga system som bara fungerar i fredstid. Detta är det allvarligaste problemet för alla frihandelsfundamentalister, fast de väljer att sticka huvudet i sanden och låtsas som att vi lever i den eviga freden. Bara detta idiotiska att flytta det mesta av all produktion till länder som Kina. Ingen som har lite sans och vett skulle tycka att det var en bra idé, men ändå blev det så. Eller som när nästan alla partier i Sverige mer eller mindre la ner försvaret eftersom de upptäckt att det var omöjligt att någon skulle vilja invadera Sverige.
Sen handlar det inte att flytta produktion till Kina, det handlar om att alla (hela världen) gör det man är bäst och konkurrenskraftigast på.
Fundera själv på vilken lön du hade haft om vi skulle konkurrera med Asien på sådant Sverige en gång va bra på…
Det finns ju mellanting. Behöver inte vara svart/vittZ Zodde skrev:Hade vi inte haft världshandel utan full protektionism hade du fått hoppa 50-100år tillbaka i levnadsstandard. Hur många är beredda att göra det för principella orsaker?
Sen handlar det inte att flytta produktion till Kina, det handlar om att alla (hela världen) gör det man är bäst och konkurrenskraftigast på.
Fundera själv på vilken lön du hade haft om vi skulle konkurrera med Asien på sådant Sverige en gång va bra på…
Principiella orsaker? Det handlar ju enkelt uttryck om självbevarelsedrift. Man ska inte sätta sig i en situation där befolkningen svälter ihjäl vid avspärrning eller att man riskerar att bli ockuperat av ett land som Ryssland.Z Zodde skrev:
Tyvärr fungerar bara din logik om alla är snälla.Z Zodde skrev:
.
EU gör väl sitt bästa för att skydda t.ex. bilindustrin. Man skyddar även jordbruket. Kanske skulle man sett till att skydda annat som man behöver kunna producera lokalt. Saker som egentligen inte är nödvändigt kan man ju låta lågprisländerna producera. Men saker som är strategiskt viktiga bör man ha egen produktion av. Sen ska du inte tänka så mycket på egna plånboken. Hade historien varit lite annorlunda och vi inte gett upp det mesta till Kina så hade du säkert varit nöjd ändå.Z Zodde skrev:
Sen är inte EU någon försvarsallians heller.L lbgu skrev:Principiella orsaker? Det handlar ju enkelt uttryck om självbevarelsedrift. Man ska inte sätta sig i en situation där befolkningen svälter ihjäl vid avspärrning eller att man riskerar att bli ockuperat av ett land som Ryssland.
Tyvärr fungerar bara din logik om alla är snälla.
.
EU gör väl sitt bästa för att skydda t.ex. bilindustrin. Man skyddar även jordbruket. Kanske skulle man sett till att skydda annat som man behöver kunna producera lokalt. Saker som egentligen inte är nödvändigt kan man ju låta lågprisländerna producera. Men saker som är strategiskt viktiga bör man ha egen produktion av. Sen ska du inte tänka så mycket på egna plånboken. Hade historien varit lite annorlunda och vi inte gett upp det mesta till Kina så hade du säkert varit nöjd ändå.
Iaf inte än.
Har funkat i flera hundra år. Funkar fortfarande om du jmf med alternativen.L lbgu skrev:
Nu är vi med i Nato så risk för rysk ockupation =0. Då har du atomkrig runt hörnet.L lbgu skrev:
Det lär du också ha om ryssen har isolerat Norden och inga transporter / import kommer in
Att hålla på med verksamhet dom inte är konkurrenskraftig gör ingen nöjd.L lbgu skrev:
Jo kort så kommer USA trumpen/musken ihop med Kina att göra allt för att konkurrera ut Europa.L lbgu skrev:EU gör väl sitt bästa för att skydda t.ex. bilindustrin. Man skyddar även jordbruket. Kanske skulle man sett till att skydda annat som man behöver kunna producera lokalt. Saker som egentligen inte är nödvändigt kan man ju låta lågprisländerna producera. Men saker som är strategiskt viktiga bör man ha egen produktion av. Sen ska du inte tänka så mycket på egna plånboken. Hade historien varit lite annorlunda och vi inte gett upp det mesta till Kina så hade du säkert varit nöjd ändå.
Nu fick von der Leyen svår lunginflammation så det tar lite mer tid hur EU ska få till konkurrenskraft, Competitiveness Compass.
https://www.politico.eu/article/von...rces-delay-to-key-competitiveness-initiative/
Förhoppningsvist så får man skrota ett antal kostsamma gröna avtal och släppa fram kärnkraften.