Det finns ju de som säger att solceller kommer bli så billigt att det inte längre lönar sig att ansluta dem till elnätet. I det läget är det väl frågan om vi kommer att kunna konkurrera i alla fall, eftersom man kan bygga samma fabrik med samma solceller i Spanien och få 50% mer el till samma pris.D djac skrev:
Vem säger det?
Här t.ex. https://climate.benjames.io/solar-off-grid/D Daniel 109 skrev:
Det är egentligen samma koncept som djac hänvisar till när det ska finnas nästan gratis el. Om du kan klara dig som konsument på el som bara finns tillgänglig då och då, när den är nästan gratis - varför ska du då ta kostnaden att ha ett elabonnemang?
Problemet är bara att de processer vi vill ersätta inte är anpassade för tidvis gratis el, utan snarare för maximal utnyttjandegrad.
Nog vore det väl oändligt mer seriöst om du kunde påtala felaktigheter i det jag skriver, istället för att fara ut med oseriösa påhopp där du kallar andra för troll. Din trovärdighet åker ju ned på botten när du gör på det viset.GK100 skrev:
Och här ser man:Claes Sörmland skrev:
Här kan ju de som går på slagord och fraser slå en frivolt av glädje. Ja, även de som ser staten som vis och förståndig. Detta är ju statens budskap.
Vi andra som inte nöjer oss med slagord och fraser får grunna över vad som kan menas med "elsystemet" och "stabilt".
Hupp, här får nog frivoltarna ta fram en hammare så slå sönder laptopen i vredesmod.
Det är ju riktigt, men Tyskland har ju ganska stor överkapacitet. Borde inte vara ett problem att få sig 615 MW därifrån. Borde gå att få 600 MW från Polen också. Har stått i tråden här att det är god förbindelse mellan Tyskland och Polens kabelanslutning.
Man undrar lite hur den där nyttan och behov avgörs?
När kapitalism råder så är det betalvilja som avgör. Aka pris. Men här är det kanske någon slags centralkommitté som avgör timme för timme.
Man kanske har debatt och sedan omröstning i EU-parlamentet. En fråga är väl hur dom då hinner med det. Verkar betydligt mer omständligt än att låta pris avgöra.
Produktion som inte är synkront kopplad (direkt) mot nätet tillför ingen svängmassa. Väder-el är sällan det. Du väljer ordet förhindra av någon outgrundlig anledning.D daVinci skrev:
Oklart varför.
Av det kan man dra slutsatsen att SVK och/eller data från SVK inte är en särskilt pålitlig källa. Antagligen många politiskt tillsatta chefer skulle jag tro, vilket både bäddar för inkompetens och att de kan ha en agenda med sitt arbete..Mikael_L skrev:
Buden som lagts, större ”systemhotande” förbrukare måste planera sin konsumtion ordentligt. De kan inte bara dra igång eller stoppa halva fabriken utan att kommunicera det i god tid.D daVinci skrev:
Att lägga en prognos är superenkelt. Men utfallet blir aldrig exakt som prognos.
Inte heller på produktionssidan, och framför allt inte i mixen vilka kraftslag som producerar när.
Behovet finns ju men inga incitament för producent att fixa det.K karlmb skrev:
Men vindkraften kan absolut bli en resurs där.
Än så länge är behovet såpass litet att SvK bedömt att det är tillräckligt att upphandla några större aktörer. Kostnader spelar mindre roll för dem efter som de kan använda flashalsavgifter till stödtjänster vad jag förstått.S Snikholt skrev:
Våra myndigheter är allt mer politiskt styrda och de måste väl publicera vissa saker, "order uppifrån" antar jag.S Snikholt skrev:
Processerna finns inte ännu, det är framtida användningsområden som sannolikt kommer anpassas efter verkligheten, däremot kommer de aldrig hända med dyrel.K krfsm skrev: