Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Ossian K Olsson]

Det mesta skulle jag säga, en del produkter köper vi med lyft pris så att vi inte ska märka det men kika på råvaror, tex kaffe så ser du att det svänger.

Man kan köpa el på det sättet också, fastpris, då behöver man inte fundera.

Vanliga matvaror varierar ofta mycket för mig, kan lätt vara halva priset eller att de dubblas ibland.

Ja bara kolla på priset på färska räkor!!! 169 kr/kg ena veckan och 400 kr/kg nästa vecka! Där borde verkligen staten gå in och sätta ner foten och ta över alla räktrålare!!!

 

[karlmb]

Vad har du hittat som skulle göra att principen inte gäller?

Att en massa experter här säger att det måste gå via SE2, 3, och 4.

 

[karlmb]

Jag tror folk hade varit jätteglada om de kunde tanka med 90% rabatt regelbundet, lätt att undvika de timmarna då priset var 5X.

Själv har jag solpaneler och batteri och räknar med att inte ha någon elkostnad öht, nätavgiften åker jag på, inte möjligt för mig att koppla ifrån.

Då är det klart du inte ser några problem med nuvarande elmarknad.

 

[krfsm]

Det går bra att kika på själva produktionen också, det säger samma.
Men du har rätt i att stor export bara är ett symptom på en god produktion.

Jag tycker inte att produktionen säger samma sak. Visst, produktionen nu är helt klart större, speciellt som man bör räkna med den ökade produktionen för eget bruk via solceller. Men är den tillräckligt mycket större än t.ex. 2017-2018 för att säga att produktionen nu är bättre än någonsin?

Jag tycker att flera aspekter bör funderas på:

• Rensa för rena slumpfaktorer (i praktiken vattenkraften, som har gått upp eller ner några MW installerad kapacitet över åren, men i praktiken ligger på mellan 16,3 och 16,5 GW installerad kapacitet under perioden 2015-2023. Jag tycker inte att elproduktionen kan räknas som bättre om man har tur med vädret och får 80 TWh ett år, och inte heller att sagda elproduktion helt plötsligt är kass när den producerar knappt 60 TWh året efter pga torka.
  (Vindkraften har i princip viss sån här effekt också, men den kan vi i stort ignorera just nu.)
• Var är kraftproduktionen belägen? Med nuvarande konsumtionsmönster i Sverige är det mer ändamålsenligt att ha kraftproduktion i söder, där behovet just nu är störst och tillgången minst, än i norr - allt annat lika.
• När är produktionen tillgänglig? Allt annat lika så föredrar jag produktion som är tillgänglig exakt när den behövs över produktion som alltid ger samma, som i sin tur är bättre än produktion som ger lite vad som beroende på slumpen.

Jag tycker siffrorna i graferna ser helt korrekta ut, men det är samtidigt mycket enklare att bedöma om den totala produktionen gått upp eller ner, snarare än vad som påverkat den.

Om man tar siffrorna från SCB (som tyvärr är bruttoproduktion, men jag hittade inte lättillgängliga siffror för elområden och sol annars - siffrorna är lite högre än SVKs siffror här, speciellt för värmekraft) och rensar bort vattenkraften (som åtminstone jag tycker är fullt likvärdig från 2015 till 2023), respektive vatten+värme (som också är någorlunda oförändrad) får man följande fina diagram:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Jag har svårt att se det här som påtagligt bättre 2022-2023 än 2017-2019, speciellt inte som förbehållet är att det försvunnit kontinuerlig produktion och tillkommit varierande produktion.

Tittar vi dessutom på var sagda produktion är belägen, och återigen rensar för vatten+värme (som inte flyttat på sig i någon större omfattning), så får vi följande mindre glada diagram:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Dvs vi har ungefär samma produktion, men den är nu i betydligt större utsträckning belägen där vi inte har behov av den. (Om vi planerar att bygga en massa ny elkonsumtion i norr är det här ett mindre problem, förstås. Men då har vi istället problemet att vi behöver förstärka i söder på något annat sätt.)

Jag har svårt att se hur 2022/2023 ser bättre ut än 2017/2018 produktionsmässigt.

Man kan tolka det som att i ett kontrafaktiskt scenario där OKG renoverar klart och effekthöjer O2, samt att en av Ringhalsreaktorerna inte läggs ner, och enbart den vindkraft som var planerad redan innan man bestämde sig att lägga ner kärnkraftverken blir byggd (och därför hann producera under 2017), så hade vi haft ett bättre läge till lägre total kostnad (sett över samtliga aktörer). Kanske inte lägre elpriser, men elproduktionen hade varit mer ändamålsenlig.

 

[Snikholt]

Vi som förstör en god story med fakta.

Nåja.
Cherrypickar fakta stundtals, precis som alla andra.

Daniel gör dock aldrig det vad jag vet.

 

[Zodde]

Nåja.
Cherrypickar fakta stundtals, precis som alla andra.

Daniel gör dock aldrig det vad jag vet.

Nej, inte cherrypicking, fakta trumfar ALLTID ALLTING.
Sen att man inte orkar ta alla fighter mot fake News e en annan sak.

 

[Snikholt]

Nej, inte cherrypicking, fakta trumfar ALLTID ALLTING.
Sen att man inte orkar ta alla fighter mot fake News e en annan sak.

Det finns tex. belägg för att kritisera tyskland. Men den som gör det får smisk här för att man säger att de ger oss pungslag i stället för det faktan påvisar - att det är en muskeldödare på överarmen. Så blir det en debatt om det.

Ungefär så ser jag på den fakta många tar fram, och använder för att motbevisa argument här.

 

[Snikholt]

Jag tycker inte att produktionen säger samma sak. Visst, produktionen nu är helt klart större, speciellt som man bör räkna med den ökade produktionen för eget bruk via solceller. Men är den tillräckligt mycket större än t.ex. 2017-2018 för att säga att produktionen nu är bättre än någonsin?

Jag tycker att flera aspekter bör funderas på:

• Rensa för rena slumpfaktorer (i praktiken vattenkraften, som har gått upp eller ner några MW installerad kapacitet över åren, men i praktiken ligger på mellan 16,3 och 16,5 GW installerad kapacitet under perioden 2015-2023. Jag tycker inte att elproduktionen kan räknas som bättre om man har tur med vädret och får 80 TWh ett år, och inte heller att sagda elproduktion helt plötsligt är kass när den producerar knappt 60 TWh året efter pga torka.
  (Vindkraften har i princip viss sån här effekt också, men den kan vi i stort ignorera just nu.)
• Var är kraftproduktionen belägen? Med nuvarande konsumtionsmönster i Sverige är det mer ändamålsenligt att ha kraftproduktion i söder, där behovet just nu är störst och tillgången minst, än i norr - allt annat lika.
• När är produktionen tillgänglig? Allt annat lika så föredrar jag produktion som är tillgänglig exakt när den behövs över produktion som alltid ger samma, som i sin tur är bättre än produktion som ger lite vad som beroende på slumpen.

Jag tycker siffrorna i graferna ser helt korrekta ut, men det är samtidigt mycket enklare att bedöma om den totala produktionen gått upp eller ner, snarare än vad som påverkat den.

Om man tar siffrorna från SCB (som tyvärr är bruttoproduktion, men jag hittade inte lättillgängliga siffror för elområden och sol annars - siffrorna är lite högre än SVKs siffror här, speciellt för värmekraft) och rensar bort vattenkraften (som åtminstone jag tycker är fullt likvärdig från 2015 till 2023), respektive vatten+värme (som också är någorlunda oförändrad) får man följande fina diagram:
[bild]
Jag har svårt att se det här som påtagligt bättre 2022-2023 än 2017-2019, speciellt inte som förbehållet är att det försvunnit kontinuerlig produktion och tillkommit varierande produktion.

Tittar vi dessutom på var sagda produktion är belägen, och återigen rensar för vatten+värme (som inte flyttat på sig i någon större omfattning), så får vi följande mindre glada diagram:
[bild]
Dvs vi har ungefär samma produktion, men den är nu i betydligt större utsträckning belägen där vi inte har behov av den. (Om vi planerar att bygga en massa ny elkonsumtion i norr är det här ett mindre problem, förstås. Men då har vi istället problemet att vi behöver förstärka i söder på något annat sätt.)

Jag har svårt att se hur 2022/2023 ser bättre ut än 2017/2018 produktionsmässigt.

Man kan tolka det som att i ett kontrafaktiskt scenario där OKG renoverar klart och effekthöjer O2, samt att en av Ringhalsreaktorerna inte läggs ner, och enbart den vindkraft som var planerad redan innan man bestämde sig att lägga ner kärnkraftverken blir byggd (och därför hann producera under 2017), så hade vi haft ett bättre läge till lägre total kostnad (sett över samtliga aktörer). Kanske inte lägre elpriser, men elproduktionen hade varit mer ändamålsenlig.

Snyggt presenterat. Det är i princip det jag menar.

 

[Mikael_L]

nu vet vi ju vad priset blev 2024 och det var inte så högt.

Det är sant, det blev lägre än 2023, som var lägre än 2022.
Vi får gå tillbaka till 2020 för att hitta lägre priser (och alltid retar det väl någon att få veta att då hade vi precis stängt ner Ringhals 2 (31 dec 2019)..

Men 2024 blev ett billigt år, som sagt

Elpriser för 2024​

Nedan hittar du historik över elspotpriserna för 2024 på den nordiska elbörsen Nordpool. Priserna i tabellen nedan är i öre/kWh och inkluderar inte kostnad för elcertifikat, eventuellt påslag från elleverantören, energiskatt, moms eller elnätskostnader.

Månad	SE1	SE2	SE3	SE4
Januari	61,08	61,20	80,30	84,02
Februari	44,79	44,94	50,34	55,42
Mars	56,61	56,61	59,47	63,36
April	50,47	50,79	56,31	62,45
Maj	17,64	17,64	23,71	50,58
Juni	24,04	24,04	27,27	62,70
Juli	20,55	20,49	20,72	43,34
Augusti	8,86	8,51	8,54	45,93
September	9,57	10,89	16,44	30,67
Oktober	12,60	13,52	22,97	30,15
November	24,96	18,09	66,95	84,65
December	12,59	11,21	58,25	69,35
Genomsnitt	28,65	28,16	40,94	56,88

https://elen.nu/elprishistorik/elpriser-2024/



såhär såg det ut 2023

Elpriser för 2023​

Nedan hittar du historik över elspotpriserna för 2023 på den nordiska elbörsen Nordpool. Priserna i tabellen nedan är i öre/kWh och inkluderar inte kostnad för elcertifikat, eventuellt påslag från elleverantören, energiskatt, moms eller elnätskostnader.

Månad	SE1	SE2	SE3	SE4
Januari	70,38	70,38	92,58	104,43
Februari	52,03	52,03	82,54	102,79
Mars	56,49	56,49	80,62	91,79
April	66,47	66,47	68,70	73,87
Maj	27,77	27,84	39,02	73,50
Juni	51,61	51,61	53,06	103,39
Juli	37,40	37,40	37,65	41,76
Augusti	23,76	23,76	36,96	49,54
September	10,89	10,89	24,32	51,33
Oktober	17,58	17,58	33,06	35,95
November	60,90	60,90	82,13	84,72
December	72,60	72,60	79,18	80,24
Genomsnitt	45,66	45,66	59,15	74,44

 

[paralun]

Det finns tex. belägg för att kritisera tyskland. Men den som gör det får smisk här för att man säger att de ger oss pungslag i stället för det faktan påvisar - att det är en muskeldödare på överarmen. Så blir det en debatt om det.

Ungefär så ser jag på den fakta många tar fram, och använder för att motbevisa argument här.

Jo angånde det tyska hyckleriet och de gröna dumheterna och så uselt hur man kan köra ner ett land.

https://www.radiantenergygroup.com/reports/restarting-germanys-reactors-feasibility-and-schedule

 

[Mikael_L]

Det mesta skulle jag säga, en del produkter köper vi med lyft pris så att vi inte ska märka det men kika på råvaror, tex kaffe så ser du att det svänger.

Man kan köpa el på det sättet också, fastpris, då behöver man inte fundera.

Vanliga matvaror varierar ofta mycket för mig, kan lätt vara halva priset eller att de dubblas ibland.

Det finns de som köper en kopp kaffe i pappmugg på väg till jobbet för 25 spänn utan att blinka, för att sen på kvällen göra en hemma för under 2 kr ...
Och kaffet man gör hemma är ju dessutom godare...

Så för alla, och för vissa varor, är det tydligen inte så viktigt med samma låga pris jämt.

 

[Zodde]

Det finns tex. belägg för att kritisera tyskland.

Vilka belägg tänker du på?
Att de exporterat el varje år mellan 2002-2022.
Att de varit bidragande till att Skandinavien hade rekordlåga priser 2012-2020.

Själv menar jag kritiken mot Tyskland här på BH bygger på myter å osanningar.

Ett slående exempel::

När jag påtalade att Tyskland å SE4 i stort sett hade samma prisnivå 2015-20 så blev jag inte trodd. Det stämde ju inte med narrativet som ivrigt predikats här på BH.
Dvs Att Sverige numera (sen 2021 när priserna steg) hade fått kontinentala priser.

 

[paralun]

Vilka belägg tänker du på?
Att de exporterat el varje år mellan 2002-2022.
Att de varit bidragande till att Skandinavien hade rekordlåga priser 2012-2020.

Själv menar jag kritiken mot Tyskland här på BH bygger på myter å osanningar.

Ett slående exempel::

När jag påtalade att Tyskland å SE4 i stort sett hade samma prisnivå 2015-20 så blev jag inte trodd. Det stämde ju inte med narrativet som ivrigt predikats här på BH.
Dvs Att Sverige numera (sen 2021 när priserna steg) hade fått kontinentala priser.

Energiewendes stora haveri!

 

[Zodde]

Energiewendes stora haveri!

Å svara med en massa diagram utan egna kommentarer blir lika värdelöst dom när du postar länkar du inte läst eller som t.o.m. talar mot din sak.

 

[karlmb]

Det finns de som köper en kopp kaffe i pappmugg på väg till jobbet för 25 spänn utan att blinka, för att sen på kvällen göra en hemma för under 2 kr ...
Och kaffet man gör hemma är ju dessutom godare...

Så för alla, och för vissa varor, är det tydligen inte så viktigt med samma låga pris jämt.

Men så kostar inte kaffet flera tusen i månaden heller.