Fel av mig att blanda in "installerad elproduktionkapacitet" i diskussionen.D Daniel 109 skrev:
Detta börjad ditt uttalande att
"Vi har stabil tillgång till energi hela tiden i Sverige. Att påstå något annat är lögn"
Vilket inte stämmer överens med verkligheten eftersom företag i Sverige blir nekade att utöka sin produktion just pga att elnätet inte kommer klara det.
Misstänker starkt att du inte gör det.D Daniel 109 skrev:
D Daniel 109 skrev:
När du diskuterar med autistiska-spektrum klubben härinne, är det viktigt att inte sväva iväg på något sätt.L Leif i Skåne skrev:
De hugger direkt på ett ”felaktigt” påstående som kan gömma sig i ett inlägg som för övrigt är mestadels korrekt, och angriper det. Vilket gör att det oftast slutar i fåniga semantiska diskussioner utan värde.
Det är inte många länder som har någon elbrist heller.S Snikholt skrev:
T.ex. Tyskland, som det alltid ska klagas på, har ingen energibrist eller effektbrist, någonsin. De har alltid ytterligare ett kolkraftverk att dra igång.
Så det finns ingen brist på produktionskapacitet (idag i alla fall), utan det enda som händer är att det blir dyrare och dyrare el ju äldre och sämre och mer sällan använda anläggningar de startar upp.
Men Tyskland och Polen är lite av garanten idag för att Europa aldrig ska få någon energibrist, de länderna är hela Europas reservkraft.
Finland har dock varit ett land som haft återkommande energibrist fram tills de nu fick igång sin senaste reaktor, även Danmark är ett land som rätt ofta inte alls har tillräckliga produktionsresurser, utan de lutar sig på det faktum att Sverige, Norge och Tyskland agerar reservkraft.
Sverige är nästan aldrig i behov av kraft från utlandet, några timmar om året, vi pratar om tiotalet timmar, en del timmar med nettoimport beror inte på inhemsk brist, utan på lägre pris i andra länder.
Tyskland har aldrig elbrist, utan de importerar bara när de kan köpa billigare än att starta ytterligare ännu dyrare gas och kolkraft.
Frankrike är lite special genom att de har så enormt mycket kärnkraft, vilket betyder att det finns inget riktigt alternativ att hålla på och starta och stoppa produktion hela tiden.
Så Frankrike är liksom faktiskt mest beroende att de kan få exportera när deras produktion är högre än konsumtionen.
Egentligen är Sverige och Norge i stort sett i samma sits, vi kan inte heller gå under en viss produktion vad gäller vatten och kärnkraft, och vi har inga kolkraftverk att stänga.
Se där, jag glömde att förtydliga att jag avsåg brist på billig el i andra länder när det inte blåser eller solen skiner.Mikael_L skrev:
Jag lär mig.
Det går bra att kika på själva produktionen också, det säger samma.S Snikholt skrev:
Men du har rätt i att stor export bara är ett symptom på en god produktion.
Jag har letar rätt på dessa grafer över produktion:
Dessa är tagna från:
https://www.facebook.com/permalink.php/?story_fbid=472830812345667&id=100088562561624
Jag gillar inte att välja facebook som källa från något ganska overifierat kontot som kanske driver en agenda istället för att presentera fakta.
Men dessa gafer visar dock ungefär det jag förväntat mig (jag har ju trots allt lite koll), det är en både en svagt ökad produktion i kombination med en svagt minskad förbrukning.
Så jag chansar, de har även angivit att det har SVK som datakälla, och det är lätt att kontrollera om man vill.
Jag orkar bara inte sammanställa data själv denna gång, jag har redan lagt ner säkert 100 timmar av mitt liv i denna tråd med sånt.
Graferna stämmer också med kända fakta, t.ex. att 2003 var ett katastrofår i Svensk elproduktion, med mycket stor import som följd, vilket syns här.
Varför skulle någon vara noga med sådana detaljer om man tänker skapa osanna data?
Ojoj, nu rasar randvillkoren in.S Snikholt skrev:
Både brist
och i andra länder
och billig el.
när det inte blåser
eller solen skiner...
Ska vi inte kasta in lite fler roliga parametrar som avgränsning, det var ju lite klent det där. 😁
Jag tycker helt ärligt att du var rätt rolig här, och känner mig lite lagom träffad (och kan dessutom inse några till som bör känna sig träffade).S Snikholt skrev:
Att vara gränslöst faktadriven är verkligen granne med autism ibland.
Jag är inte heller oskyldig 😇
Så sakfel i bisatser (”gömmer sig”) ska vi ha överseende med så länge ”övrigt mestadels är korrekt” ?S Snikholt skrev:
Låter man sakfel stå oemotsagda blir de till slut trådsanningar.
Exempel på sådana:
Tyskland har varit stor importör av el sista 20 åren
Tysklands höga elpriser har slutligen smittat av sig till Norden
Nordpool är ingen börs utan ett geografiskt område
Vi har brist på el efter nedläggningen av några KKverk.
ETC
Eller ditt påstående att gaspriset styr spot-priset.Z Zodde skrev:
Definitivt korrekt men absolut inte allenarådande.S Snikholt skrev:
Men sen senvåren 2021 har det varit den enskilt viktigaste faktorn.
Det är ALLA marknadsaktörer eniga om och ör då näppe nåt kontroversiellt. Läs analyser från de största spelarna så ser du själv.
Det verkar som att du tror att spotpriset och marginalkostnad alltid lirar med produktionskostnad.Z Zodde skrev:
EDIT: tim-spot
Nej, det har jag aldrig varken trott eller sagt.S Snikholt skrev:
Men OCKSÅ populärt på forumet.
Tillskriva meningsmotståndare åsikter de aldrig torgfört.
Nästan lika poppis som å försöka skapa fejkade trådsanningar 🤣