Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

Snikholt · onsdag 22:39

D Daniel 109 skrev:
Jag känner inte till många länder med ett bättre läge när det gäller elförsörjning. Däremot är vi rejält importberoende på många andra områden.

Rätt meningslöst inlägg kan jag tycka.

Dublin · onsdag 22:40

MaxHugo skrev:
Om den nu är bättre än någonsin, varför har vi då en högre nettoimport av el idag än tidigare (När vi behöver den som mest)?

För att det finns billigare el att köpa utomlands (billigare än att aktivera de kraftkällor som inte var igång under de timmarna)?

Daniel 109 · onsdag 22:44

Vid de tillfällen elpriset sticker iväg så finns det nig inte mer att dra igång. Vilket ofta är fallet vid topplasttimmen. Är det lägre priser så stämmer det.

Snikholt · onsdag 22:46

D Daniel 109 skrev:
Jag känner inte till många länder med ett bättre läge när det gäller elförsörjning. Däremot är vi rejält importberoende på många andra områden.

Men absolut, om vi skulle gå väldigt tunga på kärnkraft, så importeras väl kärnbränslet….

Leif i Skåne · onsdag 23:12

D Daniel 109 skrev:
Vi har stabil tillgång till energi hela tiden i Sverige. Att påstå något annat är lögn.

Det är tydligen svårt, för väldigt många att förstå skillnaden på energi och effekt !!!
Om det blåser blir det mycket energi som man får ”vaska” till utlandet för några ören /kWh det är en total förlust för hela branschen ingen tjänar pengar när det blåser och industrin kan inte nyttja den billiga energin.
Under hela tiden saknas effekt och reaktiv effekt i sydsverige ”så man kan trycka energin dit den behövs”. Det är inte lönt för företag att ansöka om mer MW uttag från stamnätet för det kan inte garanteras om något faller ifrån i stamnätet, städer kan inte bygga nya industri områden eller bostadsområden.
Visst en del beror det på regionnäten spänning, finns det tillgång till 130 kV så kanske men 20-60 kV är det oftast problem att få tillgång till mer effekt på en viss ort.

MaxHugo · onsdag 23:22

D Dublin skrev:
För att det finns billigare el att köpa utomlands (billigare än att aktivera de kraftkällor som inte var igång under de timmarna)?

Det är eftersom vår förbrukning är högre än vår produktion (även med Karlshamnsverket). Detta gör att vi måste importera från tex Polen och Tyskland. Vilket gjorde att priset gick från 80 till 270öre

Daniel 109 · onsdag 23:30

L Leif i Skåne skrev:
Det är tydligen svårt, för väldigt många att förstå skillnaden på energi och effekt !!!
Om det blåser blir det mycket energi som man får ”vaska” till utlandet för några ören /kWh det är en total förlust för hela branschen ingen tjänar pengar när det blåser och industrin kan inte nyttja den billiga energin.
Under hela tiden saknas effekt och reaktiv effekt i sydsverige ”så man kan trycka energin dit den behövs”. Det är inte lönt för företag att ansöka om mer MW uttag från stamnätet för det kan inte garanteras om något faller ifrån i stamnätet, städer kan inte bygga nya industri områden eller bostadsområden.
Visst en del beror det på regionnäten spänning, finns det tillgång till 130 kV så kanske men 20-60 kV är det oftast problem att få tillgång till mer effekt på en viss ort.

Jag märker att du har svårt för energi och effekt. Hur kan du få till en kraftigt energiexport samtidigt som det inte finns effekt i nätet? Det går inte ihop.
Att regionalnäten inte hänger med när städer expanderar är ett problem. Men det beror ju inte på de orsaker du presenterar.

karlmb · onsdag 23:46

MaxHugo skrev:
Det är eftersom vår förbrukning är högre än vår produktion (även med Karlshamnsverket). Detta gör att vi måste importera från tex Polen och Tyskland. Vilket gjorde att priset gick från 80 till 270öre

Det behövs ingen import för att få de priserna.

MaxHugo · onsdag 23:59

Vissa argument kan jämföras med att sticka ut huvet ur ett fönster i Malmö och sen dra slutsatsen att det inte regnar i Sverige...☺️

K karlmb skrev:
Det behövs ingen import för att få de priserna.

Helt rätt. Men det handlade inte diskussionen om.

Snikholt · onsdag 23:59

K karlmb skrev:
Det behövs ingen import för att få de priserna.

Nej, det hade ju varit logiskt…

Daniel 109 · torsdag 00:01

Elmarknaden följer enkla marknadsekonomiska principer. Att kalla det ologiskt tyder på dålig förståelse för hur en marknadsekonomi fungerar.

Snikholt · torsdag 00:11

D Daniel 109 skrev:
Elmarknaden följer enkla marknadsekonomiska principer. Att kalla det ologiskt tyder på dålig förståelse för hur en marknadsekonomi fungerar.

Det är jag medveten om. Står dock fast vid uttalandet.

De flesta har inte vant sig vid att brist på el i andra länder gör sådana genomslag på elpriset i Sverige. När vi har mestadels bra tillgång själva, och tidigare god hjälp att hålla priset lågt från vår närmsta granne.

Inte heller att priset kan fluktuera i dessa magnituder. Ingen annan basvara gör det.

Ge det några år så har folk vant sig.
Tills dess förefaller det ologiskt på grund av historisk empiri.

MaxHugo · torsdag 00:16

D Daniel 109 skrev:
Att regionalnäten inte hänger med när städer expanderar är ett problem. Men det beror ju inte på de orsaker du presenterar.

Det stämmer att företaget har blivit nekade att utöka sin verksamhet och att bygga nya fabriker, just för att kapaciteten i nätet inte räcker till. (Svenska kraftnäts ledningar)

"I december 2022 pekade de europeiska systemoperatörernas samarbetsorganisation (Entso-E) ut Sveriges sydligaste elområde SE4 som det område i Europa med minst installerad elproduktionskapacitet i förhållande till förväntad maximal användning"

Daniel 109 · torsdag 00:25

Du kan lätt rita in områden med ännu sämre självförsörjning. Det är inte något som är av betydelse.

Daniel 109 · torsdag 00:26

S Snikholt skrev:
Ge det några år så har folk vant sig.
Tills dess förefaller det ologiskt på grund av historisk empiri.

Så det är ologiskt för att folk inte fattar? Vet du vad logik är?