Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[paralun]

Handelshinder har väl aldrig gett nått "välstånd", speciellt inte i dom länder som tex Sverige är helt beroende av handel med omvärlden för sitt välstånd. Det finns ju knappast nått som omvärlden måste köpa av oss medan vi är helt beroende av vissa varor från utlandet tex. mat, oljeprodukter, elektronik mm.

Jo men vi lever inte i en egen värld och det ser mörkt ut om inte Europa tar sig samman.

Mycket av vår industris produktion är ju som underleverantörer till olika tillverkare, Tyskland är en viktig marknad. EU har då startat ett "handelskrig" med Kina angående elbilar och Kina lägger såklart motsvarande för europeiska elbilar vilket alla bedömer kommer att mest drabba tysk bilindustri som då vi är underleverantörer till.

Sen kliver nu Trumpen in på arenan och har redan använt strafftullar under förra perioden och nu blir det sannolikt hårdare tag.

Just idag möts då Europas ledare i Bryssel och jag har ingen större tilltro att man kan ta sig samman pga total politisk röra.

 

[Boilerplate4U]

...risken är överhängande att energiintensiv industri istället flyttar utomlands eller konkurreras ut. ... Vi ser redan tydliga tecken på det här i Tyskland.

Och den risken ökar även i Sverige på grund av brister i planerbar och stabil produktion:

Efter elkaoset: Industrijättar kräver ny kärnkraft – pågår samtal med regeringen​

https://www.tn.se/hallbarhet/40639/...ver-ny-karnkraft-pagar-samtal-med-regeringen/

"En stabil och planerbar elförsörjning till ett rimligt pris är faktorer som företagen lyfter fram som de kanske viktigaste för Sveriges konkurrenskraft.
. . .
Som TN nyligen kunde visa drabbas många energiintensiva företag i de södra delarna av Sverige av korta så kallade ”blinkningar”, som är små elavbrott på kanske en hundradels sekund, men som kan få stora och kostsamma konsekvenser för ett företags produktion.
...
Många av våra processer kräver kontinuerlig drift och är känsliga för avbrott. Att ha tillgång till planerbar, fossilfri energi gör det möjligt för oss att optimera produktionen och säkerställa hög kvalitet för våra kunder, konstaterar Henrik Ager."

 

[paralun]

Och den risken ökar även i Sverige på grund av brister i planerbar och stabil produktion:

Efter elkaoset: Industrijättar kräver ny kärnkraft – pågår samtal med regeringen​

[länk]

"En stabil och planerbar elförsörjning till ett rimligt pris är faktorer som företagen lyfter fram som de kanske viktigaste för Sveriges konkurrenskraft.
. . .
Som TN nyligen kunde visa drabbas många energiintensiva företag i de södra delarna av Sverige av korta så kallade ”blinkningar”, som är små elavbrott på kanske en hundradels sekund, men som kan få stora och kostsamma konsekvenser för ett företags produktion.
...
Många av våra processer kräver kontinuerlig drift och är känsliga för avbrott. Att ha tillgång till planerbar, fossilfri energi gör det möjligt för oss att optimera produktionen och säkerställa hög kvalitet för våra kunder, konstaterar Henrik Ager."

Jo nu behövs det inte så stora mängder planerbar elproduktion för att det ska bli stabilt igen.

Men nu ska man ju till varje pris bygga nya Ebba-monument med stora reaktorer isf mindre flexibla SMR-reaktorer. Sen delar Europas länder på bördan eftersom vi sitter ihop.

Steg 1 är att Tyskland återstartar sin kärnkraft, minst fem av de sist stoppade stora reaktorerna så skulle man direkt få en bättre stabilitet och på 5-6år bygga ett antal SMR-reaktorer smart utplacerade.

 

[Daniel 109]

Och den risken ökar även i Sverige på grund av brister i planerbar och stabil produktion:

Efter elkaoset: Industrijättar kräver ny kärnkraft – pågår samtal med regeringen​

[länk]

"En stabil och planerbar elförsörjning till ett rimligt pris är faktorer som företagen lyfter fram som de kanske viktigaste för Sveriges konkurrenskraft.
. . .
Som TN nyligen kunde visa drabbas många energiintensiva företag i de södra delarna av Sverige av korta så kallade ”blinkningar”, som är små elavbrott på kanske en hundradels sekund, men som kan få stora och kostsamma konsekvenser för ett företags produktion.
...
Många av våra processer kräver kontinuerlig drift och är känsliga för avbrott. Att ha tillgång till planerbar, fossilfri energi gör det möjligt för oss att optimera produktionen och säkerställa hög kvalitet för våra kunder, konstaterar Henrik Ager."

Dessa så kallade blinkningar har inget med produktionen att göra. Vi har ett stabilt nät med stabil frekvens. Leveranssäkerheten är i världsklass.

 

[paralun]

Det är ju på gång. Estland lär nog bli det första EU-landet där det byggs SMR:er. Men även där är man beroende av politiken. Just nu har de lagstiftningsprojekt på gång för att göra det lagligt att bygga kärnkraftverk, vilket det idag inte är.

Njau, jag är ganska säker på att det kommer ett antal beställningar från olika kraftbolag ganska snart om EU tar sig samman angående finansiering av kärnkraft när vi nu slipper hycklarna från Tyskland.

Polens initiativ med en arbetsgrupp för BWRX-300 och att vara med i leveranskedjor är ett viktigt steg
https://www.energinyheter.se/20240813/31684/ny-arbetsgrupp-fokuserar-pa-bwrx-300-reaktorer-i-europa

Vattenfall är även med, Estland dito och skulle GE-Hitachi få ett antal beställningar så får man direkt igång en serietillverkning samt kan samordna installation och service i Europa.

 

[Daniel 109]

Varför ska det absolut finansieras av EU?

 

[Boilerplate4U]

Dessa så kallade blinkningar har inget med produktionen att göra. Vi har ett stabilt nät med stabil frekvens. Leveranssäkerheten är i världsklass.

Javisst, för vem kan argumentera med någon som uppenbarligen vet mer än de som faktiskt upplevt problemet?

 

[Boilerplate4U]

Varför ska det absolut finansieras av EU?

För att de har särskilda fonder avsatta just för sådana ändamål – men det visste du säkert redan?

 

[paralun]

Varför ska det absolut finansieras av EU?

Naturligvist för bästa möjliga lånevillkor, ECB samt EIB är ju lite större än Riksbanken och alla investeringar inom EU går då genom EIB, mycket förmånligt vilket lycksökarna inom sol och vindkraftsbranschen upptäkt.

Slipper vi nu hycklarna från Tyskland så ser det bra ut!

 

[Boilerplate4U]

Naturligvist för bästa möjliga lånevillkor, ECB samt EIB är ju lite större än Riksbanken och alla investeringar inom EU går då genom EIB, mycket förmånligt vilket lycksökarna inom sol och vindkraftsbranschen upptäkt. Slipper vi nu hycklarna från Tyskland så ser det bra ut!

Ja, det är svårt att hitta bättre finansiering än genom ECB/EIB som brukar erbjuda mycket förmånliga villkor. Det finns fonder med omfattande medel som ERDF, NGEU, ETS, InvestEU mfl som tillsammans förfogar över 3 693 miljarder kronor (322 miljarder euro).

 

[paralun]

Ja, det är svårt att hitta bättre finansiering än genom ECB/EIB som brukar erbjuda mycket förmånliga villkor. Det finns fonder med omfattande medel som ERDF, NGEU, ETS, InvestEU mfl som tillsammans förfogar över 3 693 miljarder kronor (322 miljarder euro).

Jo därav så kallar Ebba Tyskland för hycklare som blockerar det här.

Sen håller jag med EIB om att stora reaktorer innebär stora risker och ska då ha sämre villkor.

Jag ser det enkelt via SMR samarbetet inom EU
https://single-market-economy.ec.eu...industrial-alliance-small-modular-reactors_en

Så inga Ebba-monument!

 

[daVinci]

Kul artikel om Västerås varmvattenlager.
https://www.nyteknik.se/energi/oljeforradet-blev-varldens-storsta-varmelager-ska-ge-mer-el/4317258

Man har några gamla bergrum som tidigare användes för att lagra olja som man nu har städat ur och gjort om till vv-lager. Man räknar med att kunna lagra 13 GWh värmeenergi.

Tanken är då att när elpriset är högt så tappar man av värme från lagret ut till fjärrvärmen. Lagret är så pass stort att det räcker flera veckor för fjärrvärmen.

Och så kan man producera el istället för varmvatten.

1 GWh mer el per år räknar man med att kunna leverera. Och rimligen gör man det när elpriset blir högt.
Säger vi att dom gör det när elpriset i snitt är 1 kr så blir det 11 mdr mer i intäkter. Inte illa.

Läckage kommer det blir. Jag har tidigare försökt få klarhet i hur stort dom räknar med, men inte hittat någon siffra. Stod inte här heller. Däremot står lite om uppvärmningen av berget de första åren.
Blir det 1 GWh per år så är det felräkningspengar då dom deras uppvärmningskostnad lär vara ganska låg.

Det här borde vara något för fler kommuner.

Ser att några i Finland drämmer till med ett klart större lager. 90 GWh.

 

[Daniel 109]

Läckage kommer det blir. Jag har tidigare försökt få klarhet i hur stort dom räknar med, men inte hittat någon siffra. Stod inte här heller.

Första året beräknas drygt 27 GWh gå till spillo, året därefter nära 12 GWh.

 

[Snikhol]

Första året beräknas drygt 27 GWh gå till spillo, året därefter nära 12 GWh.

Det är ju en hel del

 

[Boilerplate4U]

Kul artikel om Västerås varmvattenlager.
[länk]

Klar intressant om man kan ekonomin att gå ihop utan subventioner.

Sorgligt nog struntar NyTeknik som vanligt i att speca investeringskostnaderna vilket gör det väldigt svårt att räkna på TCO. Samma visa när NyTeknik lyriskt rapporterade om väggasproduktionen och vätgaslagren under planeringen av HYPRIT/H2GS som sedan visade sig kosta multum (och räknade kallt med att staten skulle stå för större delen av den notan i den "gröna ekonomins" andans namn).

Jag har för mig att en privatperson skulle testa något liknande med (om jag minns rätt) en vattentank på cirka 50 kubikmeter isolerad med en meter XPS. Den skulle sedan värmas upp med solfångare under sommaren till typ 90 grader eller mer.