Isolerar man sig som Nordkorea så blir det samma levnadsstandard. Dvs ungefär som vi hade på medeltiden.H Hybro skrev:
(Japan hade en isolationsperiod också, under sakoku edict. Då hade dom inte heller någon tillväxt på ca 200 år).
Det är också så att utan försäljningen från exporten hade inte producenterna i Sverige byggt så mycket produktion som nu finns. Så det hade blivit klart högre elpriser och mer instabila leveranser.
Han skrev ju klipp kablarna söderut.D daVinci skrev:
Okej, så vi ska bara koppla oss mot Norge så får de sköta exporten söder ut?S Snikhol skrev:
Med tanke på elprisområden borde det leda till lägre priser i Sverige. Förutsatt att exportkapaciteten till Norge inte utökas i motsvarande mängd.D Daniel 109 skrev:
Även Finnland borde få lägre elpris då. Bra för Norden.
Det lär nog bli fler konsekvenser än så.
Men även om vi begränsar oss till det, så kommer pristopparna att bli högre, men sannolikt glesare. I alla fall inledningsvis, på sikt kommer nuvarande överkapacitet att försvinna.
Men även om vi begränsar oss till det, så kommer pristopparna att bli högre, men sannolikt glesare. I alla fall inledningsvis, på sikt kommer nuvarande överkapacitet att försvinna.
Hur i herrans namn kommer du fram till det om man för fråga?D Daniel 109 skrev:
Det går att obstruera utan att begränsa frihandel. Struntprat.Z Zodde skrev:
Det får du. Men jag begriper inte varför frågan behöver ställas. Det är självklara följder av att isolera den svenska elmarknaden.S Snikhol skrev:
Har jag sagt att den svenska marknaden ska isoleras?D Daniel 109 skrev:
Jo, den är sjuk. Den "gröna" politiken de senaste 25 åren har gjort den sjuk. Vi hade ju inte den här typen av problem för 25 år sedan, eller hur? Knappt ens för 10D Daniel 109 skrev:
Varken jag eller Paralun har några svårigheter att förstå det.
Jag är däremot väldigt nyfiken på varför du hävdar att den inte är sjuk?
Enligt mig är det givetvis inte fel på marknadskrafterna i sig, men produktionen på marknaden är så söndersubventionerad och -reglerad att den är svårt sjuk. Det skall bli intressant att höra din argumentation för att hävda motsatsen.
Det är inte konstigare än något annat samarbete, vi hade inte kommit med i NATO om vi inte hade haft en egen militär, inte i det europeiska sjukvårdssamarbetet utan sjukvård. Alla förstår att ett land som bara täcker sina behov till 50% kommer dränera sina grannar, vare sig det gäller el eller sjukvård.
Att det sen är utländska bolag som förlägger elproduktionen i Sverige, säljer elen utomlands och flyttar ut vinsterna med elen, samtidigt som det mesta kommer från Svenska marknaden blir såklart heltokigt.
Att gömma sig bakom ideologier duger inte, fanatism har aldrig byggt bra samhällen.
Att det sen är utländska bolag som förlägger elproduktionen i Sverige, säljer elen utomlands och flyttar ut vinsterna med elen, samtidigt som det mesta kommer från Svenska marknaden blir såklart heltokigt.
Att gömma sig bakom ideologier duger inte, fanatism har aldrig byggt bra samhällen.
Jo men håller vi oss till fakta så är det så här med 70% regeln.blackarrow skrev:
Artikeln innehåller då även fakta om ACERs senaste uppföljning (EUs energimyndighet)
"Den så kallade 70-procentsregeln infördes 2020 och innebär en skyldighet för systemoperatörerna inom EU att tillhandahålla minst 70 procent av nätets överföringskapacitet till marknaden."
https://www.svk.se/press-och-nyhete...egeln-visar-pa-komplexiteten-i-kraftsystemet/
Att vi sitter ihop är mycket bra men inte med röd-gröna spelregler i det gemensamma elhandelsavtalt inom EU (plus Norge-England)
En lärare jag hade för typ 25år sedan. (Professor i energisystem) var helt säker på att det här skulle ske. Han var dock fel ute i tiden, då det kom långt senare än han trodde. Det som hänt är inget konstigt eller överraskande för folk med lite insikt i ämnet.
Elmarknaden fungerar som den är tänkt att fungera.
Elmarknaden fungerar som den är tänkt att fungera.