Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[daVinci]

Så kan det gå när man spekulerat galet.

Om jag inte missminner mig helt var det producenten av vindkraftsparken som skrev på PPA't. Och sedan lyckades kränga parken till ett statligt kinesiskt företag. Och det är väl så att de som tar beslut i statliga företag inte har riktigt ekonomin för ögonen. Utan det är mer relationer till överheten som är det viktiga för dom.
De privata köparna av parken hade kanske bara varit villiga att betala ett klart lägre belopp. (Och då hade dom gått runt).

 

[Daniel 109]

Nu är det väl driften som inte gåt runt. Skulle verkligen lägre kapitalkostnader räckt?

 

[daVinci]

Det är ju smidigt när man kan spekulera med andras pengar. Går det bra tar man vinsten, går det åt skogen tar långivarna förlusten.

Och i din värld gör inte långivarna någon bedömning av risken?

Och dom sätter inte en ränta som motsvarar risken dom räknat fram?

Kapitalet de gick in med har de väl redan hämtat hem med internräntor.

Det får du visa mer i detalj. (Ja, såvida du inte bara skriver rena fantasier. Då finns ju inget att redogöra för).

 

[daVinci]

Ja, de hade över 20% i ränta enligt uppgift.

Och vilken ränta hade du varit ok med ifall du lånat ut till Markbygden?
(Efter att ha gått igenom deras finanser).

 

[Daniel 109]

Nu var det ju det mesta av lånet från EU. Deras riskbedömning är nog lite tveksam. 20% lånet är från ägarna….

 

[pacman42]

Och vilken ränta hade du varit ok med ifall du lånat ut till Markbygden?
(Efter att ha gått igenom deras finanser).

Om jag startat bolaget och står för 20% av kapitalet så tycker jag inte att det är rimligt att jag på mitt insatta kapital skall ha 6-7 ggr så hög ränta som alla andra långivare.

 

[daVinci]

Nu var det ju det mesta av lånet från EU. Deras riskbedömning är nog lite tveksam. 20% lånet är från ägarna….

Om jag startat bolaget och står för 20% av kapitalet så tycker jag inte att det är rimligt att jag på mitt insatta kapital skall ha 6-7 ggr så hög ränta som alla andra långivare.

https://www.di.se/nyheter/konkurshotad-vindkraftspark-begar-mer-tid/

Bolaget, som ägs av det statliga kinesiska kärnkraftsbolaget CGN, har under flera år gjort förluster i miljardklassen.

Låter väl snarare som att 20% ränta var i minsta laget.
Jag skulle iaf krävt klart mer innan jag lånar ut till något som gör massiva förluster år efter år.

Nu begärs Markbygden i konkurs, vilket flera av fordringsägarna motsätter sig. De stora fordringsägarna är en grupp tyska banker och norska Hydro Energi, Energy och Skatteverket.

Skatteverket är bara ute efter att råna så de kan vi bortse ifrån.
I övrigt ser jag bara privata långivare. Eller?
(EIB har prioriterade fordringar och går nog skadeslösa).

https://www.tv4.se/artikel/6bZ86s9C...ngar-till-aegarbolaget-foere-rekonstruktionen

Enligt Christian Sandström har bolaget totalt betalat omkring 200 miljoner kronor i överränta de senaste tre åren.

Vad i all världen är överränta???
Låter som en svammelmakare som inte kan motivera vad denne påstår utan måste fantisera ihop nya begrepp.

Via höga interna räntor flyttades stora belopp över till ägarbolaget innan ansökan om rekonstruktion lämnades in.

Strax innan ansökan om rekonstruktion alltså. Hur bra går företaget då? Och hur stor är risken då?
Låter väl väldigt rimligt att räntan åker upp då.
Jag har för mig att ränta på blancolån från kreditkortsföretag brukar ligga runt 20%. Det är väl ingen "överränta".

Det är fö olagligt i Sverige av bolag med samma ägare att ta ut mer än marknadsränta.