Du sa EXPLICIT att GE tackat NEJ till etableringar.pacman42 skrev:
Då måste du väl ha NÅGOT konkret å bidra med eller chansade du bara på att inte bli synad!!??
Att GE skulle neka industrietableringar hade varit förstasidestoff i GP/GT etc. Vad vet du som grävande journalister inte vet??🤣🤣
Om nån hävdar att etablering nekats är det väl den som ska bevisa nåt..(En specifik händelse, specifikt företag etc)D Dilato skrev:
Att bevisa att etablering INTE nekats (omvänd bevisbörda) blir direkt fjantigt. Thought u were more clever than that.
“Farhågorna” har jag öht inte uttalat mig om så det hamnar under mitt hatämne nr1, WHATABOUTISM
Låt oss ta SE4 som exempel, exakt samma sak som i Göteborg.
Eon bekräftar att Pågen fått nej på förfrågan om att öka elkapaciteten. Det är fler företag, både de som vill etablera sig och de som vill utöka sin kapacitet, som fått samma besked: Eon kan inte garantera att elnätet kommer klara det.
Enligt Eon är det inte tillgången på el som är problemet, utan istället Svenska kraftnäts ledningsnät i Skåne som har bristande kapacitet. Som det ser ut nu är planen att elnätet ska vara utbyggt år 2028, fram tills dess kommer det skånska elnätet att vara begränsat, enligt Eon.
– Vi jobbar otroligt intensivt med att försöka hitta olika former av lösningar som kan öka kapaciteten på det befintliga elnätet, säger Johan Mörnstam.
Bara för några månader sen varnade Eon för att det som nu händer skulle kunna hända, att elkapaciteten inte räcker till i Skåne. De instämmer i ovanstående kritik och menar att regeringen saknar ett helhetsperspektiv när det kommer till energiomställningen. Johan Mörnstam menar att det är allvarligt att det finns en energiöverenskommelse, men ingen elnätsöverenskommelse.
Ett företag som redan valt bort södra Sverige för nyetableringar är ventilationsföretaget Lindab med huvudkontor på Bjärehalvön. De senaste åren uppges företaget ha investerat över 100 miljoner kronor i bland annat Tyskland, Estland och Danmark.
”Man vågar inte bygga ut produktion i ett land som inte kan garantera elförsörjningen. Sverige blir allt för riskfyllt”, säger koncernchefen Ola Ringdahl.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/brist-pa-el-gor-att-skanska-foretag-flyttar-investeringar
Eon bekräftar att Pågen fått nej på förfrågan om att öka elkapaciteten. Det är fler företag, både de som vill etablera sig och de som vill utöka sin kapacitet, som fått samma besked: Eon kan inte garantera att elnätet kommer klara det.
Enligt Eon är det inte tillgången på el som är problemet, utan istället Svenska kraftnäts ledningsnät i Skåne som har bristande kapacitet. Som det ser ut nu är planen att elnätet ska vara utbyggt år 2028, fram tills dess kommer det skånska elnätet att vara begränsat, enligt Eon.
– Vi jobbar otroligt intensivt med att försöka hitta olika former av lösningar som kan öka kapaciteten på det befintliga elnätet, säger Johan Mörnstam.
Bara för några månader sen varnade Eon för att det som nu händer skulle kunna hända, att elkapaciteten inte räcker till i Skåne. De instämmer i ovanstående kritik och menar att regeringen saknar ett helhetsperspektiv när det kommer till energiomställningen. Johan Mörnstam menar att det är allvarligt att det finns en energiöverenskommelse, men ingen elnätsöverenskommelse.
Ett företag som redan valt bort södra Sverige för nyetableringar är ventilationsföretaget Lindab med huvudkontor på Bjärehalvön. De senaste åren uppges företaget ha investerat över 100 miljoner kronor i bland annat Tyskland, Estland och Danmark.
”Man vågar inte bygga ut produktion i ett land som inte kan garantera elförsörjningen. Sverige blir allt för riskfyllt”, säger koncernchefen Ola Ringdahl.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/brist-pa-el-gor-att-skanska-foretag-flyttar-investeringar
Redigerat:
Bygger man 10ggr mer kraftverk än man har behov av så dras man med fulla miljöbelastningen från byggnationen, men bara 10% av nyttan, så varje användbar kWh blir mycket smutsigare.S Styrman_jansson skrev:
Hade vindkraften haft större del av utsläppen från sin drift istället för sin byggnation hade det varit en annan sak att de går på sparlåga.
Hade överskottet gått att exportera hade det fungerat bra också, men med tanke på det redan i nuläget ofta är en överproduktion av vind i vårt närområde (Danmark/Tyskland) när vindkraften ger nåt här i Sverige, så saknas den möjligheten, utan det blir snarare att vaska bort (så som Danmark redan får göra då och då).
Du får tro vad du vill, jag läste i GP att de nekat. Jag hittar dock bara vagare uttalanden nu. Antingen så hittar jag inte rätt artikel, eller så har de uppdaterat den.Z Zodde skrev:
Däremot så misstänker jag att det var Attenius som sade detta, inte Göteborgs Energi själva. Det känns som något han skulle kunna försäga sig om. Politiker stövlar ofta runt med båtshakar i glashus...
Varför tror du företags som missat en etablering, kanske missat vara underleverantör, sökt samarbetspartners etc vill skylta med sina misslyckade affärer?Z Zodde skrev:
Du har inte funderat på om det kan vara affärsmässig hemlig information du efterfrågar, att de nekade företagen inte vill synas i media?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Jag antar att ovanstående är ironiskt menat då min slutkläm var den här:K karlmb skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 3 965 inlägg
Starka fackföreningar ger ordning och reda och är en förutsättning för profit. Fråga Volvo Cars varför de just levererade en stark rapport med hög andel elbilar och god marginal. De gör vinst på bilar producerade i Göteborg, Ghent, och det välorganiserade Kina. Att MAN inte levererar vinst beror på allt annat än facket, t ex höga elpriser.D daVinci skrev:
Och om elområden nu är så onödiga undrar jag varför Sverige tvingades införa dem. Och varför Tyskland absolut inte vill införa dem. Det vore ju bra för tysk elproduktion med högre priser i södra Tyskland vilket skulle uppmuntra mer produktion.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 965 inlägg
Ja tyskar och nederländare hade ju en förkärlek för att värma sina hus med billig naturgas från Ryssland. Ett i efterhand mycket tveksamt beslut. Och en risk man har råd att ta när vintrarna aldrig blir kalla. Sedan har ju tyskarna stenkol och brunkol. Inget av detta är ett alternativ för Sverige som dessutom har mycket kallare vintrar.D Dilato skrev:
Sedan undrar jag om någon kan förklara varför Frankrike har regler om att sjukvårdsmaterial inte får exporteras om det är brist, som vi såg underKinasnuvan när en sändning till Sverige fastnade i Frankrike, eller varför amerikanska tillverkare av elektroniska komponenter måste prioritera amerikanska kunder om det uppstår brist?
Andra länder har insett att man spelar inte på plan mark och man måste se till sig själv först. Det är liksom inte så att elindustrin är det viktiga utan den är en möjliggörande för viktigare saker. Och att produktionen av elektricitet skulle minska bara för att elpriser är begränsat till 4 kr / kWh i stället för 8 kr är inte sant. Man producerar så länge det är lönsamt.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
För att de är kortsiktiga populister. Därtill bröt de flagrant mot EU-rätten.A Anders_Nilsson skrev:
Tittar vi på saken i backspegeln ser vi också att det inte var nationell egoism utan internationell frihandel som hjälpte oss ur pandemin.
Munskydden kom från Taiwan, ampullerna för vaccin lite oväntat från Albanien (tror jag det var) och vaccinen som sådana från multinationella företag som Pfizer, Moderna och AstraZeneca. Medan fransmännen misslyckades kapitalt med ett eget vaccin.
Det finns inget land som klarar sig bra självt i sådana här situationer; vi är alla beroende av internationella värdekedjor. Men politiker tycker förstås om att framhäva det egna landet, och låtsas som om de gör något av vikt i sådana här lägen. Därför agerar de medvetet kortsiktigt, då det gynnar den egna populariteten.
Det fick Frankrike hård kritik mot. Men på elsidan är det så, riskerar man nätkollaps så stryks exporten snabbt. Det är något helt annat än att hindra export för att hålla nere priserna.A Anders_Nilsson skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 3 940 inlägg
Vilken tur att tillgänglighetsfaktorn på vindkraft har varit 30-40% senaste åren dåB Byggmarodören skrev:
Ang. miljöbelastningen så gör du det alldeles för enkelt. Om varje vindkraftverk byggdes av 2 furuplankor så vore miljöbelastningen väldigt låg även om vi byggde 1 miljon
Det krävs betydligt djupare analyser än så.
Men visst, även jag har funderat på det miljömässiga att bygga tusentals småanläggningar till skillnad från några få större med alla samnyttjandevinster, stordriftsfördelar m.m.
Menar du att vi inte exporterar någon vindkraft? Hmm, tror vi exporterade ca. 36TWh 2023, menar du att inget av detta var vindkraft?B Byggmarodören skrev:
Redigerat:
Sådana eventuella beslut (nekande) finns på kommunal nivå, med hyfsat många människor inblandade och lär inte vara hemligstämplade så grävande journalister hade lätt fått fram dessa om de funnits.blackarrow skrev:
Eller så tyckte inte journalisterna det var intressant just vilka företag som inte kunnat etablera sig?Z Zodde skrev:
Men visst, inte ska man lita blint på vad en lokalpolitiker i Göteborg säger…
Här har någon journalist fått för sig att det skulle vara klent stamnät i Skåne som hindrade bla Pågens etablering.
Det vet ju vi som hängt här på Byggahus att det bara var lokalnätet som gjorde att man inte fick fram ström till den plats där Pågens ville bygga bageri.
D Dilato skrev: