Det blir svårt för industrin att göra kalkyler om de inte vet vad energin kommer att kosta.D Daniel 109 skrev:
Industrin vill ha stabila och förutsägbara elpriser.
Se på de fasta elpriserna. Ettårsavtalen har tidvis haft orimligt hög riskpremie, dvs är oskäligt dyra kan vi tycka.
Ibland sägs det att fastprisavtal kommer att försvinna pga risken är så slumpmässig och oförutsägbar.
Stabila elpriser handlar alltså inte bara om dygnsvariationen.
Har du någon prognos för 2025 års snittpris på årsbasis?
Jo så här desperat ser det ut i Tyskland med det gröna experimentet.blackarrow skrev:
https://www.euractiv.com/section/ec...s-needed-for-democracy-economy-minister-says/
Sen tror jag inte att man kan stödja stålverk och tung industri enligt EU's regelverk.
Det kan jag hålla med om, att man har behov av att känna till och har ett rimligt snittpris. Men det är ju inte det som diskuteras.
Industrin har helt andra priser än vad privatpersoner har när det gäller fasta priser.
Vattenfall har sålt halva sin 2025års produktion för 55öre / KWh till större konsumenter (läs industrin)
Det är väl bara att köpa in ursprungscertifikat för elenergin som gick åt vid stålframställningen, så blir det blåskimrande stålet grönt.P paralun skrev:
Nu ljuger du igen.P paralun skrev:
Elintensiv industri i södra Sverige köper också el på långa kontrakt.
Varför ska du ständigt komma med påståenden som saknar förankring i verkligheten??
Är du en mytoman?
Sen ditt påstående ”et priset skruvas ju hela tiden upp och är inget att bygga kalkyler på för en industri.”
Är också fel.
Vattenfall har sålt 20% av sin produktion i 2026 till ett pris som e 8 öre LÄGRE än 2025.
Redigerat:
Jo i sann grön anda så kan man säkert hitta på en "greenwashing". Elen från SMR-reaktorerna går till södra Sverige och "Hybrit" tecknar vattenkraftsavtal direkt från Lule älv.
Northvolt i Kanada är väl det främsta exemplet när de teckande avtal med vattenkraft och Kanada har då mycket kärnkraft.
Skillnaden på de avtalen och konsumentavtalen är att du inte jan välja när och hur mycket el du vill ha. I teorin borde det gå att ta fram liknande avtal för konsumenter. Fast pris på baslasten som ska vara kontinuerlig och rörlig på resten.Z Zodde skrev:
Kostnaden för att administrera alla små konsumentavtal är så mycket högre.D Daniel 109 skrev:
Industrin har mer förutsägbar konsumtion än privatpersoner samt deras tradingdeskar kan lätt sälja tillbaka om man inte använder all el. Privatpersoner har ej den möjligheten.
Hmm…Z Zodde skrev:
Jag trodde Sverige var öppenheten och rättvisans land som med sin genomlysta elhandelsmarknad och NordPol gav samma priser till alla? 🤔Z Zodde skrev:
Hur stor del av elhandel sker utanför börsen?
Vad blir snittpriset för företag respektive privatpersoner om man räknar med handeln på företagskontrakt?
Såg några siffror från någon delstat i USA som redovisa de typ 33§/MWh för företag och 43§/MWh för privatpersoner (där § står valutan i cent eller dollar, har ingen känsla för decimaler och valuta och elpriser, speciellt inte i USA).
Typiskt usa , tänkte jag, men vi i Sverige har nordPol med samma elpris åt alla. 🤪
Det mesta passerar Nordpool men derivataffärer sker på Nasdaq börsen och en del terminsaffärer görs upp direkt mellan producenter å storkonsumenter.
Tekniskt så kompenserar den ena sidan den andra med mellanskillnaden Nordpools spotpris-överenskommet terminspris. SK Cashavräkning