Är du verkligen så svag att du inte klarar av att diskutera sak utan måste ty till personangrepp?P paralun skrev:
”Försvarar rött” har jag öht aldrig gjort så du verkar hallucinera också… (citera gärna om du hittar nåt men det lär du inte göra)
Sakfrågan rörde sig om ditt påståendeP paralun skrev:
”Nasdaq driftar ju bara börsen utifrån elhandelsavtalet.”
Så mycket du tjötar om detta elhandelsavtal tycker man du borde vara bättre insatt.
Nasdaq lyder öht INTE under detta ”avtalet ”
(Inte heller kommer ”avtalet” förändra prisbildningsmekanismen på Nordpool vilket du tidigare fantiserat om)
Du postar allsköns länkar som inte har nån relevans men misslyckas kapitalt med finna nåt som helst stöd för ditt påstående. Istället börjar du med personliga påhopp.
Jag håller med dig. Men jag håller även med honom om att en prisjämförelse under en semestervecka på sommaren inte är särskilt representativ för hur marknaden ser ut. Ibland hittar även en blind höna ett korn.
för att möjligen anknyta till trådskaparens trådtitel – Sveriges elproduktion är bättre än någonsin – så har första halvåret av 2024 passerat och man kan jämföra årets utfall med fjolårets och utfallet fyra, respektive åtta år innan dess
bilden visar utvecklingen av olika kraftslag och i olika elområden för första halvåret 2015, 2019, 2023 och 2024
några nedslag i statistiken:
vattenkraftens produktion har varierat med några terawattimmar mellan åren, framför allt hade 2015 ovanligt stor produktion – det kan ha varit stora nederbördsmängder i kombination med ett år för kärnkraften som var sämre än vanligt
den svenska kärnkraften satte produktionsrekord år 2019 – aldrig har så mycket kärnkraftsel producerats i Sverige
vindkraften var inte obetydlig redan 2015 och störst produktion återfanns då i SE3, men på 20-talet är utbyggnaden i SE2 exempellös, men till och med i SE4 har den vuxit något och det tillskottet kan nog främst tillskrivas två nyliga vindkraftsparker i Åseda respektive Mönsterås i östra Småland
elproduktion från värmekraft har avtagit något, det kan vara en kombination av höjda avgifter och vikande behov – att den sjönk i SE4 efter 2015 är väl nerläggningen av Öresundsverket
solkraften har gått från ingenting till att komma med på kartan och allra mest produceras i SE3 (som har flest hushåll och verksamheter) – här har jag räknat upp data från Svenska kraftnät med 68% för att matcha vad Statistiska centralbyrån angav för 2023 (till skillnad från Svenska kraftnät tar SCB hänsyn till egenförbrukning av solel, därav blir uppgifterna högre i Sveriges officiella statistik)
nettoexporten av el från Sverige till våra sex direktanslutna grannländer fortsätter allt jämnt att öka, om än i till synes beskedlig takt
till höger i bilden syns cirkeldiagram med fördelningen utav kraftslagen inom respektive elområde för det senaste halvåret
i SE1 bestod produktionen utav 75% vattenkraft och resten var i stort sett vindkraft
SE2 har en snarlik fördelning mellan kraftslagen som det nordligaste elområdet, men har en dubbelt så stor elproduktion
SE3 har den allra största elproduktionen i Sverige – men behöver importera el från SE1 och SE2 – och här dominerar kärnkraften med 63% av produktionen medan återstoden fördelas relativt jämnt mellan övriga kraftslag
minst elproduktion återfinner vi i SE4 där den största kraftkällan var vindkraften som stod för 58% av elproduktionen och tillsammans med solkraften som stod för 13% så kom sol och vind alltså upp till 71%, vilket som bekant är i området när det enligt folktron kan börja hända något oknytt i elnätet
summa summarum kan jag nog tycka att läget för den svenska elproduktionen under första halvåret inte bara ser bra ut, utan "är bättre än någonsin"
bilden visar utvecklingen av olika kraftslag och i olika elområden för första halvåret 2015, 2019, 2023 och 2024
några nedslag i statistiken:
vattenkraftens produktion har varierat med några terawattimmar mellan åren, framför allt hade 2015 ovanligt stor produktion – det kan ha varit stora nederbördsmängder i kombination med ett år för kärnkraften som var sämre än vanligt
den svenska kärnkraften satte produktionsrekord år 2019 – aldrig har så mycket kärnkraftsel producerats i Sverige
vindkraften var inte obetydlig redan 2015 och störst produktion återfanns då i SE3, men på 20-talet är utbyggnaden i SE2 exempellös, men till och med i SE4 har den vuxit något och det tillskottet kan nog främst tillskrivas två nyliga vindkraftsparker i Åseda respektive Mönsterås i östra Småland
elproduktion från värmekraft har avtagit något, det kan vara en kombination av höjda avgifter och vikande behov – att den sjönk i SE4 efter 2015 är väl nerläggningen av Öresundsverket
solkraften har gått från ingenting till att komma med på kartan och allra mest produceras i SE3 (som har flest hushåll och verksamheter) – här har jag räknat upp data från Svenska kraftnät med 68% för att matcha vad Statistiska centralbyrån angav för 2023 (till skillnad från Svenska kraftnät tar SCB hänsyn till egenförbrukning av solel, därav blir uppgifterna högre i Sveriges officiella statistik)
nettoexporten av el från Sverige till våra sex direktanslutna grannländer fortsätter allt jämnt att öka, om än i till synes beskedlig takt
till höger i bilden syns cirkeldiagram med fördelningen utav kraftslagen inom respektive elområde för det senaste halvåret
i SE1 bestod produktionen utav 75% vattenkraft och resten var i stort sett vindkraft
SE2 har en snarlik fördelning mellan kraftslagen som det nordligaste elområdet, men har en dubbelt så stor elproduktion
SE3 har den allra största elproduktionen i Sverige – men behöver importera el från SE1 och SE2 – och här dominerar kärnkraften med 63% av produktionen medan återstoden fördelas relativt jämnt mellan övriga kraftslag
minst elproduktion återfinner vi i SE4 där den största kraftkällan var vindkraften som stod för 58% av elproduktionen och tillsammans med solkraften som stod för 13% så kom sol och vind alltså upp till 71%, vilket som bekant är i området när det enligt folktron kan börja hända något oknytt i elnätet
summa summarum kan jag nog tycka att läget för den svenska elproduktionen under första halvåret inte bara ser bra ut, utan "är bättre än någonsin"
Ser inget om något elhandelsavtal.P paralun skrev:
Kan du vara mer specifik och peka ut det.
Gäller inte det kärnkraft också?pacman42 skrev:
Dvs kärnkraften levererar bara när den kan.
Om du menar att kärnkraften levererar när den inte kan, så vill jag att du tillhandahåller mer detaljer om det.
Tja det som då minskar är solelen. Men Frankrike har mer solel än Sverige. Så minskningen lär bli större där. (Dvs dom får elda på med mer naturgas).
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 066 inlägg
TL/DR: Den tvångsnedlagda kärnkraften har på årsbasis ersatts med intermittent kraft. Högre priser har lett till minskad förbrukning och högre export. Nu går vi och badar.harka skrev:
Men kärnkraften kan oftare, tex varje natt.D daVinci skrev:
Kärnkraften stannar inte bara för att det inte blåser.
Det var någon på SvK som sade ~”det är svårt att planera vindkraften”.D daVinci skrev:
Tor och Oden lyder inte?
Och svårare lär det bli med klimatförändringarnas ostabilare väder.
Vattenkraften däremot står i en klass för sig och är guld värd.
Den både producerar elenergi när den behövs och fungerar som gigantiska batterier.
Det är "goddag yxskaft".blackarrow skrev:
Frågan var om samma gällde för kärnkraften. Dvs den levererar bara när den kan.
Och det intressanta var ifall kärnkraften levererar när den inte kan.
Svara på det.
Samma sak gäller förbrukningen.
Hushållen lyder inte.
Det stora problemet är variationer i förbrukningen. Det är det man behöver balanstjänsterna för.
Ja, att leverera från lagrad energi ger en stor förmåga till adaptiv leverans. (motsatsen till planerad).
Samma gäller för leverans från andra former av lagrad energi. T ex batterier och vätgas.
Hm, låter som du försöker säga att det är precis samma för kärnkraft som för vindkraft och solkraft att dom alla bara levererar när dom kan. Fast du har väldigt svårt att formulera dig sakligt och tydligt.P paralun skrev:
Det där blev väldigt flummigt.P paralun skrev:
Kan du uttrycka det med stabilitet konkret. Gärna kvantifierbart.
Du har också missat att svara på det tidigare inlägget där inget elavtal kunde hittas, fast du påstod att det fanns.
Jo jag ser väl inget otydligt i att Europa inkl Sverige behöver strategiskt placerade SMR reaktorer för att få en stabli elmarknad inkl att klara det mycket viktiga CO2-målet.D daVinci skrev:
Sen handlar det ju egentligen allt om framtidens välfärd som de gröna nu "urholkar".
Vad menar du med stabil elmarknad? Menar du stabilt pris så ger inte kärnkraft det.