Jag kommer att se Mareld från platserna där jag brukar sitta och titta på solnedgången, så jag tycker det är intressant. Jag har många bilter i tråden "Himlafint" är på forumet som inte skulle se lika fina ut om Mareld varit en verklighet då de tagits.harka skrev:
Ser man det som ett problem så är det snarare annan utomhusbeslysning som är det stora problemet.
Samtidigt tittar man väl på behovsstyrd hinderbelysning för att bli av med det problemet.
Samtidigt tittar man väl på behovsstyrd hinderbelysning för att bli av med det problemet.
Annan ytterbelysning finns inte i någon större utsträckning där jag bor. Ingen gatubelysning, inga upplysta fasader. Och särskilt inte om man går bort från bebyggelsen som jag brukar göra. Vindsnurrorna är det enda man kommer att se i form av belysning när man tittar ut över havet.D Daniel 109 skrev:
#2685 i Himlafint-tråden hade troligen blivit bra ändå, men inte bilder tagna lite senare samma kväll.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 946 inlägg
Jag tänkte på den här: https://www.reuters.com/business/en...l-fired-power-plants-boost-supply-2022-09-28/
Visserligen bara under den gångna vintern, på sommaren lär det inte behövas, bland annat eftersom Sverige kan exportera. Vi får väl se hur det blir kommande vinter.
Det är ok om regeringen bygger vindkraft en kilometer utanför Södermalm. Men ett problem jag ser om den byggs i den ekonomiska zonen är säkerhet. Det finns ett flertal mystiska incidenter med undervattenskablar.
Sedan verkar ju havsbaserad vindkraft inte gå ihop rent ekonomiskt jag föreslår att vi bygger vindkraft nära Stockholm i stället. Nära förbrukarna och relativt lätt att ordna säkerheten. Man kan ju börja med att bygga läggs motorvägarna.
En annan lösning vore att ge upp stålindustrin i Sverige. Det kostar en slant men jämför hur mycket vi sparar på lägre elpriser så undrar jag om inte detta är billigare. Stål kan man importera. Men detta är nog politiskt omöjligt.
Problemet är snarare att väldigt många gör känslobaserade ställningstaganden.P paralun skrev:
Och bemöter man sådana med fakta och logik så fungerar det sällan.
1. I bästa fall försöker den känslostyrde då hitta sådant som ger stöd för den egna uppfattningen. (Och ignorerar allt som inte det stöd för den).
2. I ett sämre fall drämmer vederbörande till med en halmgubbe för att flytta diskussionen.
3. I ett ytterligare sämre fall blir det mest bara personangrepp på den som visar med fakta att den känslostyrde har fel.
I en del mer extrema fall blir de känslobaserade ställningstagandena rena tros-satser. Man är en kättare om man pekar på något som brister.
Fattigdom förutsätter mer negativ tillväxt. Det får man av regleringar som hindrar tillväxt samt beskattning av kapital. Har inte något med någon grön linje att göra. (Dock brukar gröna ofta vara tillväxtfientliga. Men det tar sig ofta andra uttryck).P paralun skrev:
Fö kan du kika på den forecast för just Kina som jag la in i ett tidigare inlägg. Dom slår in rejält på "den gröna linjen". I alla fall vad gäller elproduktion.
Nja, dyrt var det när vi beskattades. Därefter är våra inkomster och sparande ett stöldgods hos staten som den slarvar bort på ditten och datten.pacman42 skrev:
Markbygden går väl i kk. Dvs ägarna förlorar allt. (Lär väl skrivas i Kina om de barbariska svenskarna som bedrar hederliga kineser).
Hur stort var det egna kapitalet i relation till tillgångar?
Kan väl vara så att tillgångarna är så pass stora att de enda som förlorar något är just de kinesiska ägarna.
Och nya ägare som är ur de dåliga fastprisavtalet kanske kan göra Markbygden profitabelt. Profit är bra.
Förstår inte hur det resonemanget skulle ha sett ut.D Daniel 109 skrev:
Fastprisavtal har mer egenskapen att det ger fasta intäkter. Vilket är önskvärt för de fasta utgifter man har.
En vindkraftspark borde dock kunna hedga på nasdaq lika gärna. Möjligen har grön el haft ett prispremium som gjort att PPA varit fördelaktigare.
Det var väl så att PPAerna låg över det aktuella elpriset under den perioden. Om man då utgick från att elpriset skulle vara kvar på den nivån så såg det nog lönsamt ut.
Jo nu är det så enkelt så att den stora drivkraften för de grönas religion är att till varje pris bekämpa kärnkraft.D daVinci skrev:
Men det håller på att vittra sönder och det är ju enkelt att se att de gröna riskerar hela välfärden för oss med sin religion.
Varför ska du alltid ljuga för att få fram din poäng?P paralun skrev:
Miljöpartiet själva säger
”Det viktigaste för att klara klimatomställningen är att fasa ut all fossil energi. När vi har ett fossilfritt energisystem är nästa steg att fasa ut den djupt ohållbara kärnkraften. ”
Men du vet väl förstås bättre vad dom menar än dom själva…?
Jo men kärnkraft skyr de som pesten och med Tyskland i spetsen så kör de hellre skitig kolkraft.Z Zodde skrev:
Finlands gröna förbund har en annan syn på saken där man inser dilemmat, sen ser man samma sak med mer inflytelserika gröna inom EU. Man har börjat inse att det handlar om framtidens välfärd i Europa.
Jo nu kommer du med din skit igen att jag ljuger.Z Zodde skrev:
De gröna i Tyskland ville ju ha Putins fossilgas isf kärnkraft och gödde en galen diktator som kunde bygga upp sin krigsmakt. Inkl ett uselt krig i Ukraina.
Det är de gröna plus att de nu riskerar hela Europas välfärd med sin religion.
Du ljuger ständigt. Jag har ivartfall sparat 10 exempel på att när du blir synad å krävd på bevis, ja då har du förblivit tyst.P paralun skrev:
Din vapendragare, Karlmb, var den förste med fria fantasier så det var då jag kom på idén att spara hans utsagor för att senare kunna presentera upon request.
Du har varit inom trådar som behandlar allt mellan himmel å jord å låtsas du är expert på just den trådens ämne. Funkar tyvärr inte när du blir synad.
Varför gör jag allt detta.
Helt enkelt för att jag hatar självutnämnda besserwissers å menar klart att BH blir ett bättre forum om dessa besserwissers blir avklädda.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 239 inlägg
De flesta utan skygglappar ser nog att de prioriterat att lägga ner kärnkraft framför att bli av med fossilkraft. Per definition har ju exempelvis varje tvångsstängd kärnreaktor i Sverige ersatts med (tyskeldad) kol, olja och gas. Eller hade ersatt sådan om de fått stå kvar. Bara att välja perspektiv.Z Zodde skrev:
Och ja: Att skattemässigt göra något olönsamt är att via staten tvångsstänga det.