Tack allesammans så för sammanfatta så vi får någon chans vinna det här; eftersom styrelsen anlitat fastighetsjurister till mötet så kan vi räkna med de kommer kräva det sker inom konstens alla regler.
1. Valberedningen presenterar sitt förslag på ett samlat team sakligt och övertygande som Nissen föreslår. Vi nämner inget om gamla styrelsen inte förtjänar fortsatt förtroende.
2. Sen blir det väsen från folk som söker bekräftelse och vill ändå kandidera trots det har suttit där i fem år och drivit ekonomin till botten. MEN vi struntar i det och kräver först röstning om valberedningens förslag som helhet, om 50% av de mötesdeltagarna skriker "JA" så är det avklarat. Om inte så går vi till nästa steg:
3a. Kandidaterna nu ställs mot varandra. Fråga: Måste valberedningen här nu ha koll på rollnivå för "kassör" föreslår Loren mot Marcus/Martinus. Så skriker de söta tanterna "JA".
3b. Valberedningenskandidater säger nej till att ställas mot varandra enligt det Klimt skrev solidaritetsförklaring.
1. Valberedningen presenterar sitt förslag på ett samlat team sakligt och övertygande som Nissen föreslår. Vi nämner inget om gamla styrelsen inte förtjänar fortsatt förtroende.
2. Sen blir det väsen från folk som söker bekräftelse och vill ändå kandidera trots det har suttit där i fem år och drivit ekonomin till botten. MEN vi struntar i det och kräver först röstning om valberedningens förslag som helhet, om 50% av de mötesdeltagarna skriker "JA" så är det avklarat. Om inte så går vi till nästa steg:
3a. Kandidaterna nu ställs mot varandra. Fråga: Måste valberedningen här nu ha koll på rollnivå för "kassör" föreslår Loren mot Marcus/Martinus. Så skriker de söta tanterna "JA".
3b. Valberedningenskandidater säger nej till att ställas mot varandra enligt det Klimt skrev solidaritetsförklaring.
”Vi”? Du är ju inte en del i valberedningen.
Nej, jag är rätt övertygad om att styrelsen ska väljas som personval. Så det räcker med att en vill ha enskilda omröstningar för att det ska bli det.
Nej, jag är rätt övertygad om att styrelsen ska väljas som personval. Så det räcker med att en vill ha enskilda omröstningar för att det ska bli det.
Vi = oppositionen.D Daniel 109 skrev:
Jag är tveksam till om det verkligen kommer gå att föra diskussioner i normal anda på själva stämman. Många av svaren ovan bygger på detta. Om det är konflikter i föreningen är min gissning att alla som närvarar vid stämman redan kommer ha bestämt sig för hur man röstar, och då är det meningslöst att planera för "diskussioner" vid tillfället för själva stämman, eftersom ingen kommer vara intresserad av att ändra sin redan förutbestämda uppfattning oavsett hur bra argumenten är.
Är det djupa konflikter i föreningen blir stämman alltså mer som "slaget vid Waterloo" dit man kommer förberedd för strid, och inte för att diskutera. Den som vinner en sådan stämma är den som förberett sig bäst innan drabbningen...
Är det djupa konflikter i föreningen blir stämman alltså mer som "slaget vid Waterloo" dit man kommer förberedd för strid, och inte för att diskutera. Den som vinner en sådan stämma är den som förberett sig bäst innan drabbningen...
Nu har man ju en mötesordförande som skall hålla god mötesordning och se till att alla punkter gås igenom.M Maijckel skrev:
Inte så mycket att göra åt det, men det är som sagt viktigt att valberedningen har en saklig och tydlig motivering för sitt förslag på stämman.M Maijckel skrev:
På de flesta stämmor jag varit på har mötesordförande inlett med att fråga om valberedningens förslag kan antas i sin helhet, då krävs det enligt min mening endast enkel majoritet.D Daniel 109 skrev:
Nuvarande styrelse kan begära ordet och föreslå sitt alternativ som motkandidater. Om de inte gör det krävs det att en majoritet svarar Nej på fråga om valberedningens förslag kan antas i sin helhet för att det ska bli individuell omröstning.
Oavsett vilket lär valberedningens förslag gå genom så länge det finns en enkel majoritet som står bakom det.
Det bör väl framgå i stadgarna. Jag uppfattar det som vanligt att styrelsen väljs individuellt.
Då kan man inte välja alla i klump om det inte är enhälligt.
Då kan man inte välja alla i klump om det inte är enhälligt.
Jag kollade snabbt i våra stadgar. De säger enbart:
"Vid val anses den vald som fått flest röster."
samt generellt att beslut tas med enkel majoritet med undantag för det som bostadsrättslagen säger annat.
Jag ser inget hinder för att mötesordförande kan fråga om valberedningens förslag angående styrelseval kan antas i sin helhet och klubba det vid enkel majoritet.
Ett röstförfarande där alla ska skriva 5 namn på ett papper låter som en mardröm att administrera i en stor förening. Papper med 6 namn, felstavade namn, mm.
"Vid val anses den vald som fått flest röster."
samt generellt att beslut tas med enkel majoritet med undantag för det som bostadsrättslagen säger annat.
Jag ser inget hinder för att mötesordförande kan fråga om valberedningens förslag angående styrelseval kan antas i sin helhet och klubba det vid enkel majoritet.
Ett röstförfarande där alla ska skriva 5 namn på ett papper låter som en mardröm att administrera i en stor förening. Papper med 6 namn, felstavade namn, mm.
Skitsnacket fortsätter nu mejlar styrelsen privat till min granne om en annan granne som sitter i opposition och bifogar att han är dömd för bokföringsbrott.
Snälla kära någon vart är det här påväg till styrelsen sitter på känslig information om alla medlemmar vad är här näst sprida vilka som är homosexuella eller har en speciell religion? Hur kan jag formulera något till revisor eller kommer han inte bry sig?
Snälla kära någon vart är det här påväg till styrelsen sitter på känslig information om alla medlemmar vad är här näst sprida vilka som är homosexuella eller har en speciell religion? Hur kan jag formulera något till revisor eller kommer han inte bry sig?
Redigerat:
Det är inget som revisorn har med att göra, börja inte trakassera revisorn också. Gör inget alls.
Jag håller med här.M MangeH skrev:
En polisanmälan om förtal kanske kan vara på sin plats. Det kanske kan få styrelsen, eller den i styrelsen som skickat detta att fundera ett varv till.
Medhåll.Fairlane skrev:
Med tanke på att det är några veckor kvar till årsmötet så kan det vara bra att stämma i bäcken så att säga. Att den förtalade gör en polisanmälan är nog bra.