Stor översvämning i källare och på tomten - vad kan vi göra

[Claes Sörmland]

Jo nog är vi ofta försäkrade och det visar ju bevisligen de enorma kostnaderna försäkringsbolagen haft de senaste åren för översvämningsskador.

Att man är försäkrad mot vissa översvämningsskador motsäger inte att man inte är försäkrad mot andra. Och det är nog inte en slump att det är de där andra som ständigt dyker upp på detta forum och i min bekantskapskrets. Försäkringsbolagen är skickliga på att minimera sin utbetalningar, annars hade de inte funnits kvar på marknaden.

 

[paralun]

Att man är försäkrad mot vissa översvämningsskador motsäger inte att man inte är försäkrad mot andra. Och det är nog inte en slump att det är de där andra som ständigt dyker upp på detta forum och i min bekantskapskrets. Försäkringsbolagen är skickliga på att minimera sin utbetalningar, annars hade de inte funnits kvar på marknaden.

Jo vi kan käbbla länge om detta och jag är säker på att TS nu har flera bra uppslag att fundera över och skapa en bra argumentation i sitt ärende.

 

[useless]

Försäkringsbolagen kommer nog att tvinga kommunerna att underhålla sina system bättre i framtiden.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GMAKL6/gavle-kravs-pa-miljardbelopp-efter-skyfall

 

[Harald Blåtumme]

Hur ser försäkringsläget ut i ett LOD-område där min källare blir översvämmad pga att grannarna dumpat sitt dagvatten på så vis att det hamnat på min litet lägre belägna tomt?

Frågan är relevant eftersom en del kommuner tycks "lösa" dagvattenproblemet genom att på olika sätt få folk att välja detta alternativ där var och en ser om enbart sitt eget hus.

 

[JSten]

Kan bara beklaga det som har inträffat. Bor själv i Malmöregionen, nära en å. Vattenståndet i ån är mycket högt och har varit så sedan ovädret som drog in runt den 16e november. Det kom väldigt mycket vatten på kort tid, åkrarna ovanför oss kunde inte ta upp mer och allt vatten rann mot oss. Utloppen på ledningssystemen hamna under vattennivån vilket resulterade i att vatten uppe ifrån backarna strömmade ur alla brunslock på vägen. Slutresultatet blev översvämningar vid alla lågpunkter där vattnet inte kunde rinna på marken.

För vår del forsade det vatten ur brunnen i tomtgräns i nästan två dagar. Fram till förra veckan minskade nivån i ån sakta, men, sedan det började regna igen så har dem bara ökat, för någon dag sedan strömmade det åter igen vatten upp genom brunnen.

Detta är första gången detta hände under de fem åren vi har bott här, och enligt de som har bott här längre är det mycket ovanligt. Så det är nog något ut över det vanliga just nu, och det är nog många ledningsnät som inte kan hantera vattenmängderna.

Installation av backventil kanske löser det i ditt fall, men det finns nog en risk att brunnens tillopp är så stora att den svämmar över ändå 😟

 

[Violina]

VA-huvudmännen känner till att de har gamla och ofta underdimensionerade ledningar och ibland osäkra recipienter. Men de vet också att LAV inte ställer krav på att anläggningen aldrig får svämma över; det får den göra vid extrem nederbörd. Och då blir det till att sakta men säkert höja VA-avgifterna så att systemet kan åtgärdas. Hur skulle du själv agera om VA-avgiften t ex femdubblades över ett årsskifte? Tror du VA-kollektivet skulle ta detta med ro?

Varför tror du att problemet är känt? TS beskriver att detta är första översvämningen som de har observerat.

Om detta varit ett problem sen den 16:e november för att det "regnat hela tiden" kan det väl inte påstås bero på "extrem nederbörd"..
Det har bara regnat (mycket?) under lång tid, och det borde man väl ändå kunna kräva att kommunens dagvattennät ska kunna hantera.. eller?

 

[krippe91]

Kan bara beklaga det som har inträffat. Bor själv i Malmöregionen, nära en å. Vattenståndet i ån är mycket högt och har varit så sedan ovädret som drog in runt den 16e november. Det kom väldigt mycket vatten på kort tid, åkrarna ovanför oss kunde inte ta upp mer och allt vatten rann mot oss. Utloppen på ledningssystemen hamna under vattennivån vilket resulterade i att vatten uppe ifrån backarna strömmade ur alla brunslock på vägen. Slutresultatet blev översvämningar vid alla lågpunkter där vattnet inte kunde rinna på marken.

För vår del forsade det vatten ur brunnen i tomtgräns i nästan två dagar. Fram till förra veckan minskade nivån i ån sakta, men, sedan det började regna igen så har dem bara ökat, för någon dag sedan strömmade det åter igen vatten upp genom brunnen.

Detta är första gången detta hände under de fem åren vi har bott här, och enligt de som har bott här längre är det mycket ovanligt. Så det är nog något ut över det vanliga just nu, och det är nog många ledningsnät som inte kan hantera vattenmängderna.

Installation av backventil kanske löser det i ditt fall, men det finns nog en risk att brunnens tillopp är så stora att den svämmar över ändå 😟

Det låter väldigt likt. Tack för att du kommenterade, "skönt" att veta att vi inte är själva med problemet.

Det var i samband med ovädret 16 november som sjön började uppstå och vi fick vatten i källaren. Vi anmälde det till kommunen direkt men ingenting har hänt sedan dess. I samband med regnet senaste veckan ökade vattenmängden i källaren mycket och då blev det mer akut.

Om detta varit ett problem sen den 16:e november för att det "regnat hela tiden" kan det väl inte påstås bero på "extrem nederbörd"..
Det har bara regnat (mycket?) under lång tid, och det borde man väl ändå kunna kräva att kommunens dagvattennät ska kunna hantera.. eller?

Jag håller med om detta. Dessutom har de vetat om problemet sedan 16 november utan att åtgärda det och det borde vara försummelse.

 

[Claes Sörmland]

Om detta varit ett problem sen den 16:e november för att det "regnat hela tiden" kan det väl inte påstås bero på "extrem nederbörd"..
Det har bara regnat (mycket?) under lång tid, och det borde man väl ändå kunna kräva att kommunens dagvattennät ska kunna hantera.. eller?

Det är ju inte fråga om vad man själv tycker i denna fråga utan vad kommunen, MMD och till sist MÖD tycker är skäligt. Det finns som sagt inget lagkrav på att den kommunala dagvattenanläggningen måste fungera vid varje extrem vädersituation.

Om problemet uppstår säg vart 20:e år så kan man nog inte räkna med att dagvattenanläggningen byggs om eller att man har rätt till skadestånd.

 

[Claes Sörmland]

Jag håller med om detta. Dessutom har de vetat om problemet sedan 16 november utan att åtgärda det och det borde vara försummelse.

Först får man väl se hur kommunen ställer sig till ersättningskrav. Om de nekar:

Kan du få kommunen att medge - eller en sakkunnig att intyga - att det skulle ha gått att åtgärda relativt enkelt med t ex tillfällig installation av en pump och invallning av recipienten så kan du ha ett case här för MMD. Då är det ju mer ett val som VA-huvudmannen har gjort att inte agera, alltså någon form av försummelse som ej är i överensstämmelse med LAV.

 

[Söderslätt]

Först får man väl se hur kommunen ställer sig till ersättningskrav. Om de nekar:

Kan du få kommunen att medge - eller en sakkunnig att intyga - att det skulle ha gått att åtgärda relativt enkelt med t ex tillfällig installation av en pump och invallning av recipienten så kan du ha ett case här för MMD. Då är det ju mer ett val som VA-huvudmannen har gjort att inte agera, alltså någon form av försummelse som ej är i överensstämmelse med LAV.

Här har vi nog pudelns kärna. Finns det en enkel och relativt rimlig insats som kommunen kunnat göra, men inte gjort, och som helt eller till stor del kunnat undvika översvämningen, har TS ett case mot kommunen.

VA-syd-mannen eller OCAB-mannen talade om en backventil som inte fanns, kanske det kan vara något att trycka på? (Även om det inte lett till att vattnet från området kunnat ledas undan hade det stoppat åvatten från att tränga upp bakvägen).

Problemet i malmöområdet är ju flera tyvärr. Lerig jord som gör det svårt för vatten att sjunka undan, en lång historia av utdikning där våtmarker torrlagts och vattnet leds till åar vilket gör att bufferzoner vid häftiga regn saknas, samt en snabb utbyggnad av staden under 50-60-70-talen där all avrinning kopplades till dagvattensystem utan dimensionerade buffertmagasin.

När den akuta frågan är löst skulle jag ge TS rådet att ligga på kommunen så att de skapar bufferzoner i närområdet. På många håll har man börjat lösa liknande frågor genom att bygga sänkor där dagvatten kan ledas in vid kraftiga regn. Sänkor som annars fungerar som fotbollsplaner eller parker.

Ett annat medskick är att se om inte hemförsäkringens rättsskyddsdel kan täcka några timmar med en jurist för att utvärdera vilka möjigheter de har att kräva kommunen på ersättning.

 

[FMagnus]

Trist med så mycket vatten i källaren, jag bor i samma område, med ån som slickar tomtgränsen. Den delen av tomten vid ån 500 kvm står i ungefär 50 cm vatten pga högt vatten. Det har varit så ett par gånger sen vi flyttade in.
framförallt vintertid, men denna hösten och vintern med mycket regn så har det inte hunnit rinna undan i ån.

 

[Bananskalare]

Om man bortser från möglet. Hur stora ekonomiska skader har ni haft?
Desto lägre desto bättre!

 

[FGLIN]

Gick ut och kikade i andra brunnar i området samt öppnade locken på våra avlopp ut mot kommunens system och det står inget vatten i dem. Jag tolkar inte dem som översvämmade.


Ja, så skulle det kunna vara. Allt regnvatten från taken leds korrekt ner i kommunens system via stuprör och dräneringsrör. Jag har för lite kunskap för att avgöra det. Att en bred väg har avrinning ner mot vår tomt underlättar iaf inte. Men om problemet är på vår sida antar jag att vi får anlägga dräneringsrör och pumpar i de utsatta områdena?

Hur gammalt är huset? Om det är mindre än tio år är det möjligt att ansvar kan falla på byggföretaget.

 

[FGLIN]

Förhoppningsvis går det relativt fort att bli av med vattnet. Källaren kommer behöva ha ett par avfuktare. Hyr dessa själv. finns många ställen som hyr ut avfuktare
Jag fick en tanke testa och gräv utanför huset där det kommer in mest vatten för att känna hur blött det är.

Tyvärr kan det nog ta tid att finna en permanent lösning och då är det nog bäst att ha egna pumpar och avfuktare.

 

[FGLIN]

Jag uppfattar det också så. Kommunen kommer troligen att neka ansvar eftersom det inte handlar om bristande underhåll av VA-anläggningen utan om ovanligt högt vattenstånd i ån. Ån är inte en del av VA-anläggningen utan en recipient.

Har kommunen inget ansvar för att de upprättat/släppt igenom en detaljplan på ett ställe där det inte borde byggts annat än möjligen på en upphöjd bädd/plattform? Eller kanske motsvarande för byggföretaget, att de borde tagit hänsyn till att vattnet kan stiga högt i ån.