Stämmer kommunen på 6 miljoner

[Peter #11]

hade en lägenhet på 15 kvadrat bodde där i 4 år kan jag stämma komunen nu då

Det här blir svårslaget..

 

[maria01]

Om kommunen tvingade dej att bo där så bara stäm på!

man skulle faktiskt säga att det var så var den ända kvarten dom hade var det eller gatan

det jag menar finns många som bor på 15 kvadrat utan att klaga

 

[maxmsm]

man skulle faktiskt säga att det var så var den ända kvarten dom hade var det eller gatan

det jag menar finns många som bor på 15 kvadrat utan att klaga

Visst finns det en hel del som gör det men om ens kommun strular till det med inkompetens i ett bygglovsärende då tycker jag att kommunen ska ta sitt ansvar, om man inte hittar en kommunalt ägd lägenhet över 15m² så får man ta en privat eller bo på annan ort.

 

[maria01]

Visst finns det en hel del som gör det men om ens kommun strular till det med inkompetens i ett bygglovsärende då tycker jag att kommunen ska ta sitt ansvar, om man inte hittar en kommunalt ägd lägenhet över 15m² så får man ta en privat eller bo på annan ort.

så jag 16 år skulle tvingas bo på en annan ort bytta skola vänner och allt annat?

 

[maxmsm]

så jag 16 år skulle tvingas bo på en annan ort bytta skola vänner och allt annat?

Kastade dina föräldrar ut dej så finns det hjälp att få, om inte dina föräldrar kastade ut dej så var du deras ansvar ett par år till så det är därför kanske svårt att skylla kommunen för din traumatiska barndom i en lägenhet på 15m².

 

[maxmsm]

Ha Ha Ha!!!

 

[Perplexus]

man skulle faktiskt säga att det var så var den ända kvarten dom hade var det eller gatan

det jag menar finns många som bor på 15 kvadrat utan att klaga

Jämförelsen i ditt fall skulle varit bättre om det fanns en dörr i lägenheten som öppnade upp tex 60kvm till. Du hade rätt till dessa men behövde nyckeln från en kommunal tjänsteman. Denna hävdade dock felaktigt att du inte hade rätt till nyckeln och du tvingades därför bo på 15kvm.

Har också bott smått i vissa perioder men då har man vetat att det varit självvalt, övergående och billigt.

 

[hellem]

Spännande med lite expertisutlåtande. Men att stämma kommunen känns väl 99 ggr av 100 som bortkastad tid?

För individen är det ofta lönlöst. För samhället kan det vara värdefullt att ställa kommunen till svars emellanåt.

 

[Buzzword]

Nu har jag kollat. Det är en detaljplan från 1989 som är gällande. Detaljplanen är således antagen enligt PBL:

[länk]

Någon 4,5 m-regel finns därmed inte om så inte specificeras i planbestämmelserna. Någon sådan regel finns inte i planbestämmelserna.

Jag förstår det som att bestämmelserna BFI, e1 samt e2 gäller för fastigheten. De lyder:

[bild]

Jag förstår inte vad grannarnas åsikter alls har med denna bygglovslovsansökan att göra.

Är det inte så att Byggnadsstadgan 39§ gäller och att byggnad då inte får placeras närmare gräns än 4,5m, och att undantag endast får göras ifall det är "utan men för granne"? Kvalifikationsgränsen för "men" är mycket lägre än för "betydande olägenhet" och då räcker det att grannen helt enkelt säger nej för att lovet ska upphävas.

 

[VLJ]

Är det inte så att Byggnadsstadgan 39§ gäller och att byggnad då inte får placeras närmare gräns än 4,5m, och att undantag endast får göras ifall det är "utan men för granne"? Kvalifikationsgränsen för "men" är mycket lägre än för "betydande olägenhet" och då räcker det att grannen helt enkelt säger nej för att lovet ska upphävas.

Nej planen är efter -87 så den generella bestämmelsen finns inte, och inte heller regleras det i detaljplanen. Dock innebär inte avsaknad av reglering i detaljplanen att man har rätt att placera byggnaden hur nära som helst, utan snarare att det krävs en utökad lämplighetsbedömning i bygglovet än om det regleras i detaljplanen.