P
M maria01 skrev:
hade en lägenhet på 15 kvadrat bodde där i 4 år kan jag stämma komunen nu då
Det här blir svårslaget..
 
M maxmsm skrev:
Om kommunen tvingade dej att bo där så bara stäm på!
man skulle faktiskt säga att det var så var den ända kvarten dom hade var det eller gatan

det jag menar finns många som bor på 15 kvadrat utan att klaga
 
M maria01 skrev:
man skulle faktiskt säga att det var så var den ända kvarten dom hade var det eller gatan

det jag menar finns många som bor på 15 kvadrat utan att klaga
Visst finns det en hel del som gör det men om ens kommun strular till det med inkompetens i ett bygglovsärende då tycker jag att kommunen ska ta sitt ansvar, om man inte hittar en kommunalt ägd lägenhet över 15m² så får man ta en privat eller bo på annan ort.
 
  • Gilla
Heij83
  • Laddar…
M maxmsm skrev:
Visst finns det en hel del som gör det men om ens kommun strular till det med inkompetens i ett bygglovsärende då tycker jag att kommunen ska ta sitt ansvar, om man inte hittar en kommunalt ägd lägenhet över 15m² så får man ta en privat eller bo på annan ort.
så jag 16 år skulle tvingas bo på en annan ort bytta skola vänner och allt annat?
 
M maria01 skrev:
så jag 16 år skulle tvingas bo på en annan ort bytta skola vänner och allt annat?
Kastade dina föräldrar ut dej så finns det hjälp att få, om inte dina föräldrar kastade ut dej så var du deras ansvar ett par år till så det är därför kanske svårt att skylla kommunen för din traumatiska barndom i en lägenhet på 15m².
 
  • Gilla
  • Arg
Heij83 och 2 till
  • Laddar…
Ha Ha Ha!!!
 
M maria01 skrev:
man skulle faktiskt säga att det var så var den ända kvarten dom hade var det eller gatan

det jag menar finns många som bor på 15 kvadrat utan att klaga
Jämförelsen i ditt fall skulle varit bättre om det fanns en dörr i lägenheten som öppnade upp tex 60kvm till. Du hade rätt till dessa men behövde nyckeln från en kommunal tjänsteman. Denna hävdade dock felaktigt att du inte hade rätt till nyckeln och du tvingades därför bo på 15kvm.

Har också bott smått i vissa perioder men då har man vetat att det varit självvalt, övergående och billigt.
 
  • Gilla
Heij83 och 1 till
  • Laddar…
daddydj daddydj skrev:
Spännande med lite expertisutlåtande. Men att stämma kommunen känns väl 99 ggr av 100 som bortkastad tid?
För individen är det ofta lönlöst. För samhället kan det vara värdefullt att ställa kommunen till svars emellanåt.
 
  • Gilla
tomas.egnerfors och 3 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Nu har jag kollat. Det är en detaljplan från 1989 som är gällande. Detaljplanen är således antagen enligt PBL:

[länk]

Någon 4,5 m-regel finns därmed inte om så inte specificeras i planbestämmelserna. Någon sådan regel finns inte i planbestämmelserna.

Jag förstår det som att bestämmelserna BFI, e1 samt e2 gäller för fastigheten. De lyder:

[bild]

Jag förstår inte vad grannarnas åsikter alls har med denna bygglovslovsansökan att göra.
Är det inte så att Byggnadsstadgan 39§ gäller och att byggnad då inte får placeras närmare gräns än 4,5m, och att undantag endast får göras ifall det är "utan men för granne"? Kvalifikationsgränsen för "men" är mycket lägre än för "betydande olägenhet" och då räcker det att grannen helt enkelt säger nej för att lovet ska upphävas.
 
B Buzzword skrev:
Är det inte så att Byggnadsstadgan 39§ gäller och att byggnad då inte får placeras närmare gräns än 4,5m, och att undantag endast får göras ifall det är "utan men för granne"? Kvalifikationsgränsen för "men" är mycket lägre än för "betydande olägenhet" och då räcker det att grannen helt enkelt säger nej för att lovet ska upphävas.
Nej planen är efter -87 så den generella bestämmelsen finns inte, och inte heller regleras det i detaljplanen. Dock innebär inte avsaknad av reglering i detaljplanen att man har rätt att placera byggnaden hur nära som helst, utan snarare att det krävs en utökad lämplighetsbedömning i bygglovet än om det regleras i detaljplanen.
 
  • Gilla
MetteKson och 2 till
  • Laddar…
Lite trist svar men det är upp till köparen att även kolla detaljplanen som en del av en husaffär, det ligger inom undersökningsplikten.
Skärmbild av Google-sökning om köparens undersökningsplikt med markerad text som beskriver köparens ansvar att undersöka fastigheten.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Mest som svar för övriga SVT-artiklar som handlade om samma område men den gäller även här.
 
FreQa FreQa skrev:
Lite trist svar men det är upp till köparen att även kolla detaljplanen som en del av en husaffär, det ligger inom undersökningsplikten.
[bild]
Mest som svar för övriga SVT-artiklar som handlade om samma område men den gäller även här.
Problemet orsakades väl inte av att köparen inte kände till detaljplanen. Det var väl kommunens okunskap om detaljplanen som var problemet?
 
  • Gilla
Folin och 5 till
  • Laddar…
H hellem skrev:
Problemet orsakades väl inte av att köparen inte kände till detaljplanen. Det var väl kommunens okunskap om detaljplanen som var problemet?
Det vet vi inte. Detaljplanen reglerar inte avståndet men kommunen måste ändå göra en lämplighetsbedömning i bygglovet. Att detaljplanen inte reglerar det betyder inte att man automatiskt bygga hur nära gräns man vill.
Kommunen har gett honom bygglov på både 4,5 och 4,3 meter från gränsen, men grannen överklagade det senare. En finutsättning kostar några tusenlappar och noggranheten är på några enstaka cm så det hade gått att undvika.
 
  • Gilla
MetteKson och 1 till
  • Laddar…
V VLJ skrev:
Det vet vi inte. Detaljplanen reglerar inte avståndet men kommunen måste ändå göra en lämplighetsbedömning i bygglovet. Att detaljplanen inte reglerar det betyder inte att man automatiskt bygga hur nära gräns man vill.
Kommunen har gett honom bygglov på både 4,5 och 4,3 meter från gränsen, men grannen överklagade det senare. En finutsättning kostar några tusenlappar och noggranheten är på några enstaka cm så det hade gått att undvika.
Grannens överklagande har ingen bäring givet att det finns bygglov som inte avviker från detaljplan. Kommunen fattade inte det. Det har inget att göra med vad ägaren visste eller inte om detaljplanen.
 
  • Gilla
TRJBerg och 2 till
  • Laddar…
H hellem skrev:
Grannens överklagande har ingen bäring givet att det finns bygglov som inte avviker från detaljplan. Kommunen fattade inte det. Det har inget att göra med vad ägaren visste eller inte om detaljplanen.
Fast vad har kommunen gjort fel i det läget?
Han har fått bygglov (trots att grannen motsatte sig) Grannen har överklagat bygglov. Kommunen avgör inte huruvida grannen har rätt i sakfrågan utan det gick till Länsstyrelsen som avfärdade överklagandet.
 
  • Gilla
MetteKson
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.