Allvetare
· Västra Götaland
· 10 769 inlägg
Rätt och fel i syftet på samma gång.A Andreas_jti skrev:
Min poäng är att det är slutresultatet som är relevant, inte vägen dit.
Philips har t.ex. en del enkla E27 lampor som har ruggigt lång livslängd och superlåg energiförbrukning, imponerande bra om dom passar behovet
Men klart är att har man ett drivdon som driver flera ljuskällor är det på konceptnivå ett effektivare system än flera små drivdon. Men det beror helt på vilka ingående komponenter som väljs
Samma som att nivån på integrerade komponenter/mini-drivdon/dioder etc. Varierar stort. En del dioder är väldigt känsliga för temperatur.
Sent inlägg här och TS kanske redan fått den information som behövdes för att kunna ta ett beslut angående "spottar" eller inte.
Jag är uppvuxen i en lägenhet i en fastighet byggd 1890, med takhöjd på 340 cm, så att få till vettig belysning för att laga mat fanns inte på kartan. Efter att jag flyttat hemifrån, flyttade mina föräldrar till en funkislägenhet (byggår 1938) med ett vackert kök, men nästan lika usel belysning som i den äldre lägenheten.
Bodde 10 år (1990-2000) i ett radhus, byggt 1969, med nån sorts standardbelysning i kökstaket och lysrör över diskbänken, väldigt bra ur matlagningshänseende men inte så snyggt, så när vi lät bygga hus 2000/2001 och fick tips om "spotlights" i taket - kände inte till uttrycket då - så sa vi såklart ja!
Idag, 23 år senare, så har vi bytt lampor/spottar två gånger, de två närmast spisen tänder jag så gott som dagligen, de andra sex ibland, mest beroende på årstid. De är dimbara. Sen har vi lysrör under två skåp men använder dem sällan.
Bifogar bilder bara för att visa att spottar inte bara är ett otyg (har även i våra två badrum, och är nöjd).
Jag är uppvuxen i en lägenhet i en fastighet byggd 1890, med takhöjd på 340 cm, så att få till vettig belysning för att laga mat fanns inte på kartan. Efter att jag flyttat hemifrån, flyttade mina föräldrar till en funkislägenhet (byggår 1938) med ett vackert kök, men nästan lika usel belysning som i den äldre lägenheten.
Bodde 10 år (1990-2000) i ett radhus, byggt 1969, med nån sorts standardbelysning i kökstaket och lysrör över diskbänken, väldigt bra ur matlagningshänseende men inte så snyggt, så när vi lät bygga hus 2000/2001 och fick tips om "spotlights" i taket - kände inte till uttrycket då - så sa vi såklart ja!
Idag, 23 år senare, så har vi bytt lampor/spottar två gånger, de två närmast spisen tänder jag så gott som dagligen, de andra sex ibland, mest beroende på årstid. De är dimbara. Sen har vi lysrör under två skåp men använder dem sällan.
Bifogar bilder bara för att visa att spottar inte bara är ett otyg (har även i våra två badrum, och är nöjd).
Redigerat:
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 769 inlägg
Spottar eller lysrör, som pest eller kolera 😉Maria T skrev:
Bra ljus går alltid att fixa, även i de där anekdotiska bostäderna. Plättlätt och allt måste inte vara fasta installationer
Slutresultatet är att många kompakta LED ljuskällor har en termisk design som gör att de kör slut på komponenterna långt i förtid. Det saknas praktiska möjligheter att byta delar som gått sönder i tillägg.
Vad är åsikten om LED lister ? LED bakom diffusionspanel i tak ? finns det annat som ger bra ljus men inte ser ut som industrilokal?
Såklart idag, med kunskapen. 1967 gick det inte, 1985 inte heller. det är väl inte det som var frågan?
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 769 inlägg
Det gick då också, men det va inte prioriterat eller tafatt
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 769 inlägg
Ja, de "skräpet" klarar lägre temperatur och inte lika effektiva så dom blir varma.spikplanka skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 495 inlägg
Spotlights i ett kök med krusidulliga skåpdörrar samt tapet är inte särskilt snygga.
Jag är väldigt kräsen vad gäller belysning. Värst är taklampor i rummets mitt som sprider enbart skuggor.
Spottar kan vara bra som arbetsbänkbelysning där dom inte syns.
Jag har själv spottar i taket i kök, vardagsrum och badrummen för det är en, nja, kompromiss. Men snygga lampor är svindyra och man har inte alltid råd med det.
Jag är väldigt kräsen vad gäller belysning. Värst är taklampor i rummets mitt som sprider enbart skuggor.
Spottar kan vara bra som arbetsbänkbelysning där dom inte syns.
Jag har själv spottar i taket i kök, vardagsrum och badrummen för det är en, nja, kompromiss. Men snygga lampor är svindyra och man har inte alltid råd med det.
Vad tycker du är snyggt?T Thomas_Blekinge skrev:
I synnerhet med avseende på typ av ljuskälla som ger en bra upplysning av rum.
Medlem
· Blekinge
· 10 495 inlägg
Det beror helt på stilen och epoken i övrigt. Golvlampor är underskattade. De kan ge både punktbelysning (t ex i läsfåtöljen) och allmän ljus upptill. Dock helt obrukbara för städbelysning. Skomakarlampor över arbetsbordet och tavelbelysning för myset kan också vara aktuella i rätt sammanhang.
Rumsbelysning är en hel vetenskap för sig och ingen kan förklara allt på ett kort BH inlägg. Men att strössla ett våningsplan med spottar är en modefluga för dom oinspirerade. Ungefär som lysrör i köket på 70/80talet. Eller pastalamporna på fasaden.
Rumsbelysning är en hel vetenskap för sig och ingen kan förklara allt på ett kort BH inlägg. Men att strössla ett våningsplan med spottar är en modefluga för dom oinspirerade. Ungefär som lysrör i köket på 70/80talet. Eller pastalamporna på fasaden.
Det är alltid svårt med facit på vad som är snyggt, men om man inte gillar just spotlights finns det till exempel lösningar som bilden nedan. En linjär lösning liknande den på bilden har fördelen att man kan lätt välja den typ av belysning man gillar och senare byta ut eller komplettera om man vill.
Det är inte billigt med spotar heller. Men även om alla våra lampor kostar en vacker slant är det viktigaste hur det är ihopssatt för att få snygg belysning. Våra spotar är inte där som en kompromiss utan de bidrar till helheten. Vissa under t.ex köksskåpen kan vara både funktionella men också snygga med dovt varmt ljus.T Thomas_Blekinge skrev:
Nej, så behöver det verkligen inte vara 😄T Thomas_Blekinge skrev:
Haha, inte riktigt samma sak om du tänker efter nån sekund.R RoAd skrev:
Att peka på inlåsningseffekter vid val av undermålig teknik är ju något tom du brukar ägna dig åt.
Efterfrågade TS enklast möjliga E27? Eller att kunna varmdimma varje ljuspunkt individuellt? Nej han frågade om lösningar för spottar i nybyggnation så jag tycker nog att min kommentar var högst relevant. Och att det snarare är du som vill ha bekräftelse för din självklara varmdimning som tydligen är den avgörande faktorn för ifall CC är nåt att ha eller inte.
Men du byter väl gladeligen 30 spottar i ett svep när en av dina billiga inbyggda drivers gett upp och du inte är nöjd med varmdimningen i ersättaren du tvingats leta upp med precis samma spec, fast som har en något annorlunda emc-signatur pga annan kina-underleverantör och därför stör hela rummets "perfekta" dimmning . Det kostar ju att ligga på topp.
Själv äger jag typ 2 fjärrstyrda E27 och de är RGB som används vid enstaka tillfällen mer som leksaker. De är fantastiska produkter från Lidl men att sätta så mkt funktion i en slit och släng ljuspunkt är inget jag skulle repetera i en massa likartade spottar när det är helt onödigt och dyrt bara.
Sedan är jag inte ensam i tråden om att peka på dessa problem. Och tänket med integrerade ledarmaturer som kommer nu mer och mer är egentligen ett halvt erkännande. Genom att skilja på driver och ljuskälla så får man det bästa av båda världarna, både om man vill bygga billigt eller exklusivt och på köpet går det som påpekats att reparera o uppgradera delar av dessa.
Det är hög tid att tänka på ett liv efter E27 o GU10. Pga alla olika krav är det systemet inte effektivt längre.