Det är nog inte vi som glömmer detta i debatten utan vänstersocialisterna...O olotor skrev:
Staten måste få in extra pengar,,, vad ska annars finansiera ex hela covid hanteringen... Den kostnaden blir enormt stor... Men vi är inte ensamma alla länder sitter i samma båt.... Ingen tillverkar vaccin eller sprutor, sjukvårdsutrustning gratis, läkare sköterskor, adm.personal kostar....
När vi går över till elbilar så minskar intäkterna på fossil bränsleskatt....fosila bränslen är en vara som är mycket högt skattad idag... Minskad försäljning ger mindre skatt till staten så enkelt är det.
Det kommer att skapas nya skatter, andra grejer kommer subventioneras så är det bara...
Säkraste för staten är att skatta sådant som "vi" måste ha... Bostad, El, Bränsle,
Närmast är det vi har, fastigheter, de har gått upp rejält i värde, klart staten ser en möjlighet...
Jag är ganska säker på att vi i nuläget lever på lånade pengar... Och på något sätt ska det betalas... Vad staten tar in pengarna på det vet vi inte, men pengar måste in. Men jag är säker på att det är "vi" som får betala....
Vi är bortskämda med låga låneräntor, bostäder är en säker investering. Många länder pekar på svenska bostadsmarknaden som en risk.... Regeringen har misslyckats med att bromsa prisutvecklingen på bostäder, istället har de lyckas få till en ökad bostadsbrist i storstäder...
Så fort det näms att boendekostnaden ska öka höjs röster att bostadsmarknaden kommer att krascha.
Är inte det ett bevis på att vi balanserar på en tunn tråd... Jag tror många lever på lånad "lyx".
Och de flesta vill inte minska ner på lyx tvärtom man vill ofta ha lite mer, lite bättre mm.
Och det är enkelt ökar boendekostnaden då drar vi ner på annat, köket kanske håller fem år till. Man bygger inte attefallshuset...
Nog har vi råd men vi vill inte dra ner på lyxen....
Jag vill inte ha en finansiell krasch men regeringen gör inte mycket för att bromsa prisutvecklingen. Den kan inte fortsätta öka hur länge som helst.
Vid en krasch då tycker jag bankerna ska ta en stor del av smällen, det är faktiskt de som möjliggör stora lån.... Amorteringskrav och kontantinsats har inte haft tillräcklig effekt...
Tiden visar vad som händer....
När vi går över till elbilar så minskar intäkterna på fossil bränsleskatt....fosila bränslen är en vara som är mycket högt skattad idag... Minskad försäljning ger mindre skatt till staten så enkelt är det.
Det kommer att skapas nya skatter, andra grejer kommer subventioneras så är det bara...
Säkraste för staten är att skatta sådant som "vi" måste ha... Bostad, El, Bränsle,
Närmast är det vi har, fastigheter, de har gått upp rejält i värde, klart staten ser en möjlighet...
Jag är ganska säker på att vi i nuläget lever på lånade pengar... Och på något sätt ska det betalas... Vad staten tar in pengarna på det vet vi inte, men pengar måste in. Men jag är säker på att det är "vi" som får betala....
Vi är bortskämda med låga låneräntor, bostäder är en säker investering. Många länder pekar på svenska bostadsmarknaden som en risk.... Regeringen har misslyckats med att bromsa prisutvecklingen på bostäder, istället har de lyckas få till en ökad bostadsbrist i storstäder...
Så fort det näms att boendekostnaden ska öka höjs röster att bostadsmarknaden kommer att krascha.
Är inte det ett bevis på att vi balanserar på en tunn tråd... Jag tror många lever på lånad "lyx".
Och de flesta vill inte minska ner på lyx tvärtom man vill ofta ha lite mer, lite bättre mm.
Och det är enkelt ökar boendekostnaden då drar vi ner på annat, köket kanske håller fem år till. Man bygger inte attefallshuset...
Nog har vi råd men vi vill inte dra ner på lyxen....
Jag vill inte ha en finansiell krasch men regeringen gör inte mycket för att bromsa prisutvecklingen. Den kan inte fortsätta öka hur länge som helst.
Vid en krasch då tycker jag bankerna ska ta en stor del av smällen, det är faktiskt de som möjliggör stora lån.... Amorteringskrav och kontantinsats har inte haft tillräcklig effekt...
Tiden visar vad som händer....
fast de flesta bankerna har fortfarande skuld kvar att betala till staten sedan bankkrisen sist...H HSP skrev:
Införandet av taket i fastighetsskatten (eller den kommunala avgiften som det blev) innebar ju att resten av landet fick subventionera dyra bostäder i storstadsregionerna (under premissen att "degen ska in" eftersom det nya systemet drar in mer än det gamla).
Känns det rättvist?
Ingen aning hur man bäst beskattar boende, men de flertalet nationalekonomer förordar beskattning av fastigheter.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/dldlXo/forslag-aterinfor-fastighetsskatten
Känns det rättvist?
Ingen aning hur man bäst beskattar boende, men de flertalet nationalekonomer förordar beskattning av fastigheter.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/dldlXo/forslag-aterinfor-fastighetsskatten
Nja...H HSP skrev:
Inte riktigt.
Har man en svag regering med låga krav på. återbetalning så kan detta hålla på länge...
kan ju säga att vänstersocialisterna har verkligen lärt sig nu att hantera sina lobbyister.. den som inte förstår vad jag menar bör läsa om detta och sedan läsa om hur man nu får ett rättssystem att agera emot en partiledare för att minska oppositionen... Detta ska vara som i Ryssland... tydligen....
vore jag bolund skulle käften vara stängd...
vore jag bolund skulle käften vara stängd...
Det känns extremt orättvist att jag som bor i Göteborg skall behöva betala så mycket för min bostad och skuldsätta mig så mycket. Och snart även tvingas betala så mycket skatt. Jag har inte bett om detta. Det är ett resultat av den ansvarslösa lågräntepolitiken.David-O skrev:
Du har en poäng men gällande fastighetsbubblan tror jag det redan gått för långt och att utvecklingen inte kan stoppas. Vi kommer få permanent nollränta här precis som man fick i Japan efter deras kris på 90-talet. Det går inte att höja räntorna utan att riskera samhällskollaps där; vi är väl i princip där idag med.H HSP skrev:
Den räntefest vi har nu tycker även jag är galen.A Anders_Nilsson skrev:
Men det tak som är på fastighetsskatten verkar ju även det för skenande bostadspriser.
Så länge priserna stiger så har du i alla fall chans till vinst på ditt boende, så även jag i norrbotten.
Fast med olika insats, olika utfall?, samma procentuella ränte avdrag - men samma absoluta fastighetsskatt.
Vad menar du med "subvensionera" dyra bostäder. Jag äger en "dyr" bostad men har inte fått nått. Betalde sannolikt mer pantbrev, lagfart och mer fastighetsskatt än du?
Jag betalar max fastighetsavgift, 8000:-/år i Luleå, samma som du.G OMathson skrev:
Det gör alla med taxeringsvärde över 1 124 933 kr.
Detta tak skulle finansieras av höjningen av reavinstskatten, så den och stämpelskatter håller jag med att du åker dit på.
Men för att bedömma utfallet korrekt måste man titta på utveckling av priser kontra taxeringsvärden och även fundera på hur de skulle utvecklats med gamla systemet.