64 907 läst · 672 svar
65k läst
672 svar
Sossarna vill ta bort taket på fastighetsskatten
klart som fan de har vidrig människosyn.N Nybergzzz skrev:
Varför skulle annars vänstersocialister vilja bestraffa skattebetalare med höga avgifter och kalla det för miljösatsning?
Ska du provocera så välj annan metod än att framstå som en komplett idiot..
Jasså personangrepp.Maskintok skrev:
Så du förespråkar att vi inte ska ha ngn yttrandefrihet i Sverige?
Så du tkr de är rättvist att ngn med 5 miljoners villa ska betala lika mkt som en med 1.5 miljoners villa?
Stackars dig som lever på belånade pengar..
Nja jag köpte fastigheten för 7 år sedan för 750.000 kr amorterat ner till ca 385.000 kr.N Nybergzzz skrev:
Har inga billån, traktor eller maskinlån.
Inga övriga lån.
Så vart lever jag på lånta fjädrar?
vet inte om jag gav dig personangrepp mer än att jag tyckte du höll på med provokation..N Nybergzzz skrev:
Och det anser jag vara idioti.
Men belys nu oss andra, vad du menar med belånade pengar och varför skulle man leva av dessa?
känns som om bidragstagare är just såna, är du?
Du är fri att yttra vad du vill så länge du inte kränker någon annans integritet eller åsikt.
gör du det får du stå ut med samma ton tillbaka...
Plakatpolitik,N Nalleman64 skrev:Nej ett slopande av ränteavdragen missgynnar "de rika" som t.ex. köper exklusiva bilar och båtar och gör ränteavdrag på lånen till dessa kapitalvaror.
Det är bl.a. därför Vänsterpartiet drivit frågan om slopade ränteavdrag under många år d.v.s. för att dessa avdrag mest gynnar de med hög inkomst.
[länk]
VPK:s väljare tror att slopade ränteavdrag missgynnar ”rika” alltså driver VPK frågan.
Bättre i så fall att hoppa på de med låg lön, lite kapital och låg konsumtion. För de betalar ju inte sin del av skatten till kollektivet
För egen del skiter jag fullständigt i ränteavdragen, men inte i fastighetsskatten för den är fel i sak.
Ja, varför skulle en pensionerad 70 åring som byggde ett vanligt hus, jobbat på helgerna, tagit hand om det, som nu är värt 5 milj betala mer än en lat snorunge som fått en stuga av sina föräldrar, chillar och nu lever på samhället?N Nybergzzz skrev:
Problemet med den avundsjuka riktiga vänsterpolitiken är just att man förutsätter att alla som har någon form av tillgång eller jobbar hårt för att skapa sig en bra framtid är födda med silversked i munnen och vill utforma system utifrån den världsbilden.
Alla former av fastighetsskatt eller andra skatter på redan surt förvärvade och hårt beskattade slantar bidrar bara till mindre valfrihet och mera ekorrhjul.
Skatta vid inkomst och vinster och ta bort de där jävla ränteavdragen istället och så kan vi ju också slopa bidragen till Nygergzzz och hans like.
Medlem
· Halland
· 4 108 inlägg
OK, börja med att förklara varför vi överhuvud taget skall betala skatt på huset som är momsat och stämpelskattat? Kanske skall vi betala skatt på cyklar också eftersom du kommer undan drivmedelsskatten? Och kanske betala skall på att bo inom gångavstånd från jobbet?N Nybergzzz skrev:
Sedan ber jag dig fundera på hur ekonomin påverkas om Svensson ställer in den där lyxkonsumtionen du nämner.
Och det är inte alla som lever på marginalen bara för att de har lyxkonsumerst. Många har medelmåttiga inkomster men har prioriterat boendet.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Ja! Varför inte? Troligen har den dyrare villan redan betalt mer skatt, lagfart och troligen pantbrev, och har man renoverat själv så har man betalt moms på matrial, verktyg osvN Nybergzzz skrev:
Bränner du dina pengar på utlandsresor i stället för att renovera tex ett badrum hamnar inte en krona i statens kassakista. Uppenbarligen är detta ett bättre alternativ enl. vänstermaffian.mikethebik skrev:Nu vet jag inte hur alla de bor som röstade fram dessa tomtar till regering , men är man egnahemsägare borde allt som står till vänster om moderaterna gå bort.
Tråkigt också att de som röstade L och C 2018 egentligen röstade på vänsterblocket...
Kanske dags för ett "villaägar- och BRF-parti?
När staten behöver ha in pengar för att ersätta det som de besinningslöst slösat bort så sitter vi alla i skiten, oavsett husägare eller ej.
Dock är det väldigt enkelt och behändigt att straffskatta hus då de är svåra att flytta till lämpligare ställen.
Först lägger vi ner våra pengar på att renovera, bygga till och förbättra, med skattade pengar och med en massa skatt och moms på det materiel vi köper, sedan skall vi straffskattas ovanpå det för att kåken blir bättre, åtminstone taxeringmässigt, men definitivt inte billigare att bo i.
Snälla Astrid, kom tillbaka från Nangijala och skriv en bok om Pomperipossa som villaägare, jag hjälper gärna till!
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 628 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 628 inlägg
Vad Vänsterpartiets väljare tycker vet jag inte då jag står oerhört långt ifrån dem och det partiet. Däremot vet jag själva partiets ståndpunkt. F.ö. är det inte bara V som vill göra något åt ränteavdragen d.v.s. sänka dem eller ta bort dem helt. Det vill alla riksdagens partier utom S (inte helt entydiga som vanligt) och M.F FC_Bygg skrev:Plakatpolitik,
VPK:s väljare tror att slopade ränteavdrag missgynnar ”rika” alltså driver VPK frågan.
Bättre i så fall att hoppa på de med låg lön, lite kapital och låg konsumtion. För de betalar ju inte sin del av skatten till kollektivet
För egen del skiter jag fullständigt i ränteavdragen, men inte i fastighetsskatten för den är fel i sak.
Eller ville åtminstone när frågan ställdes 2018.
https://www.expressen.se/dinapengar/sex-av-atta-partier-vill-trappa-ned-ranteavdraget/
Vad gäller fastighetsskatten har jag nu tre gånger skrivit att jag inte är någon vän av den men OM den skall finnas skall den vara rättvis. Det är den inte idag.
Hur vore det om man hushåller med pengarna istället? Den tanken har nog aldrig en socialist frambringat. Ett av världens högsta skattetryck är inte nog, den organiserade brottsligheten i Rosenbad vill ha mer.D Daniel 109 skrev:
Personangrepp igen.Maskintok skrev:vet inte om jag gav dig personangrepp mer än att jag tyckte du höll på med provokation..
Och det anser jag vara idioti.
Men belys nu oss andra, vad du menar med belånade pengar och varför skulle man leva av dessa?
känns som om bidragstagare är just såna, är du?
Du är fri att yttra vad du vill så länge du inte kränker någon annans integritet eller åsikt.
gör du det får du stå ut med samma ton tillbaka...
Jag är ingen bidragstagare.
Har jobbat å betalat skatt sen jag gick ur gymnasiet...
Du måste vara väldigt orolig över fastighetsskatten då du blir så irriterad.
Döljer dig bakom ett alias och kallar såna som ej tkr som dig för olika saker.fegt.
Som vanligt klarar ni ej av oliktänkande..G guggen skrev:Ja, varför skulle en pensionerad 70 åring som byggde ett vanligt hus, jobbat på helgerna, tagit hand om det, som nu är värt 5 milj betala mer än en lat snorunge som fått en stuga av sina föräldrar, chillar och nu lever på samhället?
Problemet med den avundsjuka riktiga vänsterpolitiken är just att man förutsätter att alla som har någon form av tillgång eller jobbar hårt för att skapa sig en bra framtid är födda med silversked i munnen och vill utforma system utifrån den världsbilden.
Alla former av fastighetsskatt eller andra skatter på redan surt förvärvade och hårt beskattade slantar bidrar bara till mindre valfrihet och mera ekorrhjul.
Skatta vid inkomst och vinster och ta bort de där jävla ränteavdragen istället och så kan vi ju också slopa bidragen till Nygergzzz och hans like.
Ja jag är en bidragstagare ..
Dagisnivå när du börjar använda lögner och personangrepp.
Kanske inte lika tuff bakom ditt alias..
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Och "rättvis" är att de som har högre fiktivt värde (taxeringsvärde) än du ska med skattade pengar betala mer än du?N Nalleman64 skrev:Vad Vänsterpartiets väljare tycker vet jag inte då jag står oerhört långt ifrån dem och det partiet. Däremot vet jag själva partiets ståndpunkt. F.ö. är det inte bara V som vill göra något åt ränteavdragen d.v.s. sänka dem eller ta bort dem helt. Det vill alla riksdagens partier utom S (inte helt entydiga som vanligt) och M.
Eller ville åtminstone när frågan ställdes 2018.
[länk]
Vad gäller fastighetsskatten har jag nu tre gånger skrivit att jag inte är någon vän av den men OM den skall finnas skall den vara rättvis. Det är den inte idag.