Sossarna vill ta bort taket på fastighetsskatten

[Anonymiserad 433451]

Personangrepp igen.
Jag är ingen bidragstagare.
Har jobbat å betalat skatt sen jag gick ur gymnasiet...

Du måste vara väldigt orolig över fastighetsskatten då du blir så irriterad.

Döljer dig bakom ett alias och kallar såna som ej tkr som dig för olika saker.fegt.

Nä inte ett dugg orolig
Varför skulle jag vara det?
måste jag betala mer skatt så blir det så, får ju prata med revisorn om det för bästa upplägg.
Jag bara frågade om du var bidragstagare.
För att de flesta som tycker att Regeringens agendor eller åsikter är underbara och att högre beskattning skulle rädda Sverige är bidragstagare.

Jag har betalat skatt sedan jag blev myndig.
varit företagare sedan dess över 20 år.
Så det har blivit mycket moms och skatt genom åren..

Men varför skulle jag vara orolig?
Har inget högt lån på fastigheten, och har skog att avverka, gallra för att hjälpa till med...
Så vad har alias med min oro eller som du hävdade förut, levnadsstandard på lånta fjädrar att göra?

 

[FC_Bygg]

Vad Vänsterpartiets väljare tycker vet jag inte då jag står oerhört långt ifrån dem och det partiet. Däremot vet jag själva partiets ståndpunkt. F.ö. är det inte bara V som vill göra något åt ränteavdragen d.v.s. sänka dem eller ta bort dem helt. Det vill alla riksdagens partier utom S (inte helt entydiga som vanligt) och M.
Eller ville åtminstone när frågan ställdes 2018.

[länk]

Vad gäller fastighetsskatten har jag nu tre gånger skrivit att jag inte är någon vän av den men OM den skall finnas skall den vara rättvis. Det är den inte idag.

Det finns väl inget rättvist i fastighetsskatt.
Att personer som har tagit risk och tjänat på det skall straffas mer än soffliggare, rättvist?

Tycker även att fastighetsavgiften i sin nuvarande form samt stämpelskatter som lagfart och pant borde avskaffas därtill.

Upplevd ”rättvisa” är en känsla precis som kränkthet. Man väljer själv om man känner sig förfördelad helt enkel. Och det gör jag avs. fastighetsskatt, för ingen kan förklara för mig vad jag får för den.

Hur kommer MITT liv bli bättre av fastighetsskatt?

 

[Anonymiserad 433451]

Som vanligt klarar ni ej av oliktänkande..
Ja jag är en bidragstagare ..

Dagisnivå när du börjar använda lögner och personangrepp.

Kanske inte lika tuff bakom ditt alias..

Tycker du borde ta och lugna dig rejält.
För varför ska man behöva bli extra beskattad varje gång en sosse regering kommer till makten sedan ska det lånas upp till öronen, och skattebetalarna ska sedan amortera av i flera år.. Sedan går det några år och man precis fått bort dumheterna så är nästa sosse regering igång..

Så ännu en gång.. ni som röstar på vänstersocialister kan ju börja att betala för det skit ni ställer till..

 

[FC_Bygg]

Tycker du borde ta och lugna dig rejält.
För varför ska man behöva bli extra beskattad varje gång en sosse regering kommer till makten sedan ska det lånas upp till öronen, och skattebetalarna ska sedan amortera av i flera år.. Sedan går det några år och man precis fått bort dumheterna så är nästa sosse regering igång..

Så ännu en gång.. ni som röstar på vänstersocialister kan ju börja att betala för det skit ni ställer till..

Precis de får finansiera fördelningspolitiken med SINA egna väljarna.

 

[gone_fishing]

Det finns väl inget rättvist i fastighetsskatt.
Att personer som har tagit risk och tjänat på det skall straffas mer än soffliggare, rättvist?

Tycker även att fastighetsavgiften i sin nuvarande form samt stämpelskatter som lagfart och pant borde avskaffas därtill.

Upplevd ”rättvisa” är en känsla precis som kränkthet. Man väljer själv om man känner sig förfördelad helt enkel. Och det gör jag avs. fastighetsskatt, för ingen kan förklara för mig vad jag får för den.

Hur kommer MITT liv bli bättre av fastighetsskatt?

Ok, håller med. Men den frågan kan man väl ställa på de flesta skatter? Svaret bör väl vara nått med, man kan leva i ett välfärdssamhälle antar jag.

 

[Anonymiserad 433451]

Precis de får finansiera fördelningspolitiken med SINA egna väljarna.

om jag köper en fastighet med skog och så avverkar jag.
Då är det en massa kostnader med köpet av fastigheten, sedan moms på allt jag kan tjäna av fastigheten, sedan inkomstskatt och sociala avgifter.

Det blir inte mycket kvar av det fastigheten kan ge om man ska skatta och skatta jämt.

 

[Nalleman64]

Det finns väl inget rättvist i fastighetsskatt.
Att personer som har tagit risk och tjänat på det skall straffas mer än soffliggare, rättvist?

Tycker även att fastighetsavgiften i sin nuvarande form samt stämpelskatter som lagfart och pant borde avskaffas därtill.

Upplevd ”rättvisa” är en känsla precis som kränkthet. Man väljer själv om man känner sig förfördelad helt enkel. Och det gör jag avs. fastighetsskatt, för ingen kan förklara för mig vad jag får för den.

Hur kommer MITT liv bli bättre av fastighetsskatt?

Även om jag som nämnts ett antal gånger nu inte är någon vän av denna skatt så inser jag att de pengar den drar in gör nytta i statskassan.
Jag har alltid tyckt att principen att beskatta en fastighet som inte ger någon avkastning är en felaktig princip. Jag tjänar inga pengar på att äga en villa.
Det kan jag dock göra vid en försäljning och då är reavinstskatt en mycket mera begriplig och accepterad skatt.
Så länge fastighetsbeskattningen finns och baseras på det värde den gör idag tycker jag det är rimligt att värdet slår igenom på skattens storlek. Dock med ett skydd för de med låg inkomst.

Sedan tycker jag det vore avsevärt bättre om staten lärde sig hushålla med de skattemedel man drar in på i stort sett allt i vårt samhälle. Det finns utgiftsområden som kostar oförsvarligt mycket pengar. Men det är en annan diskussion precis som den om en publiceserviceavgift som alla måste betala oavsett om de tittar på SVT:s propagandasändningar eller ej.

 

[Anonymiserad 433451]

Ok, håller med. Men den frågan kan man väl ställa på de flesta skatter? Svaret bör väl vara nått med, man kan leva i ett välfärdssamhälle antar jag.

Nä anledningen till att vi har alla dessa skatter är inte det, utan att andra kan leva på det DU betalat in som skatt och moms,sociala avgifter mm.
Allt i ett samhälle kostar men med mindre skatter och mindre som staten ska betala för så ökar valfriheten att välja själv om man vill att staten ska betala för andra eller en själv..

med mindre skatter skulle vi alla ha mer pengar kvar men man får då hålla efter om man kan betala för vissa självklara saker idagens samhälle.. Som i USA ungefär.

 

[gone_fishing]

Nä anledningen till att vi har alla dessa skatter är inte det, utan att andra kan leva på det DU betalat in som skatt och moms,sociala avgifter mm.
Allt i ett samhälle kostar men med mindre skatter och mindre som staten ska betala för så ökar valfriheten att välja själv om man vill att staten ska betala för andra eller en själv..

med mindre skatter skulle vi alla ha mer pengar kvar men man får då hålla efter om man kan betala för vissa självklara saker idagens samhälle.. Som i USA ungefär.

Jag svarade hur det borde vara, inte hur det är i Sverige just nu. "Alla får väl klara sig själva samhällen" brukar inte heller bli så bra med tex USA som exempel. Pengarna har ju klumpat ihop sig rejält i USA, fler och fler fattiga, knappt någon medelklass och ett gäng enormt rika.
Reavinstskatten gillar jag inte alls, inte ens som den är idag. Skulle jag och grannen köpa varandras hus skulle båda betala massor med lagfart, troligen pantbrev, ca 1,5 miljoner var i reavinstskatt + 3 miljoner i orealiserad "skuld" hos skatteverket. Ja på snart 30 år kostar husen här åt helvete för mycket fast dom är rätt dåliga... Finns nog inget här som nu är "värt" mindre än 10 miljoner.
Varför indexregleras inte köpeskillingen över tid? Finns ju inflation som man inte alls tar hänsyn till.

 

[Anonymiserad 433451]

Jag svarade hur det borde vara, inte hur det är i Sverige just nu. "Alla får väl klara sig själva samhällen" brukar inte heller bli så bra med tex USA som exempel. Pengarna har ju klumpat ihop sig rejält i USA, fler och fler fattiga, knappt någon medelklass och ett gäng enormt rika.
Reavinstskatten gillar jag inte alls, inte ens som den är idag. Skulle jag och grannen köpa varandras hus skulle båda betala massor med lagfart, troligen pantbrev, ca 1,5 miljoner var i reavinstskatt + 3 miljoner i orealiserad "skuld" hos skatteverket. Ja på snart 30 år kostar husen här åt helvete för mycket fast dom är rätt dåliga... Finns nog inget här som nu är "värt" mindre än 10 miljoner.
Varför indexregleras inte köpeskillingen över tid? Finns ju inflation som man inte alls tar hänsyn till.

USA är ett avskräckande exempel speciellt nu med Biden...

 

[Nybergzzz]

Tycker du borde ta och lugna dig rejält.
För varför ska man behöva bli extra beskattad varje gång en sosse regering kommer till makten sedan ska det lånas upp till öronen, och skattebetalarna ska sedan amortera av i flera år.. Sedan går det några år och man precis fått bort dumheterna så är nästa sosse regering igång..

Så ännu en gång.. ni som röstar på vänstersocialister kan ju börja att betala för det skit ni

Tycker du borde ta och lugna dig rejält.
För varför ska man behöva bli extra beskattad varje gång en sosse regering kommer till makten sedan ska det lånas upp till öronen, och skattebetalarna ska sedan amortera av i flera år.. Sedan går det några år och man precis fått bort dumheterna så är nästa sosse regering igång..

Så ännu en gång.. ni som röstar på vänstersocialister kan ju börja att betala för det skit ni ställer till..

Jag är lugn.
Det är du som kallar mig bidragstagare.

Så du tkr att sthlm kontra landsbygden är rättvist med hyror också?

 

[Nybergzzz]

Nä inte ett dugg orolig
Varför skulle jag vara det?
måste jag betala mer skatt så blir det så, får ju prata med revisorn om det för bästa upplägg.
Jag bara frågade om du var bidragstagare.
För att de flesta som tycker att Regeringens agendor eller åsikter är underbara och att högre beskattning skulle rädda Sverige är bidragstagare.

Jag har betalat skatt sedan jag blev myndig.
varit företagare sedan dess över 20 år.
Så det har blivit mycket moms och skatt genom åren..

Men varför skulle jag vara orolig?
Har inget högt lån på fastigheten, och har skog att avverka, gallra för att hjälpa till med...
Så vad har alias med min oro eller som du hävdade förut, levnadsstandard på lånta fjädrar att göra?

Du hade nog ej varit så kaxig på nätet om dina kunder fått reda på att du är hatisk på nätet anonymt.

Där av är du en fegis som är kaxig med personangrepp på nätet.

 

[Rubb]

Med tanke på de skatter som diskuteras i samband med ägande av fastigheter så finns det tydliga liknelser med vad som gäller för aktier och fonder t ex.
När det gäller aktier och fonder kan man i princip välja att ha schablonbeskattning så som ISK eller kapitalförsäkring eller ha dessa på ett vanligt aktie- och fondkonto men då betala skatt på vinsten.

Fastighetsskatten kvalar här in på schablonbeskattningen likt den i ISK och KF, den följer värdet på ens portfölj (läs taxeringsvärdet). Det betyder i sig inte att man faktiskt fått ut några pengar, kan vara placerat i fonder som återinvesterar utdelningen eller i aktier utan utdelning.

Reavinstsskatten är ju den som även finns om man väljer att inte ha schablonbeskattning, man skattar på vinsten då man realiserar den.

När det gäller fastigheter så verkar man alltså tycka att schablonbeskattning och reavinstskatt är en ok väg att gå samtidigt som man har en hög avgift för att köpa så som lagfart. . Helt hål i huvudet, totalt orimligt, som att äta kakan men samtidigt behålla den.
Men visst, inför fastighetsskatten (läs: ISK) igen men då får man åtminstone plocka bort reavinstskatten.

Själv vill jag helst inte se fastigheten som en investering då jag tagit mitt köpbeslut efter var jag vill bo, inte för att tjäna pengar. Därför om jag måste välja mellan pest eller kolera här så tar jag hellre reavinstsskatten då den åtminstone är förknippad med att jag faktiskt realiserat en vinst och inte baserad på något schablonbelopp som förändras med tiden och minskar förutsägbarheten, bara för att just jag en gång i tiden valde att bosätta mig där jag ville bo.

 

[Taxture]

Jag med två bostadshus på fastigheten får betala dubbla fastighetsavgifter......
Inte riktigt rättvist det heller?

 

[Tord_Lj]

För att göra det enkelt, slopa fastighetsavgiften och dito ränteavdrag.
En hel del byråkratisk adm ger också en besparing.

Alt inför likadana regler som 1978, då fick man bidrag till räntan tom(?).
Ganska intressant att kolla lite historik ibland.