F fribygg skrev:
Menar du att det bara är 2 kommuner som valt/väljer central sortering (optibag)?
Det finns åtminstone bara två anläggningar såvitt jag vet (Ljungby och Eskilstuna). Det skulle ju iofs kunna vara så att några få kommuner levererar avfall till dessa anläggningar men i det stora hela så är det väldigt få kommuner som har en sådan här lösning. Det finns en hel del nackdelar med att sortera allt avfall optiskt.
P paralun skrev:
Nu glömde du vanliga enfacks 190l soptunnor. (matavfall 140l)
Förmodligen den billigaste soptunnan.
Singelkärl är ett annat namn för enfackstunna. Men senast 2027 ska alla kommuner ha inför fastighetsnära insamling av förpackningar så då kommer inte lösningen med två tunnar för bara mat- och restavfall vara godkänt.
 
A Alexn72 skrev:
Nja...
Bättre att skippa alla stationer som står utställda och är "gratis" och istället ha 4fack hos alla.
Att köra iväg för att lämna sopor när sopbilen ändå kommer hem känns lite märkligt.
Dessutom verkar det vara svårt för folk att kasta på en obemannad station...
Nu drar du alla över en kam i dubbel bemärkelse.
1. De kan vara placerade där man ändå har ärenden och då ta med sig återvinningen samtidigt. Win-win. Många av oss behöver även åka iväg till ÅV-centralen någon gång per år och det senare lär man inte lösa med hemmasortering.
2. Att ”folk” inte förstår beror på de inte vill ställa upp på samhällskontraktet. Lite avigheter kanske finns, men om man vill ta till sig informationen så finns den tillgänglig.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
M Maledictus skrev:
Singelkärl är ett annat namn för enfackstunna. Men senast 2027 ska alla kommuner ha inför fastighetsnära insamling av förpackningar så då kommer inte lösningen med två tunnar för bara mat- och restavfall vara godkänt.
Jag vet och som jag skrivit flera gånger så får vi fyra enfackskörl.

En lösning jag tror många sopbolag kommer att välja för att minimera kostnaden.
 
M Maledictus skrev:
Det finns åtminstone bara två anläggningar såvitt jag vet (Ljungby och Eskilstuna). Det skulle ju iofs kunna vara så att några få kommuner levererar avfall till dessa anläggningar men i det stora hela så är det väldigt få kommuner som har en sådan här lösning. Det finns en hel del nackdelar med att sortera allt avfall optiskt.
Att det inte finns så många anläggningar där man sorterar centralt kan säkert stämma.
Linköping har kört med grön påse och biogas tillverkning i många år så där har man fått optibag att fungera.
Nu väljer dessutom kommuner i sydnärke att skicka sina sopor med lastbil för sortering utomläns.
 
Johan Gunverth Johan Gunverth skrev:
Nu drar du alla över en kam i dubbel bemärkelse.
1. De kan vara placerade där man ändå har ärenden och då ta med sig återvinningen samtidigt. Win-win. Många av oss behöver även åka iväg till ÅV-centralen någon gång per år och det senare lär man inte lösa med hemmasortering.
2. Att ”folk” inte förstår beror på de inte vill ställa upp på samhällskontraktet. Lite avigheter kanske finns, men om man vill ta till sig informationen så finns den tillgänglig.
Precis min poäng. Åvc(bemannad) behövs men inte åvs (obemannad) när man har sortering på hemmaplan.

Oavsett om de är fel folk eller ej så ska det hanteras.

Med 4fack så har man alla fraktioner som åvs har men utanför dörren.
 
F fribygg skrev:
Att det inte finns så många anläggningar där man sorterar centralt kan säkert stämma.
Linköping har kört med grön påse och biogas tillverkning i många år så där har man fått optibag att fungera.
Nu väljer dessutom kommuner i sydnärke att skicka sina sopor med lastbil för sortering utomläns.
Men så är det bara grön påse också. Och de kommer byta till 2x4-fack 2026 (förmodligen för påsar inte fungerar bra med glas): https://www.tekniskaverken.se/privat/avfall-atervinning/sophamtning-mat-restavfall/nya-soptunnor/

Det finns många kommuner med annan färg för matavfall och sorterar optiskt. Många fler än det är som sorterar mer än bara brännbart/mat skulle jag tro.
 
S sjoelund skrev:
Men så är det bara grön påse också.
Bara grön som sorteras ut till biogas nu, hur det blir om någon eller några andra kommuner vill skicka diverse avfall för optisk sortering till Linköping vet vi ju inte..
 
S sjoelund skrev:
De ska stänga anläggningen som sorterar de gröna påsarna så det är inte så troligt att de skulle expandera: [länk]
Vi får se, att tjäna pengar på andra länders och kommuners sopor är ju en paradgren för Tekniska verken.
 
S sjoelund skrev:
De ska stänga anläggningen som sorterar de gröna påsarna så det är inte så troligt att de skulle expandera: [länk]
Jo, det gröna kalaset....😂

"Tekniska verkens optiska sortering kostade 77 miljoner kronor att bygga. När gröna påsen byts ut stängs anläggningen. Men med fyrfackstunnor och en ny sorteringsanläggning för över 400 miljoner räknar Tekniska verken med att förbättra återvinningen rejält."

Undra vad nya sopavgiften blir?
 
P paralun skrev:
Undra vad nya sopavgiften blir?
Dubblad?
 
F fribygg skrev:
Dubblad?
Med tanke på att man går från 1 kärl på 190 liter till 2 på 370 liter så lär det kosta mer än det dubbla. Men en del får de tillbaka från de som producerar förpackningarna så vi kan väl hoppas att det stannar på under det dubbla...
 
F fribygg skrev:
Dubblad?
Jo man förefaller ju välja den absolut dyraste lösningen på egentligen ett icke problem.

"Aja baja sa EU" att vi återvinner för lite plast o papper och som sanna gröna scouter så plågar vi oss själva.

Skulle vara skoj att läsa vad lokala politiker har för åsikter.
 
Om man slipper 26 turer till åvc om året kanske det är lönt bekvämligheten. Sedan behöver man någon plats att ställa ännu fler stora kärl.
 
Jag har extremt svårt att tro att detta är netto positivt för varken miljön eller samhället i stort, jämfört med att bara energiåtervinna allt utom typ miljögifter. Metall lär ju vara lätt att separera ut, antingen före eller efter förbränning
 
  • Gilla
paralun
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.