Det blir i vissa fall så att man betalar mer för att bli av med förpackningarna än vad man betalar för att köpa produkterna.P xxxscrabblexxx skrev:
Ungefär lika med de som ska bränna gräsA Alexn72 skrev:
på våren , en satans massa rök för grannarna.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 032 inlägg
Nä. Det finns mig veterligen inte en enda avfallsförbränningsanläggning i det här landet som tar emot brännbart avfall gratis. Det är en bra affär att elda sopor; i ena änden tar man betalt av den som tippar soporna och i andra änden tar man betalt av de som köper elen eller fjärrvärmen som blir resultatet!K kortis skrev:
"Huvudet på spiken" när det gäller det mesta av vår avfallshantering.SågspånPappspikEternit skrev:
Den är i huvudsak ett ekonomiskt system, med miljöhänsyn som pseudoargument.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 032 inlägg
Det kan ju ha ändrat på sig för det är nog ett tag sedan jag läste om det, kanske till och med när idioterna till politiker sålde värmekraftverket till EON, måste nog var något av Sveriges sämsta affär, iklass med NuonaffärenSågspånPappspikEternit skrev:Nä. Det finns mig veterligen inte en enda avfallsförbränningsanläggning i det här landet som tar emot brännbart avfall gratis. Det är en bra affär att elda sopor; i ena änden tar man betalt av den som tippar soporna och i andra änden tar man betalt av de som köper elen eller fjärrvärmen som blir resultatet!
Nej det sämsta måste varit bygget eller nedläggningen av Barsebäck beroende på om man är för eller emot stabil baskraft i södra Sverige.K kortis skrev:
Nuon var väl bara ett effektivt sätt att bränna 50 miljarder av våra pengar?
Sophämtningen är ju oftast fungerande och har även om man tycker räkningen är hög ganska modesta kostnader för de flesta fastighetsägare.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 032 inlägg
Kan ha varit en missuppfattning av journalisten också, det är inte alltid alla fakta hamnar rätt.K kortis skrev:
Det är lukrativt att elda avfall, och därför har många valt att behålla sin kassako i offentlig ägo. I din kommun (vilken?) kanske den politiska majoriteten hade privatisering som högt omhuldad princip, även om det var dåligt ekonomiskt för skattebetalarna i det fallet.
Norrköpings kommun och det var sossestyre, de privatiserade snart sagt allt, jag har försökt att få en konsekvensanalys om det kostar mer el mindre eft privatiseringar men det vill ju ingen politiker ha, varken blå el röd, jag undrar om inte det är sossarna som privatiserat mest.SågspånPappspikEternit skrev:Kan ha varit en missuppfattning av journalisten också, det är inte alltid alla fakta hamnar rätt.
Det är lukrativt att elda avfall, och därför har många valt att behålla sin kassako i offentlig ägo. I din kommun (vilken?) kanske den politiska majoriteten hade privatisering som högt omhuldad princip, även om det var dåligt ekonomiskt för skattebetalarna i det fallet.
Husägare
· Småländska höglandet
· 4 032 inlägg
Hjälper det att söka politisk asyl i Linköpings kommun, Tekniska Verken* är väl fortfarande i kommunal ägo ?K kortis skrev:
*som också eldar sopor, så jag håller mig fortfarande ungefär till trådens ämne
SågspånPappspikEternit skrev:Hjälper det att söka politisk asyl i Linköpings kommun, Tekniska Verken* är väl fortfarande i kommunal ägo ?
Jo de verkar sköta Tekniska Verken på ett utmärkt sätt vill till o med bygga vindkraft här i Kolmården inte hos sig själva, smart. Men på de som har bil är det näst intill skottpengar på och de väger soporna så mina barn fyller sin bilen till återvinningen
*som också eldar sopor, så jag håller mig fortfarande ungefär till trådens ämne
Tekniska Verken är ett synnerligen välskött kommunalt bolag som skeppar ut fjärrvärme och vatten, tar emot avlopp och sopor och tar bra betalt åt alla håll.SågspånPappspikEternit skrev:
Själv bor jag i en grannkommun, betalar för 26 tömningar per år och slipper vägning och andra påfund.