Nä och om det här riskerar att bli märkbart så kommer detta snabbt bli en politisk fråga och det kommer sannolikt dra ut på det hela ytterligare.X xLnT skrev:
Ja, jag antar att det kommer vara oerhört svårt att komma fram till vad de eventuella extrakostnaderna skulle vara, nästan omöjligt, och mitt (kanske andras med) förtroende för nätbolagen gör ju att allt mindre än en Estoniautredning kommer att medföra att jag skrattandes rullar runt på gräsmattan tills någon stoppar mig.pacman42 skrev:
Du kan ju inte hävda att du betalar mer än andra för att du valt att lägga pengar på solceller. Du betalar ju inte mer för elen än de som inte har solceller.N Nordsjö skrev:
Eller ska jag hävda att jag betalar mer för att jag har en elbil?
Du får väl precis lika mycket elstöd som alla andra (i samma område), X kr per förbrukad kWh.A Avarell_Dalton skrev:
Tvärtom så kostar det nätägarna stora pengar att uppgradera nätet för att kunna ta emot solel från de som laddar upp el på nätet. Pengar som alla med elabonnemang får betala.N Nordsjö skrev:
Problemet med myndigheter är ändå att oavsett om folk installerar alternativa kraftkällor så som solceller, vindkraft mm så kommer "mamma staten" att bita av handen för folket. Folket kan "investera" i alternativa kraftkällor för att antingen bli helt fria från yttre kostnader som idag belastas via elnätägande, eller annat. Oavsett så kommer staten komma på ett sätt att debitera folket på något sätt. Fastighetsskatt är en av dessa "debiteringar", så fort folk kommer på kreativa lösningar för att koppla bort statens kontroll så kommer staten (EU, eller annan statlig reglering), hitta vägar att pumpa folk på kapital. Eldar du med ved idag straffas du med avgift för det, har du andra kreativa uppvärmnings metoder straffas du för det. Oavsett. Samma sak med elbilar. När folket skaffat det som politiker sagt till dem att skaffa för att gynna miljö, eller annat så kommer snart andra politiska beslut för att skinna folket på kapital. Det är denna politik som gör att skattkistorna aldrig sinar för att kunna sponsra politikernas löner och deras obefogade slöseri med skattemedel.S Snikhol skrev:
Min uppfattning är att detta handlar om de löpande avgifterna och inte ev. Anslutningsavgifter för förstärkningsarbeten. 37 och 38 paragrafen i 4 kap. Av ellagen handlar om överföringsavgifter. Producenter mindre än 1500 kW men större än mikroproduktion har inte behövt betala delar av kostnaderna vilket du nu kommer få göra som jag ser det. Påverkan för merparten av mikroproducenter borde bli små förutom de som har ”produktionssäkring” som sannolikt kommer få betala för den högre nivån. Det är iallafall mina högst personliga tankar kring detta.K Kallebo skrev:
"Anslutningsavgifter för förstärkningsarbeten" täcks också av de löpande avgifterna (de skrivs av löpande och debiteras i takt med avskrivningarna, så fungerar förresten även VA och bredbandsfiber). Det kommer dock att finnas ett större kollektiv av producenter som skall dela på dessa så att inte enskilda uppgraderingar av transformatorer skall tas av enskilda producenter. Men hur det enskilda elbolaget väljer att redovisa det är ju inte specificerat i detalj.T tpsoft skrev:
Ja men ni installerar väl solceller, för att ni ska tjäna pengar så småningom? Varför ni ska få bidrag att bygga en större anläggning än ni har behov av och sedan gnäller över att ni får lägre ersättning för den överproduktion ni har, är högst besynnerligt.
Jag nappar inte på den, du får klura litetveksamt skrev:
Det TYCKER du. Och du TYCKER samtidigt att det är andra som skall betala för detta via dolda avgifter i elnätet.S surfarn skrev:
Om man skall sponsra egenproduktion mer så görs det lämpligen öppet via en ökad rabatt (60-öringen) och inte via dolda rabatter som inte går att kvantifiera.
Frågar man dessutom energiforsk så är småskaliga solceller den dyraste elproduktionen vi kan bygga. De anser nog inte att det är samhällsnytta på hög nivå...
"Samhällsnytta"?, ska inte behöva bidrag. Det gör bara att det blir snikna individer som skaffar det, vilket tydligt framgår när det blir tal om försämringar för de som vill göra en "grön" omställning.S surfarn skrev:
Sedan ska det inte göras på bekostnad av icke husägare, de är redan en alldeles för priviligerad grupp i samhället. Alla övriga, ska inte behöva göda deras börsar ännu mer.