13 057 läst · 496 svar
13k läst
496 svar
Ser ut som vi har en vinnare!
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 416 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 416 inlägg
Du skrev varje år.Intet skrev:
Det som du skrev, fredsförhandla när man inte får någon hjälp med att kriga.Intet skrev:
Naturligtvis vill de egentligen inte bli en del av Ryssland eller en rysk lydstat om de kan slippa.
https://www.disclose.tv/id/ps9iv1csvu/
"Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles"
Är säkert en högextrem källa men det verkar ju som USA vill starta ett världskrig ändå? Bäst att göra det innan Trump blir president antar jag.
"Biden Allows Ukraine to Strike Russia With Long-Range U.S. Missiles"
Är säkert en högextrem källa men det verkar ju som USA vill starta ett världskrig ändå? Bäst att göra det innan Trump blir president antar jag.
Redigerat:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 155 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 155 inlägg
Vi vet att ryssar som protesterar mot kriget med en tom skylt har dömts till långa fängelsestraff. Vi vet att om ett barn ritar något om fred i skolan så riskerar föräldrarna att barnet tas ifrån dem och pappan skickas till fronten.Intet skrev:
Jag har väldigt svårt att tro att Ryssland inte skulle ha samma lagar i Ukraina som i Ryssland om de fick bestämma.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 155 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 155 inlägg
Jag tolkar det mer som att USA äntligen tillåter att Ukraina skjuter tillbaka. Ryssland har ju valt att skjuta missiler på långt avstånd inne från Ryssland och Ukraina har inte haft möjlighet att slå tillbaka och slå ut dessa ryska terrorcentra.RoTe skrev:
Jag tror inte USA vill ha ett världskrig. Jag tror inte de vill ha ett krig alls. Jag är däremot rätt säker på att Ryssland startat ett krig.
såg det, men då var det gör sent att ändra.BirgitS skrev:
Varje år är inte lika med tre år. Som du påstod.
Hur vi än ser på det, verkar Silensky helt ointresserad av vad det snabbt ökande antalet ukrainare önskar.
Det vore ju för väl. I allt elende.BirgitS skrev:
Nu verkar Biden fått en hjärnblödning för mycket och godkänt attacker långt in iryssland. Får hoppas att han blir stoppad i tid.
https://www.nytimes.com/2024/11/17/us/politics/biden-ukraine-russia-atacms-missiles.html
Så klart inte. Isåfall hade ansökt om anslutning långt tidigare.BirgitS skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 416 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 416 inlägg
Det jag påstod var att statistiken inte gick att använda för att påstå att något hade skett varje år eftersom kriget har pågått under för få år för det. Men nu menade du ju inte varje år utan mellan två tillfällen.Intet skrev:
Det är han ju inte alls, det är ju en del i att han har åkt runt och diskuterat sin fredsplan under några månader.Intet skrev:
Varför det?Intet skrev:
Ukraina har gjort attacker långt in i Ryssland många gånger. Det enda detta betyder att det kan ske oftare, samt att det blir dyrare för Ryssland att kriga.
Precis, alltså vill de helst fortsätta att kriga så att de slipper den misären och diktaturen utan får behålla sin yttrandefrihet, sin kultur etc.Intet skrev:
Va! Vad fick du det ifrån? Inte från undersökningen du själv bidrog med.BirgitS skrev:
Är du säker på att Ryssarna lever I missär? Hur ofta har du varit där på senare tid?
Jag vet inte. Men du vet?
Redigerat:
Ja det har dom men inte med vapen skänkta av väst väl? Detta är ju dessutom som jag förstår det en teknik som bara USA kan erhålla och som USA kan/måste kontrollera för att den ska fungera så det är ju så nära en aktiv krigshandling man kan komma. Jämfört med att tillverka nån drönare och spänna fast en bomb på.BirgitS skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 155 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 155 inlägg
Nu låter du lite som Rysslands ambassadör i UK. "Era vapen dödar ryska soldater!". Ja, det beror helt enkelt på att Ryssland angriper. Drar sig Ryssland tillbaks så tar kriget slut och inga fler ryska soldater behöver dö.RoTe skrev:Ja det har dom men inte med vapen skänkta av väst väl? Detta är ju dessutom som jag förstår det en teknik som bara USA kan erhålla och som USA kan/måste kontrollera för att den ska fungera så det är ju så nära en aktiv krigshandling man kan komma. Jämfört med att tillverka nån drönare och spänna fast en bomb på.
Om det blir ett världskrig för att vapen kommer från andra länder och används i fiendens land så har vi redan ett världskrig. Det finns vapen från Iran och Nordkorea som används av Ryssland.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 403 inlägg
Nordkorea skickar till och med soldater idag (det visar också på hur desperata Ryssland är).
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 403 inlägg
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 403 inlägg
Oh, nu ska de få använda Storm Shadow på mål i Ryssland med.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/...slage?inlagg=8851a57a0c68e979fbdd3a2ff4bc5b7f
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/...slage?inlagg=8851a57a0c68e979fbdd3a2ff4bc5b7f
Som jag skrev i ett tidigare inlägg så gynnas sååååå många ekonomier av detta krig att man nästan blir konspiratorisk... Ryssland kommer självklart inte backa nu pga hur illa det skulle se ut.Fairlane skrev:Nu låter du lite som Rysslands ambassadör i UK. "Era vapen dödar ryska soldater!". Ja, det beror helt enkelt på att Ryssland angriper. Drar sig Ryssland tillbaks så tar kriget slut och inga fler ryska soldater behöver dö.
Om det blir ett världskrig för att vapen kommer från andra länder och används i fiendens land så har vi redan ett världskrig. Det finns vapen från Iran och Nordkorea som används av Ryssland.