Enklast om man nu skulle vilja ha ett eget lager vore att göra det för vatten, det behöver inte vara några märkvärdigheter om det görs vid nybygge. Då kan man både dra upp temperaturerna vilket jag inte tror är rimligt i den typ som tråden handlar om och dra nytta av den inte föraktliga fördelen av stratifiering samt oerhört enkla system för i-urladdning av energin.
Uttaget skulle ske primärt och inga VP öht, förstår inte vitsen med så tillkrånglade lösningar vid nybygge och möjlighet att byggtekniskt mota just energiförbrukningen. Ingenjörsjulgranar är lätta att ta fram och kan vara kul tankeexperiment att få till något rimligt enkelt och hållbart verkar svårare.
Uttaget skulle ske primärt och inga VP öht, förstår inte vitsen med så tillkrånglade lösningar vid nybygge och möjlighet att byggtekniskt mota just energiförbrukningen. Ingenjörsjulgranar är lätta att ta fram och kan vara kul tankeexperiment att få till något rimligt enkelt och hållbart verkar svårare.
https://www.byggahus.se/forum/biobr...ken-i-betong-och-ha-den-nergravd-utomhus.html
Här är projektet som jag skrev om förut om någon missat det
Här är projektet som jag skrev om förut om någon missat det
Det finns i en av PDFerna. Den visar inte mycket beräkningar, men har mät under 4 år och redovisar siffror och jämför.smurfen72 skrev:
här är PDFen http://ases.me/PDF/Passivhus Norden _ARTIKEL nr 50_Eskilsby Rydbo Mattsson_130610.pdf
Teknikfiender målar upp bilder med att ny teknik skulle vara oekonomisk och en mardröm.
Varifrån tror ni ekonomer o religiösa att våra hus kommer ifrån?
Jo teknikutveckling!
Ingen präst eller realistisk ekonom har gjort annat än att samla sin tids nötter och bananer o ropa att vargen kommer!
Värmelagret bör räknas på över tid det gör att rör bör väljas med livslängd samma som möjlighet att bytas!
Reglerteknik bör väljas framtidssäker...
Att bygga självförsörjande är ju det vi behöver inte bli beroende av politiker!
Varifrån tror ni ekonomer o religiösa att våra hus kommer ifrån?
Jo teknikutveckling!
Ingen präst eller realistisk ekonom har gjort annat än att samla sin tids nötter och bananer o ropa att vargen kommer!
Värmelagret bör räknas på över tid det gör att rör bör väljas med livslängd samma som möjlighet att bytas!
Reglerteknik bör väljas framtidssäker...
Att bygga självförsörjande är ju det vi behöver inte bli beroende av politiker!
Det står inte mycket om vad systemet kostat att installera. En sak jag reagerade på var att dom tar tillvara på energin i ventluften och värmer brine men samtidigt har dom ett FTX system installerat i huset kan inte bli mycket värme kvar i luften efter FTX agget och dom lär ju redan ha hög brine temp i och med värme lagret och ett återvinnings agg brukar hamna runt 15000 kr lite konstig lösning men det står inte så mycket info så jag kan säkert missat nått.
Värmepump är om den dimensioneras rätt väldigt ekonomisk dock är själva pumpen avskriven på 20 år
Värmelagret rätt utformat borde kunna nå 50 år..
Dvs livet ut ...
Det gör att värmelagret ger ägaren pengar när ägaren behöver dom som mest...
Dessutom ingen galen VP skatt...
Värmelagret ger ekonomi på fler sätt i form av bättre grundläggning.. Hälsosammare byggnad...
Ett tredje alternativ är luftvärmetunnel
Värmelagret rätt utformat borde kunna nå 50 år..
Dvs livet ut ...
Det gör att värmelagret ger ägaren pengar när ägaren behöver dom som mest...
Dessutom ingen galen VP skatt...
Värmelagret ger ekonomi på fler sätt i form av bättre grundläggning.. Hälsosammare byggnad...
Ett tredje alternativ är luftvärmetunnel
Hur kan du få in borrhål och VP när just tråden rör nybygge och dessutom föregivet passivteknik. Du kan gärna själv visa på hur du gör dina överväganden i fallet. Svårt är att få någon vettig gemensamt accepterad syn på alla flyktiga termer kring lönsamhet osv i denna typen trådar så man har ett fundament att diskutera kring och visa sina lösningar mot.smurfen72 skrev:
Skulle jag bygga nytt och vore intresserad av att göra någon mer okonventionell lösning skulle grunden bli åt hållet i #106. Ytterst lite onödig teknisk funktionalitet behövs i det fallet, enkelt att skala efter önskade ramar och utan slitage eller behov av underhåll på praktiskt sett obegränsad tidshorisont.
alla kommersiella lösningar innehåller inget tänk för en rimlig livsmiljö. Utan man tänker 20 grader och kronor.
I verkligheten så måste vi tänka på luft ljus värme svalka och skönhet samt frihet från underhåll och ekonomi.
I tanken måste också risker för haveri tas med..
Värmelagret har färre problem sett över livslängden än andra lösningar och mindre risker.
Dessutom slipper vi beskattning
I verkligheten så måste vi tänka på luft ljus värme svalka och skönhet samt frihet från underhåll och ekonomi.
I tanken måste också risker för haveri tas med..
Värmelagret har färre problem sett över livslängden än andra lösningar och mindre risker.
Dessutom slipper vi beskattning
Det var väl just borrhål som var alternativet för TS. Exempel villan med värmelagret hade just vp och det skulle varit intressant att se vad förbrukningen hamnat på med en konventionell borra och vp men antagligen ganska låg eftersom huset klarar sig med en 6 kw vp. Klart man kan bygga värme lager och få det att fungera men man måste ju se till att kostnaden mot traditionella metoder är rimlig och kostnaden också är rimlig. Det lär krävas en del styr samt ventiler för att få värmelagret att lira ihop med solpanelerna så helt underhålls fritt lär det inte vara.GK100 skrev: