Sänkning av reduktionsplikten

[BirgitS]

Man kan ju fundera över varför de ”tveksamma röster” som hörs till klimatalarmismen – som regel kommer från ”pensionerade vetenskapsmän och tekniska doktorer” etc.

Och samma sak när det gällde covid och vaccination. Vad är det som får folk som har uppfyllt pensionsåldern med god råge att vara allmänt motvilliga till förändringar?
Kan det hänga ihop med att det välkända fenomen att det blir allt svårare att ta in nya fakta och annan ny information med stigande ålder?
Kanske kombinerat med en stigande tendens för mansplaining etc. "jag har haft rätt förut och jag fortsätter att ha rätt oavsett vad andra säger". En typ av Ove-mentalitet.
Eller en önskan om en sista möjlighet till att bli känd, att lämna ett avtryck för framtiden?

Även Einstein började ha väldigt mycket fel när han blev äldre och vägrade tro att det fanns någon sanning i kvantmekaniken.

 

[Jonatan79]

Och samma sak när det gällde covid och vaccination. Vad är det som får folk som har uppfyllt pensionsåldern med god råge att vara allmänt motvilliga till förändringar?
Kan det hänga ihop med att det välkända fenomen att det blir allt svårare att ta in nya fakta och annan ny information med stigande ålder?
Kanske kombinerat med en stigande tendens för mansplaining etc. "jag har haft rätt förut och jag fortsätter att ha rätt oavsett vad andra säger". En typ av Ove-mentalitet.
Eller en önskan om en sista möjlighet till att bli känd, att lämna ett avtryck för framtiden?

Även Einstein började ha väldigt mycket fel när han blev äldre och vägrade tro att det fanns någon sanning i kvantmekaniken.

Du gillar ju när jag svarar så jag gissar på: "surgubbe-syndromet", vi är överens :=)

 

[djac]

Detta var din fråga (en av flera kanske): "Vad har de gjort (regeringen) och hur mycket kommer då utsläppen att minska i år och nästa år❓"

Vem ska kunna svara på den frågan tänker du? Kanske kan du få ett svar från miljöministern, pröva där om du är så oerhört intresserad.

"Miljöministern" har fått frågan i flera intervjuer men kan inte svara på den, de har ingen riktig klimatplan.

 

[Jonatan79]

"Miljöministern" har fått frågan i flera intervjuer men kan inte svara på den, de har ingen riktig klimatplan.

Dåså, då får vi vänta och se. Hemska tanke.

 

[BirgitS]

Den frågan svarade jag på, svaret var: "minskat reduktionsplikten" (om jag minns rätt).

Jag kan vare sig minnas ett sånt svar idag eller hitta igen ett sånt inlägg från dig idag.
I inlägg #1 357 skriver du om att det är rätt bra tempo. I inlägg #1 373 frågar jag vad det innebär när det gäller utsläppen.
Svaret i #1 378 är rätt obegripligt.

 

[BirgitS]

Jag kan svara mer utförligt men att diskutera med Birgit ger mig inget, hon inväntar bara ett läge att smutskasta och förlöjliga folk.

Jag har väl tagit intryck av alla som inväntar ett läge att smutskasta och förlöjliga mig.
Det är fascinerande hur du nu bemöter mig jämfört med i covidtrådarna där jag betedde mig likadant på slutet men då uppskattade du det medan du nu avskyr det.

 

[Jonatan79]

Var det någon som såg Frida Sundvall, medlem i "återställ våtmarker" i TV4-morgon idag (15/1)?

Hon lyckades tyvärr inte svara på en enda fråga, det lät värre en skadeskjuten politiker på väg ner i karriären. Om vi har liknande personer på plats i politiken, (gröna laget?) och de får gehör förstår man att det svänger i politiken ibland när det blir regeringsskifte.

Länk till TV4-klipp:

 

[Claes Sörmland]

Med tanke på foruminlägg av folk som verkar läsa väldigt mycket alternativmedia, så finns det många där som anser att media som får presstöd eller annat stöd från det offentliga endast ska uttrycka regeringens åsikt, typ "får man pengar av regeringen ska man endast säga och skriva vad regeringen vill". Inte vad jag kallar yttrandefrihet eller pressfrihet.

Jag tycker att SD jobbar väldigt aktivt för att komma in i regeringen och där bli det parti som styr allt. De lägger upp retoriken, sprider motstridiga budskap osv. precis som Trump och som sker i Ryssland. Åkesson säger en sak som går väl ihop med moderaterna medan partisekreteraren eller någon annan eldar upp kärnväljarna med andra budskap i bakgrunden.

Jag tycker du har en väldigt mörk bild som inte är grundad i en rimlig analys av verkligheten här. Ser ut som att du har fastnat i vänsterns hetsande filterbubblor på FB om jag ska vara ärlig. Och ja, om folket röstar på SD så får de makt att genomföra sin politik, det är så det fungerar i en demokrati. Precis som när S hade majoriteten av röster under många många år och då stöpte de om samhället utan större hänsyn till vad andra som inte ställde upp på socialism tyckte.

 

[BirgitS]

Jag tycker du har en väldigt mörk bild som inte är grundad i en rimlig analys av verkligheten här. Ser ut som att du har fastnat i vänsterns hetsande filterbubblor på FB om jag ska vara ärlig.

Jag använder inte FB.

 

[Fairlane]

Den frågan svarade jag på, svaret var: "minskat reduktionsplikten" (om jag minns rätt).

Ok, så inget för klimatet alltså.
Man kan såklart tycka vad man vill om reduktionsplikten, men jag har lite svårt att se att man tror att en minskad reduktionsplikt är bättre för klimatet i sig. Om man väljer att satsa på något annat så kan man ju nämna det.

Men man kanske tycker att den minskade reduktionsplikten är bra för den egna plånboken och det är såklart helt ok att tycka det. Men som argument för att man gör något bra för klimatet är märkligt.

 

[paralun]

Du har ju själv länkat till en EU-sida idag som tar upp utsläppsgränser etc. som Sverige har lovat att uppfylla. Menar du att det är saker som Sverige kan strunta i fast du länkade till den sidan?

Jo det är då 2030 som är målet.
Sen är man då tvungen att klicka på "Visa mer" för att se målen inom EU och Sverige.
Och utifrån det är då vår nya klimathandlingsplan skriven.
https://www.europaportalen.se/index.php/tema/klimatforhandlingarna
Ser mycket bra ut och vad vi klarar av när det råder dåliga tider.

 

[Jonatan79]

Ok, så inget för klimatet alltså.
Man kan såklart tycka vad man vill om reduktionsplikten, men jag har lite svårt att se att man tror att en minskad reduktionsplikt är bättre för klimatet i sig. Om man väljer att satsa på något annat så kan man ju nämna det.

Men man kanske tycker att den minskade reduktionsplikten är bra för den egna plånboken och det är såklart helt ok att tycka det. Men som argument för att man gör något bra för klimatet är märkligt.

Jag har aldrig påstått att allt regeringen gör/planerat att göra är bra för klimatet.

Jag ser denna minskning av reduktionsplikten som tillfällig och nödvändig pga många omständigheter.

 

[djac]

Dåså, då får vi vänta och se. Hemska tanke.

Ja det är en ganska skrämmande tanke, att vi har ministrar som inte vet vad de gör på sitt jobb.

 

[paralun]

Att begränsa CO2-utsläppen är ingen egen svensk uppfattning, det har du missuppfattat.

Jo nu togs ett tungt "bojsänke" bort genom att reducera reduktionsplikten och nu kan vi då jobba vidare med CO2 målet mot milstolpen 2030.

 

[Jonatan79]

Ja det är en ganska skrämmande tanke, att vi har ministrar som inte vet vad de gör på sitt jobb.

De växer på träd, gröna , röda och blåa.