Sänkning av reduktionsplikten

[Guzzen1]

Det är mycket mindre korruption i Sverige än i många andra europeiska länder. Hur många tjänstemän har du mutat under ditt liv?

Bara att det förekommer korruption är illa nog. Inom själva systemet är det nog vanligare än man vill tro. Offentlig upphandling är definitivt inte korruptionsfri. Nya Karolinska och Sjöfartsverkets upphandling av nya helikoptrar för att ta ett par exempel.

 

[Guzzen1]

Jo och den siste "betongsossen" GP avgår nu från LKAB där han suttit som styrelseordförande så nu kanske även LKAB vill ha ny kärnkraft för framtiden?
[länk]

Mannen som påstod sig hata klassamhället och nu gärna utnyttjar fördelarna med det. Är man på rätt sida så är man.

 

[Harald Blåtumme]

Vad det handlar om är att detta med reduktionsplikten visat sig taxera oss svenskar mycket hårt, bidragit till konkurrensnackdelar även inom EU. Bidragit till minskad konkurrenskraft, ökad inflation osv. En bromskloss för svenskar som minskar investeringsförmåga i en grön omställning som det så vackert heter.

Analyserna verkar visa att detta har givit extremt blygsamt bidrag mot klimatmålen. Riksrevisionsverkets analyser går inte att sopa under mattan, slutsatserna är benhårda.

Vi har många och betydligt kraftfullare medel att styra med. Då måste man kapa bort de delar som inte fungerar. Likadant med dessa bonusar riktade till elbilar, även dessa visade sig fungera dåligt eftersom man på så vis sponsrat export av statligt subentionerade fordon till andra marknader. Inte enda sättet som dessa bonusar slagit snett på men ett exempel.

En del skribenter i tråden tycks tro att verkligheten är så enkel att vissa är "klimatförnekare" och andra inte. Tragiskt om man lever med en så naivt förenklad världsbild.

Sanningen är att det mycket väl kan finnas en konsensus i klimatmålen, men att allt fler ifrågasätter verkningsgraden i de åtgärder som etablerats. Typ reduktionsplikten., där utredningar från tex riksrevisionsverket pekar på att detta är ett gravt resursslöseri till noll nytta. Finns ingen som helst anledning att acceptera att detta grava resursslöseri kan tillåtas fortgå.

 

[Guzzen1]

Vad det handlar om är att detta med reduktionsplikten visat sig taxera oss svenskar mycket hårt, bidragit till konkurrensnackdelar även inom EU. Bidragit till minskad konkurrenskraft, ökad inflation osv. En bromskloss för svenskar som minskar investeringsförmåga i en grön omställning som det så vackert heter.

Analyserna verkar visa att detta har givit extremt blygsamt bidrag mot klimatmålen. Riksrevisionsverkets analyser går inte att sopa under mattan, slutsatserna är benhårda.

Vi har många och betydligt kraftfullare medel att styra med. Då måste man kapa bort de delar som inte fungerar. Likadant med dessa bonusar riktade till elbilar, även dessa visade sig fungera dåligt eftersom man på så vis sponsrat export av statligt subentionerade fordon till andra marknader. Inte enda sättet som dessa bonusar slagit snett på men ett exempel.

En del skribenter i tråden tycks tro att verkligheten är så enkel att vissa är "klimatförnekare" och andra inte. Tragiskt om man lever med en så naivt förenklad världsbild.

Sanningen är att det mycket väl kan finnas en konsensus i klimatmålen, men att allt fler ifrågasätter verkningsgraden i de åtgärder som etablerats. Typ reduktionsplikten., där utredningar från tex riksrevisionsverket pekar på att detta är ett gravt resursslöseri till noll nytta. Finns ingen som helst anledning att acceptera att detta grava resursslöseri kan tillåtas fortgå.

Bra sammanfattat.

 

[paralun]

Det är väl det som är problemet. Man ansåg att man hade stora fördelar av handel med Ryssland och pengar går ju före vett och sans i alla lägen.

Jovisst och Nordstream byggdes..... och Putin tjänade en förmögenhet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream
Den gröna finansieringen av en bandit för att lägga ner tysk kärnkraft.

 

[Claes Sörmland]

Att det strider mot själva kärnfamiljen, en mamma och pappa, antar jag.
Sen vet jag inte om det gäller hela Europa, finns/fanns väl flera ”högerradikala” som va/är uttalat homosexuella?

Man får väl titta på skolvalet helt enkelt.
[bild]

Ja och inte så konstigt om man pratar med ungdomen. Läser man DN eller ser på SVT så kan man tro att Gretarörelsen är typisk på något sätt för den generationen. Men så är det ju inte, de är outliers värderingsmässigt. Det är bara att vi medelålders+ är fast i föreställningen om en radikal vänsterungdom. Det här är en extremt skötsam, kontrollerad och småborgerlig generation. De följer reglerna s a s.

 

[mikethebik]

Vi i S har alltid stått upp mot de orättvisa marknadsexperiment som C och MP har drivit fram på drivmedelssidan tillsammans med högern. Det är en politik som slår mot de som har det svårast. Det är de rika som ska betala för sina utsläpp, inte de som kämpar mest i samhället. Det ligger inte i Sveriges intresse att subventionera oljebolagens övervinster med våra gemensamma medel och att uppmuntra till markförstörelse i tredje världen. Vi presenterar därför ett nytt program med fördelningspolitik i fokus där de rika får betala för sina utsläpp.

Haha, klockrent, precis vad t.ex. en Ingvar Karlsson hade kunnat kläcka ur sig om förhållandena varit de omvända.
Och då hade vänsterfalangen i tråden jublat över att "äntligen får förnuftet råda"
Politik är sannerligen tragiskt underhållande ibland, till men för medborgarna som betalar eländet...

 

[paralun]

Ja och inte så konstigt om man pratar med ungdomen. Läser man DN eller ser på SVT så kan man tro att Gretarörelsen är typisk på något sätt för den generationen. Men så är det ju inte, de är outliers värderingsmässigt. Det är bara att vi medelålders+ är fast i föreställningen om en radikal vänsterungdom. Det här är en extremt skötsam, kontrollerad och småborgerlig generation. De följer reglerna s a s.

Njau, Greta har väl besökt tingsrätten ett antal gånger... så hon samlar "poäng".
https://omni.se/greta-thunberg-atalas-igen-for-klimataktion-i-malmo/a/pQjP0X

Sen det mest uppmärksammade var väl i tyska Luetzerath där man protesterade mot en utvidning av en stor kolbrytning pga brist på rysk fossilgas.
https://apnews.com/article/greta-thunberg-german-mine-protest-a870ba0ba69c7816cc04f13b8be2cb94

 

[Claes Sörmland]

Haha, klockrent, precis vad t.ex. en Ingvar Karlsson hade kunnat kläcka ur sig om förhållandena varit de omvända.
Och då hade vänsterfalangen i tråden jublat över att "äntligen får förnuftet råda"
Politik är sannerligen tragiskt underhållande ibland, till men för medborgarna som betalar eländet...

Och det visar ju att detta är en värderingsfråga. Det är i sak korrekt att reduktionsplikten drabbar folk med liten plånbok. Man kan således driva fördelningsargumentet om man vill. Det är också sant att utan en stenhård lagstiftning i de olje- och djurfettexporterande länderna som kontrollerar markanvändningen så driver denna politik fram ökade koldioxidutsläpp genom att land röjs och används för djurbete och oljegröda. (Den här delen låtsas vi inte ens om eftersom den inte hamnar på Sveriges koldxidutsläppskonto, utan på andra länders.) Det är också sant att vi subventionerar oljeindustrin. D v s de argument som jag för fram skulle kunna vara S argument om de bara hade hamnat där när de irrade sig genom den praktiska politikens labyrint.

 

[paralun]

Och det visar ju att detta är en värderingsfråga. Det är i sak korrekt att reduktionsplikten drabbar folk med liten plånbok. Man kan således driva fördelningsargumentet om man vill. Det är också sant att utan en stenhård lagstiftning i de olje- och djurfettexporterande länderna som kontrollerar markanvändningen så driver denna politik fram ökade koldioxidutsläpp genom att land röjs och används för djurbete och oljegröda. (Den här delen låtsas vi inte ens om eftersom den inte hamnar på Sveriges koldxidutsläppskonto, utan på andra länders.) Det är också sant att vi subventionerar oljeindustrin. D v s de argument som jag för fram skulle kunna vara S argument om de bara hade hamnat där när de irrade sig genom den praktiska politikens labyrint.

Njau det drabbar väl alla eftersom reduktionsplikten är inflationsdrivande! Jordbruk > Matpriser, transporter etc. Sen drabbar det då extra hårt människor i glesbygd med dålig ekonomi och inga andra val än ett äldre fordon.

 

[Claes Sörmland]

Njau det drabbar väl alla eftersom reduktionsplikten är inflationsdrivande! Jordbruk > Matpriser, transporter etc. Sen drabbar det då extra hårt människor i glesbygd med dålig ekonomi och inga andra val än ett äldre fordon.

Nu gjorde du ett extremt vanligt logiskt fel. Söndagsutmaning: Fundera på vilket! Det har med kategoriseringar att göra!

 

[paralun]

Nu gjorde du ett extremt vanligt logiskt fel. Söndagsutmaning: Fundera på vilket! Det har med kategoriseringar att göra!

Nej inte alls, det är ju inflationsdrivande och ett av huvudskälen att reduktionsplikten sänktes.
Lägger vi ihop allt "elände" så bör vi nog snarast ta bort alla pålagor som inte behövs.
Det ser ju inte särskilt bra ut om man beskådar hur världens ekonomi ser ut och som starkt påverkar oss oavsett om vi vill det eller ej.

 

[paralun]

Du glömmer avlyssning utan brottsmisstanke, som nu ska följas upp med att staten kan häkta individer utan vare sig brottsmisstanke eller rättegång?

Jo nu börjar det visst bli alldeles grön desperation i tråden?

(men samma sak ser man överallt inom EU i de gröna leden när de gröna bubblorna spricker)

 

[Jonatan79]

Du glömmer avlyssning utan brottsmisstanke, som nu ska följas upp med att staten kan häkta individer utan vare sig brottsmisstanke eller rättegång?

Det är bra med avlyssningen. Var kan jag läsa det sista du skriver om och varför är det dåligt?

 

[Unikt namn]

Du glömmer avlyssning utan brottsmisstanke, som nu ska följas upp med att staten kan häkta individer utan vare sig brottsmisstanke eller rättegång?

Den här detaljen har jag missat.
Var det en del av vallöftet om sänkt reduktionsplikt?