Sänkning av reduktionsplikten

[Jonatan79]

Du skrev:

Varför över huvud taget lägga till frågan om det är irrelevant om det är en president eller en monark?
Vad är det då för förutsättningar som skiljer sig åt?

Den diskussionen var för övrigt du inte inblandad i, du hänger inte med och missuppfattar folk hela tiden. Mår du bra?

 

[Claes Sörmland]

Du skrev:

Varför över huvud taget lägga till frågan om det är irrelevant om det är en president eller en monark?
Vad är det då för förutsättningar som skiljer sig åt?

Det är en jäkla skillnad på det svenska utpräglade parlamentariska systemet med en regering som fattar beslut som kollektiv och där enskilda ministrar inte styr jämfört med ett system med en folkvald president som har ett eget personligt mandat att agera och förväntas göra det.

Och en hel del av de bromsande mekanismer som vi har fick borgerligheten igenom vid konstitutionsändringen för att stoppa att S en dag skulle gripa makten helt.

 

[BirgitS]

Börjar man bedriva utrikespolitik och positionsförflyttningar på folks magkänslor så smäller det nog rätt så fort här i världen.

Var det inte en smäll när Ryssland invaderade Ukraina för knappt två år sen?
Hade det blivit en större eller en mindre smäll om länder runt om i världen redan för 10 år sen hade insett vad som skulle komma och börjat med sanktioner och återuppbyggande av försvaret?

 

[Jonatan79]

Det är en jäkla skillnad på det svenska utpräglade parlamentariska systemet med en regering som fattar beslut som kollektiv och där enskilda ministrar inte styr jämfört med ett system med en folkvald president som har ett eget personligt mandat att agera och förväntas göra det.

Och en hel del av de bromsande mekanismer som vi har fick borgerligheten igenom vid konstitutionsändringen för att stoppa att S en dag skulle gripa makten helt.

Precis detta mm som Claes skriver om förstår inte ni på vänsterflanken mycket av, hur kan ni sakna denna kunskap?

 

[Dayangel]

Var det inte en smäll när Ryssland invaderade Ukraina för knappt två år sen?
Hade det blivit en större eller en mindre smäll om länder runt om i världen redan för 10 år sen hade insett vad som skulle komma och börjat med sanktioner och återuppbyggande av försvaret?

Döma av att de flesta nu satt passiva så gissar jag att det smällt ordentligt redan då ifall omvärlden hade slagit ryssarna på nosen för hårt

 

[BirgitS]

Jag pratar fortfarande om reduktionsplikten. Du kan hålla dina gissningar för dig själv. Du har nog gissat rätt 1/100

Så du pratar om reduktionsplikten när du skrev följande?

Vi blundar inte , vi utgår från kända fakta och jobbar inte med magkänsla och påhittade enhörningar.

Som svar på ett inlägg som löd:

Det är mycket som folk borde ha insett i förväg i stället för att vara efterkloka. Då för 10 år sen ville väl de flesta blunda med ena ögat och så kunna säga att nu är Ryssland nöjda när de har fått Krim (och lite till). Lite som att många nu vill vara nöjda med att de har fått lite extra pengar i plånboken och sen blunda för vad klimatförändringarna drar med sig för kostnader, resp. för vad nationalistiska partier kan ställa till med i framtiden när de inte längre har bara lite drygt 20 % av rösterna (de är nog nöjda nu när de får vara med i regeringskansliet).

Varför gjorde du det?
Det vore ju helt irrelevant, ett tecken på att du inte hänger med och missuppfattar folk hela tiden. Mår du bra?

 

[Jonatan79]

Så du pratar om reduktionsplikten när du skrev följande?

Som svar på ett inlägg som löd:

Varför gjorde du det?
Det vore ju helt irrelevant, ett tecken på att du inte hänger med och missuppfattar folk hela tiden. Mår du bra?

Mycket bra tack. Handlade denna del av ditt inlägg om reduktionsplikten eller inte?

”Lite som att många nu vill vara nöjda med att de har fått lite extra pengar i plånboken och sen blunda för vad klimatförändringarna drar med sig för kostnader, resp. för vad nationalistiska partier kan ställa till med i framtiden när de inte längre har bara lite drygt 20 % av rösterna (de är nog nöjda nu när de får vara med i regeringskansliet)”

 

[växelventil]

Så när Europa för 10 år sen just inte brydde sig om att Ryssland la beslag på en del av Ukrainas landområde och den allmänna åsikten var att Ryssland nu skulle nöja sig så var det baserat på kända fakta. Var det förnuftigt/bra/vettigt etc, sett nu i backspegeln också?
Eller hade det varit bättre att lyssna på de med magkänslan att Ryssland skulle en dag fortsätta och ta en större del?
Förutom då att underrättelsetjänster faktiskt sa att Ryssland höll på att trappa upp (fakta).

Kan du redogöra vad eu skulle gjort mer än införa sanktioner mot ryssland?

 

[BirgitS]

Det är en jäkla skillnad på det svenska utpräglade parlamentariska systemet med en regering som fattar beslut som kollektiv och där enskilda ministrar inte styr jämfört med ett system med en folkvald president som har ett eget personligt mandat att agera och förväntas göra det.

Och en hel del av de bromsande mekanismer som vi har fick borgerligheten igenom vid konstitutionsändringen för att stoppa att S en dag skulle gripa makten helt.

I Polen verkar ju inte presidenten ha mycket att säga till om eftersom han nu blir överkörd av det nya parlamentet. För att inte tala om alla länder där presidenten inte har mer betydelse än vår kung. Så varför skulle det vara relevant om det är monarki eller republik?
Det är väl att förenkla saken alldeles för mycket.

 

[BirgitS]

Döma av att de flesta nu satt passiva så gissar jag att det smällt ordentligt redan då ifall omvärlden hade slagit ryssarna på nosen för hårt

Kan du förklara lite tydligare vad du menar?
För 10 år sen hade inte Ryssland samma militära kapacitet som för 2 år sen och kunde inte invadera Ukraina på samma sätt.

 

[BirgitS]

Mycket bra tack. Handlade denna del av ditt inlägg om reduktionsplikten eller inte?

”Lite som att många nu vill vara nöjda med att de har fått lite extra pengar i plånboken och sen blunda för vad klimatförändringarna drar med sig för kostnader, resp. för vad nationalistiska partier kan ställa till med i framtiden när de inte längre har bara lite drygt 20 % av rösterna (de är nog nöjda nu när de får vara med i regeringskansliet)”

Mest om annat.

 

[BirgitS]

Kan du redogöra vad eu skulle gjort mer än införa sanktioner mot ryssland?

Det som man gör nu i stället?
Ökar försvarsutgifterna, ger Ukraina vapen etc.

 

[Jonatan79]

Mest om annat.

Hehe, jag svarade på delen som gäller reduktionsplikten så du vet. Om du kommer ihåg för framtiden får du gärna utgå ifrån att jag responderar på det som rör trådens ämne om du är osäker.

 

[Dayangel]

Kan du förklara lite tydligare vad du menar?
För 10 år sen hade inte Ryssland samma militära kapacitet som för 2 år sen och kunde inte invadera Ukraina på samma sätt.

Jag menar inget underliggande, konstaterar bara att övriga världen inte gjorde så mycket mer än att införa lite obetydliga sanktioner. Varför man inte gjort mer kan man ju bara spekulera i men rimligt antagande borde väl vara rädsla för ytterligare eskalering? Vad hade dina magkänslor föreslagit för åtgärd?

 

[Claes Sörmland]

I Polen verkar ju inte presidenten ha mycket att säga till om eftersom han nu blir överkörd av det nya parlamentet. För att inte tala om alla länder där presidenten inte har mer betydelse än vår kung. Så varför skulle det vara relevant om det är monarki eller republik?
Det är väl att förenkla saken alldeles för mycket.

Jag kan inte Polens konstitution så jag kan inte kommentera.

Men, visst kan man ha en president med svag makt. Samma upplägg som vår monarki.