5 727 läst · 227 svar
6k läst
227 svar
Sälj ett kreditkort till mig
Vet inte om du ens läste vad jag skrev, att jag inte syftade på den första räntefria månaden.it-snubben skrev:Jo, det finns defintivt anledningar. Vitsen med en buffert är att den ligger orörd tills den punkt den verkligen behövs. En buffert används inte för vardagsköpen.
Att handla med kreditkort är inte ett lån, det är en förskjuten betalning.Det blir ett lån först när du väljer att inte betala när det är avtalat att du behöver betala.
Att handla med ett kreditkort som du betalar i tid är detsamma som att handla på faktura. Är ett köp via faktura också ett lån enligt dig?
Självklart är en kredit med ränta ett lån.
Medlem
· Västernorrland
· 2 061 inlägg
Varför dillar du hela tiden om "den första räntefria månaden" när alla andra uppenbart förstår att tråden handlar om de fördelar man kan få med ett kreditkort som man sköter och som man inte låter gå över till en räntebärande skuld?Nissens skrev:
Kreditkortet gör att man kan köpa något svinbilligt på black friday även om kontot är tomt.
Sedan betalar man korträkningen när lönen kommer in.
Utan kortet hade man inte kunnat göra den där bra affären.
Sedan betalar man korträkningen när lönen kommer in.
Utan kortet hade man inte kunnat göra den där bra affären.
Men varför får man dessa förmåner? Vad är kopplingen? Varför ges förmåner (utöver konsumentkreditlagens "förmåner") till dig med villkor att du ska köpa på kredit? Jag ser inte kopplingen.D Dilato skrev:
(Jag förstår att det finns saker i konsumentkreditlagen som ger fördelar till att köpa på kredit, men jag förstår egentligen inte riktigt varför man velat lagstifta så. Här undrar jag om förmåner som inte har med lagen att göra.)
"Never look gift horse in the mouth".S Skopan skrev:Men varför får man dessa förmåner? Vad är kopplingen? Varför ges förmåner (utöver konsumentkreditlagens "förmåner") till dig med villkor att du ska köpa på kredit? Jag ser inte kopplingen.
(Jag förstår att det finns saker i konsumentkreditlagen som ger fördelar till att köpa på kredit, men jag förstår egentligen inte riktigt varför man velat lagstifta så. Här undrar jag om förmåner som inte har med lagen att göra.)
Jag har ingen aning om affärsmodellen men så länge jag har nytta av den så skiter jag i hur den finansieras.
Men man ser tydligt att förmånerna försvinner mer och mer för varje år, det enda som verkar vara konsekvent över alla kort är reseförsäkring.
Det är dessa som bedömer om något är ocker eller ej.R Rejäl skrev:
Har jag sagt att jag tycker det? Jag tycker snarare att räntesatsen är helt ointressant eftersom den inte påverkar något.R Rejäl skrev:
Redigerat:
De vill att man ska använda kortet och generera intäkter via de transaktionsavgifter handlarna betalar. Sen vill det naturligtvis även att man ska vara en bra kund med en stor räntebärande skuld.S Skopan skrev:
Det finns rena betalkort utan möjlighet till räntebärande kredit och de verkar leva gott på enbart transaktionsavgifter.
Har du någon dom som talar om att det inte är det?Alfredo skrev:
Nu är du i förnekelsens värld igen, bara för att du har ordning på dina betalningar betyder det inte att resterande befolkning har det det är därför regeringen har röstat fram Ett förstärkt konsumentskydd mot riskfylld kreditgivning och överskuldsättning..Alfredo skrev:
Sedan att du förnekar detta och försöker att antyda att inte kreditkortsskulderna är en del av dom gör det bara löjligt..
Vill minnas att keriditkortsskulderna var ca 45 000kr per familj/hushåll 2023 men kan så klart minnas fel..
18% enligt undersökningen som är en väldigt liten och missvisande undersökning..D Dilato skrev:
Information om undersökningen
Undersökningen är genomförd i YouGovs onlinepanel under perioden 11‐15 augusti 2017. 1526 personer har genomfört undersökningen.Endast 1526 personer ger inte en rättvis bedömning i frågan..