18 271 läst · 911 svar
18k läst
911 svar
Sabotage mot dricksvattentäkter ökar
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Har du så uppblåst självbild att när du blir påkommen med fel (som drabbar tråden då du sprider länkar som du själv inte läst å som motsäger vad du claimar), ja då är det ett gräl med en från Norge?P paralun skrev:
Är det nån som gör fel är det i vart fall inte PARALUN, för han gör aldrig fel.
Erkänn fel så släpper vi det.
Å ransonera ditt skrivande.
Att vara så skrivkåt så man inte ens kollar vad man skriver gagnar inte forumet
Du förstod inte att Pmd syftade på samma mening som jag kopierat in..??P paralun skrev:
” In February 2020, the Trump administration and the Taliban signed the United States–Taliban deal in Doha, Qatar,”
Men enligt PARALUN så fanns det inget avtal🤣🤣
Läs ingressen, där brukar man sammanfatta.
Så slipper du skumma igenom å missa det väsentliga
Det är nog Ryssland som måste inse det. Det är Ryssland som använder soldater i "mänskliga vågor", ungefär som kineserna gjorde i Koreakriget.P paralun skrev:
Ryssland kommer inte att "inse" det, men det kanske kommer till en punkt då Ryssland inte längre har råd att föra kriget på nuvarande sätt. Det kommer knappast att leda till förhandlingar, dock. Ryssland kan bita sig kvar i Ukraina utan att göra några anfall för att ta mer territorium, vilket ger betydligt färre förluster.
Jag tror tyvärr att man skickar en kärnvapenbestyckad IRBM.....när "köttkvarnen" nått sin gräns.P pmd skrev:Det är nog Ryssland som måste inse det. Det är Ryssland som använder soldater i "mänskliga vågor", ungefär som kineserna gjorde i Koreakriget.
Ryssland kommer inte att "inse" det, men det kanske kommer till en punkt då Ryssland inte längre har råd att föra kriget på nuvarande sätt. Det kommer knappast att leda till förhandlingar, dock. Ryssland kan bita sig kvar i Ukraina utan att göra några anfall för att ta mer territorium,röns sin g vilket ger betydligt färre förluster.
Se där, ännu ett direkt faktafel.P paralun skrev:
Unconditional surrender betyder Villkorslös kapitulation å inte fredsförhandling.
Är det läsförståelsen eller engelska kunskaperna som sviktar när du läser dina egna länkar…?
Jovisst satte man sig ned och Japan fick bocka och buga och skriva på att nu är det fred.Z Zodde skrev:
Skedde på USS Missouri
https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-japan
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 449 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 449 inlägg
Det är andra halvan av en mening som Kissinger sa i ett telefonsamtal enligt 2 böcker. Första halvan anger ett villkor för att andra halvan ska bli sann. Om inte villkoret är sant gäller alltså inte andra halvan. Villkoret blev inte sant.P pmd skrev:
Står om det här: https://skeptics.stackexchange.com/...e-dangerous-to-be-americas-enemy-but-to-be-am
Hela meningen är:
"Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal."
Men nån förhandling var det inte så där hade du fel (igen)P paralun skrev:
Märkligt att du inte EN ENDA gång av alla de flagranta sakfelen du haft faktiskt erkänt…?
Där är du i särklass sämst i klassen.
Att inte kunna erkänna fel e ingen bra egenskap.