Visa hen PBL där det står tydligt och klart att man måste ta hand om sitt vatten aå att det inte påverkar grannfastigheterna. Det kanske räcker för grannen annars kan du berätta att du tar det vidare till kommunen och Mark- och miljödomstolen.U Uppland Sörensson skrev:
I mitt fall så skulle det inte ha gått. Min tomt är nedströms grannen oavsett hur han tar hand om sitt vatten. Så det går inte alltid.H HEM2121 skrev:
I TS fall är dock en stenkista på tomten kanske en bättre lösning, men det vattnet kan ändå hamna på TS tomt. Stenkidts är vad myndigheterna kommer att föreslå...
Led vattnet till Nacka!Jonatan79 skrev:
Dagvatten är det vatten från taken. Det ska väl ledas ut i ett dike? Beror på om det är detaljplan? Regnvatten rinner ju över till grannarna nedströms och då är det ju de som är nedströms som får ordna diken. Dagvatten är väl regnvatten? Min ena granne krävde att vattnet från min damm skulle rinna åt andra hållet ett år med mkt regn då utredde jag det p hon får dina på sin tomt jag ska inte flytta mitt vatten. En annan granne sprängde bort en väg p ändrade vattnet så att det rinner in hos mig. Det sa ngn myndighet kunde vara brott på nåt vatten direktiv. Men eftersom det blir brist på vatten o framtiden så ändrade jag mig. Jag tar emot vattnet och spar i en pöl så man kan vattna när det blir torkaU Uppland Sörensson skrev:
Inte detaljplan
Du har redan fått rätt svar. Det är absolut inte tillåtet att leda vidare vattnet nedströms till nån annans tomt. Allt dagvatten ska tas omhand på egen fastighet!U Uppland Sörensson skrev:
Maila in ditt ärende så det får ett ärendenr då måste dom ta tag i det.
Anlägg en fin rabatt med slipers eller något annat fint. Och plantera blommor eller en häck.
Eller med andra ord:
Bygg en lagom hög fördämningsvall. Ända framme vid tomtgränsen. Men tillräckligt hög så att vattnet stannar på grannens sida och rinner in i garaget vattnet kommer från. Det blir en fin liten damm hos grannen på köpet.
Eller med andra ord:
Bygg en lagom hög fördämningsvall. Ända framme vid tomtgränsen. Men tillräckligt hög så att vattnet stannar på grannens sida och rinner in i garaget vattnet kommer från. Det blir en fin liten damm hos grannen på köpet.
U Uppland Sörensson skrev:
De har tydlgen redan pratat utan resultat.O skrev:
Problemet är väl hur mycket tid, pengar och ork det tar att gå den rätta vägen. För medan dessa kvarnar mal så uppstår problem om myndigheterna avser att göra något alls. Samtidigt som grannen inte verkar gå den rätta vägen, så det blir något ensidigt.
Att inloppet är utanför ett garage är dock mindre bra då risken för toxisk olja inte är obefintlig. Men det är uppenbart något man kan skicka in för analys och anmälan om miljöbrott.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 869 inlägg
Ett antal seriösa skribenter verkar vara inne på att man inte ska bråka om sånt här. Jag antar att tanken är att bor man nedströms åker man oavsett på samma vattenmängd, så kan det kvitta om det är jämnt fördelat över tid och rum eller koncentrerat genom ett rör som kommer på en specifik plats just när det regnar.
Jag håller inte med. Det är en direkt provokation att aktivt leda sitt dagvatten rakt mot grannen på det här viset. Det är oförskämt och faktiskt även olagligt. Att brottet är litet och obetydligt i ett större perspektiv är förvisso också sant, men att tvingas städa åt andra är ett skitjobb de flesta av oss inte vill ha utan betalning.
Att tvinga grannen att bete sig som folk om han trots uppmaningar så flagrant struntar i att bete sig tycker jag inte är en överreaktion. Men det finns som sagt lagliga kanaler för det. Att själv börja förstöra egendom på grannens fastighet är förstås lika enfaldigt och otillåtet som meningslöst.
Jag håller inte med. Det är en direkt provokation att aktivt leda sitt dagvatten rakt mot grannen på det här viset. Det är oförskämt och faktiskt även olagligt. Att brottet är litet och obetydligt i ett större perspektiv är förvisso också sant, men att tvingas städa åt andra är ett skitjobb de flesta av oss inte vill ha utan betalning.
Att tvinga grannen att bete sig som folk om han trots uppmaningar så flagrant struntar i att bete sig tycker jag inte är en överreaktion. Men det finns som sagt lagliga kanaler för det. Att själv börja förstöra egendom på grannens fastighet är förstås lika enfaldigt och otillåtet som meningslöst.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 285 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 285 inlägg
Det finns ingen sådan reglering i PBL vad jag vet. Har jag missat något här?H HEM2121 skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 285 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 285 inlägg
Jag är inte så säker på att det är olagligt i och med att markägaren med vägen som ledningen .har dragits under tycks vara OK med det. I alla fall vill markägaren inte säga till grannen att avlägsna röret, en rätt minimal insats om man inte medger dess dragning och vill skydda sitt ägande tänker jag.
Att det är provocerande är en annan sak.
EDIT: Läser att TS menar att markägaren med vägen inte ens känner till röret i dagsläget. Då är mitt råd att börja där. Grannen med vägen leder ju vatten in från en vägtrumma på TS tomt. TS, vänd dig till grannen med vägen!
Redigerat: