Risk för fuktskada? Solcellsmontering.

[J_K_H]

rätt men ändå fel!
En korrekt utförd spik/skruv läcker inte. precis som alla spik för gles o ströläkt….

Nä spiken/skruven läcker inte, det har du rätt i
Att förlita sig på att en stålplatta skall hålla absolut tätt mot en åldrad underlagspapp är en risk imo. Vill man ta risken är ju det ok, eftersom tegelpannorna skyddar mot nederbörd. Bilderna som visar en uppfuktad råspont är en fuktskada, som kan ha uppkommit pga otätheter vid punktering av tätskikt.

 

[Robert-san01]

är det inte korrekt monterat, ej rätt dimensionerat, dåligt skick på underlaget (både papp och råspont) så har du flera anledningar att det inte håller tätt. Ströläkten är inte utsatt för samma belastning. Hade du utfört på samma sätt vid nybyggnation?

Troligen. Det är så man i de flesta fall monterar taksäkerhet.

 

[J_K_H]

Troligen. Det är så man i de flesta fall monterar taksäkerhet.

Ja och provning av taksäkerhetsanordningen medför att tätskiktet dras sönder varför man har problem att utföra provningen. Men om provningen är irrelevant och taksäkerhetsanordningen inte heller utsätts för någon belastning är det inte heller jämförbart med infästning för solcellspaneler. Det finns tätplåtar där man lägger extra papp under samt du klistrar pappen ovanpå, det skulle jag utfört vid nybyggnation och solcellspanel, i andra hand dimensionerat ströläkt/bärläkt för en infästningsmetod till dessa. Det viktiga är att man gör en dimensionering och riskbedömning för det aktuella fallet, och inte förlitar sig på att ”det har man gjort tidigare”.

 

[Guzzen1]

1) för att uppfylla EKS11, dvs beräkning rörande vind och snölaster så måste fästena sitta med ca 30-40cm mellanrum.

2) om ni går in och läser på tillverkarna av solceller så föreskriver dessa att klämmorna minst skall vara…..xx cm breda. Det uppfyller inte heller dessa system…

Men är det då inte lustigt att detta system används? Eller får användas rättare? Är regelverket så bristfälligt att det inte styr detta på ett bra sätt? Här i landet brukar ju avarter styras upp genom att försäkringsbolag m.m vägrar att ersätta skador om felaktigt mtrl används vid installationer och byggnationer.

 

[herge]

Jag tror verkligen inte det är kondens, eller inte bara kondens i alla fall. Någon droppe vid vissa väder på själva skruven kan vara kondens och kommer inte skada något men där brädorna är blöta är jag tveksam. Har det bara varit kallt och torrt ute eller är det blött på taket? (Regn, snö som tinar t ex)

Du lär väl ha spikar från läkt synligt också, har du samma problem där?

nej spikarna utgör inget problem, där har du en poäng. Kan ju vara frost som någon förslog tidigare. Idag har det i princip torkat upp på sponten och det är bara lite (synlig) fukt vid skruvarna

 

[mattetvilling]

Tycker även det ser ut på ts bild att det är takduk och inte papp (som är mer självläkande) och då bör man väl ha betyltätning?
Kolla på din takduk vad som står i monteringsanvisningen.

 

[Robert-san01]

Ja och provning av taksäkerhetsanordningen medför att tätskiktet dras sönder varför man har problem att utföra provningen. Men om provningen är irrelevant och taksäkerhetsanordningen inte heller utsätts för någon belastning är det inte heller jämförbart med infästning för solcellspaneler. Det finns tätplåtar där man lägger extra papp under samt du klistrar pappen ovanpå, det skulle jag utfört vid nybyggnation och solcellspanel, i andra hand dimensionerat ströläkt/bärläkt för en infästningsmetod till dessa. Det viktiga är att man gör en dimensionering och riskbedömning för det aktuella fallet, och inte förlitar sig på att ”det har man gjort tidigare”.

Hur tror du snörasskydd monteras?

 

[J_K_H]

Hur tror du snörasskydd monteras?

Irrelevant men på samma sätt som taksäkerhet.

 

[Robert-san01]

Irrelevant men på samma sätt som taksäkerhet.

Det är väl mycket relevant då snörasskydd (som är en del av taksäkerhet) utsättas för höga laster frekvent.

 

[J_K_H]

Det är väl mycket relevant då snörasskydd (som är en del av taksäkerhet) utsättas för höga laster frekvent.

Exakt, jag hade redan svarat på frågan om taksäkerhet så det var irrelevant.

 

[Robert-san01]

Exakt, jag hade redan svarat på frågan om taksäkerhet så det var irrelevant.

Snörasskydd är också taksäkerhet. Taksäkerhet är inte bara bryggor, räcken och livlinefästen.

 

[davveno1]

Har TS framfört sina synpunkter till installatören?

 

[DonAnte]

Har TS framfört sina synpunkter till installatören?

Ja. De skall åtgärda de utifrån synliga skadorna (ej förklarat hur än) men att skruvar gått igenom sponten till vinden säger de att det är ”godkänt” då de satt klossar och tätat ovanifrån. Godkänt enligt vem, kan man ju fråga sig…

 

[davveno1]

Ja. De skall åtgärda de utifrån synliga skadorna (ej förklarat hur än) men att skruvar gått igenom sponten till vinden säger de att det är ”godkänt” då de satt klossar och tätat ovanifrån. Godkänt enligt vem, kan man ju fråga sig…

Okay, vad är de för "klossar" dom satt och hur är det tätat?

 

[J_K_H]

Snörasskydd är också taksäkerhet. Taksäkerhet är inte bara bryggor, räcken och livlinefästen.

Läs en gång till.