67 783 läst · 181 svar
68k läst
181 svar
Risk för fuktskada? Solcellsmontering.
råspont, papp, läkt och pannor. Skruvarna är de som gubbarna drog i vid montering av solcellerna, känns inte helt optimalt kanske . Har aldrig märkt av något läckage tidigare för det kollar jag med jämna mellanrum men detta fenomen känns ju inte superkul att ha vintertidJ J_K_H skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 898 inlägg
Finns några bilder från innan montaget?
Det är mycket missfärgning av virke på lite olika ställen, inte bara på sponten och som inte ser nya ut. På en bild med blöt spont är det inga skruv utan bara en krokig och rostig spik.
Hur gammal är pappen?
Det är mycket missfärgning av virke på lite olika ställen, inte bara på sponten och som inte ser nya ut. På en bild med blöt spont är det inga skruv utan bara en krokig och rostig spik.
Hur gammal är pappen?
nej du har rätt, när man bytte takpapp 2010 så bytte man bara hälften av sponten , antar resten var fint. Det är helt uppenbart att det är skruvarna som orsakar detta, det hänger ju t.o.m. en droppe på en av dom. Som sagt jag kollar vinden några ggr per år men har aldrig sett detta förutR Robert-san01 skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 898 inlägg
Skulle det vara så mycket läckage vid skruven som antyds skulle jag vara väldigt mycket mer orolig över att skruvarna sitter fast alls.H herge skrev:
En skruv i vanligt trä som sitter ordentligt släpper inte igenom vatten som inte är under tryck.
jag tror det blir kondens snarare än att det är vatten som läcker igenom, fästena och skruvarna är svinkalla medans vinden betydligt varmare men jag kan ha fel. I vilket fall så bör det ju undersökasR Robert-san01 skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 898 inlägg
Det var exakt det här jag fruktade att få se framöver. Enligt min installatör är detta ”godkänt”…H herge skrev:
Har man punkterat tätskiktet så är råsponten i kontakt med fukt i alla dess former. Och är tätskiktet ångtätt har trä ingen möjlighet att avge fukten uppåt.R Robert-san01 skrev:
Rickard.
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 519 inlägg
Rickard.
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 519 inlägg
Jag tror verkligen inte det är kondens, eller inte bara kondens i alla fall. Någon droppe vid vissa väder på själva skruven kan vara kondens och kommer inte skada något men där brädorna är blöta är jag tveksam. Har det bara varit kallt och torrt ute eller är det blött på taket? (Regn, snö som tinar t ex)
Du lär väl ha spikar från läkt synligt också, har du samma problem där?
Du lär väl ha spikar från läkt synligt också, har du samma problem där?
Redigerat:
Många i tråden pratar om att det redan finns så många skruvar genom taket så att det inte spelar roll med mer. Men den skruven/spiken som punkterar takpappen är bara till ströläkten. Och den läkten går lodrätt upp till nock. Går inte och jämföra med att lägga en kloss som kommer att samla upp vattnet.
Och pappspiken som någon nämnde i tråden täcks av nästa bård med tak/underlagspappen om det är korrekt utfört.
Mitt plåttak på garaget läcker som ett sål vid skruvarna. Taket är nog kanske 20+ år men det är väl det som händer med tid och ålder.
Aldrig att jag skulle låta något solcellsföretag skruva sådär på mitt tak. Då tycker jag den lösningen med krokar som fästs verkar vettigare. Om vind är ett problem borde man ha läst om massa solceller som har slitits loss. Någon som har en länk?
Och pappspiken som någon nämnde i tråden täcks av nästa bård med tak/underlagspappen om det är korrekt utfört.
Mitt plåttak på garaget läcker som ett sål vid skruvarna. Taket är nog kanske 20+ år men det är väl det som händer med tid och ålder.
Aldrig att jag skulle låta något solcellsföretag skruva sådär på mitt tak. Då tycker jag den lösningen med krokar som fästs verkar vettigare. Om vind är ett problem borde man ha läst om massa solceller som har slitits loss. Någon som har en länk?
Redigerat:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 898 inlägg
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 569 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 569 inlägg
Läste på solcellsforumet att när man slipar bort i pannorna måste man ta en bit extra för att pannorna inte ska knäckas när det blir belastning på fästena.Noramasen skrev:Jag kan nog anse att om det ska monteras stag av olika slag så är det tvunget och bättre att man slipar i teglet, då stagen bygger i höjd och teglet inte är anpassat för detta förfarande. Alternativet att inte göra det är sämre då pannan kommer att rida på staget. Nu kommer ju pannan att fortfarande rida på nedför liggande panna där det tidigare också ligger an. Men detta är en kompromiss egentligen fram till det att panntillverkarna tillsammans med stagtillverkarna tar fram en panna ansett för detta ändamål, och därav en nödvändighet. Sedan hoppas jag att de skruvar fast pannorna där det finns fog för det när klacken är borta.
http://solcellforum.207.s1.nabble.c...odra-Sverige-foto-m-m-nov-2020-td5018480.html
Ovanliggande betongpannan har också slipats ur för plåtläppen därför i stort sett ingen glipa mellan pannor. Det är en glipa på ca 3 mm under plåtläppen till underligganade betongpanna. Fästet ska kunna svikta ner litet, vilken den gör vid snölast, utan att nudda underliggande panna annars riskerar den pannan att knäckas.
är det inte korrekt monterat, ej rätt dimensionerat, dåligt skick på underlaget (både papp och råspont) så har du flera anledningar att det inte håller tätt. Ströläkten är inte utsatt för samma belastning. Hade du utfört på samma sätt vid nybyggnation?R Robert-san01 skrev: