Ja hundar är bra! Då kan det ju faktiskt vara lite roande att lämna dörren olåst om någon som inte ska vara där går in . Om det är stora hundar då förståsL lat skrev:
Det kanske är en maorier som vill bjuda in till en haka-uppvisning?Box of rain skrev:
🕺
Ja, givetvis kostar olagliga skjutningar pengar, men det är skillnad på "går på knäna" och "saknar pengar".Silly Bear skrev:
Kostnaderna som artikeln tar upp är samhällsekonomiska kostnader. Alltså mer än bara kostnader för kommuner och landsting.
Artikeln är några år gammal. Vid det här laget borde den forskning som planeras ha bivit åtminstone delvis gjord. Var finns resultaten?
Visst bör staten jobba mera på att få bort och att förebygga gängvåld, det tror jag ingen har motsatt sig i den här tråden, men artiklar som den du hänvisar till är fokuserade på ett bestämt brottsproblem, så hur de beräknade kostnaderna relaterar till de samhällsekonomiska kostnaderna för all brottslighet får vi inte veta.
En mördad gängbrottsling är en samhällsekonomisk vinst, ja, men i förlängningen kanske ett dylikt mord skapar fler brottslingar i samma kategori.L lat skrev:
Mitt är mitt och ditt är ditt, men jag delar gärna med mig till den som behöver.L lat skrev:
Är du säker på det? Har ett svagt minne av att man inte kunde bli dömd för det i äktenskap!Alfredo skrev:
Då var det helt enkelt inte våldtäkt enligt den definitionen som gällde då. Nu behöver du inte ens vara på samma plats som offret. Så definitionen har utökats rejält.R Rejäl skrev:
1965 – Våldtäkt blir ett brott också inom äktenskapet
Den första lagen som förbjuder våldtäkt specifikt inom äktenskapet träder i kraft 1965. Trots lagen som kriminaliserade inomäktenskaplig våldtäkt så dömdes ingen för ett sådant brott förrän 1984.
https://kvinnojourenonline.se/kvinnohistoria-genom-tiderna/
Den första lagen som förbjuder våldtäkt specifikt inom äktenskapet träder i kraft 1965. Trots lagen som kriminaliserade inomäktenskaplig våldtäkt så dömdes ingen för ett sådant brott förrän 1984.
https://kvinnojourenonline.se/kvinnohistoria-genom-tiderna/
Ökningen av trådstölder här på forat är oroande. Vågar knappt öppna en ny tråd nuförtiden!D Daniel 109 skrev:
Du svarar själv på vad som förklarar din inställning:D Daniel 109 skrev:
"Men att rån skulle vara vanligt har jag fullständigt missat."
Du är alltså priviligerad och bor i ett tryggt område.
Så inte förrän din gamla mormor blir rånad i sitt hem eller du blir nedslagen eller skjuten kommer du till insikt. Eller kommer du inte ens då att ändra åsikt.
Din fråga om det var bättre förr beror på vilken tidsepok du talar om. Faktum är att hela 1900-talet var inte i närheten lika våldsamt och korrumperat som Sverige är idag. Det finns statistik som BRÅ ger ut som är helt missvisande och vinklat pga Polisen har koder för exempelvis rån inomhus. De gör alltså ingen skillnad på nedslagen i hemmet eller bara hotat att lämna ifrån sig sin klocka i p-huset. Samma kod men avsevärd skillnad på våldsamhet.
Det är snarare du som har en sned bild av hur verkligheten ser ut. Verkligheten ser inte ut så, även om allt för många trot det.
Visst är det lätt att höra bort sig om man går på statistik. Tex våldtäkt har ändrat definition och anmälningsbenägenhet rejält. Men om man tex tittar på dödligt våld, som har ett mycket litet mörkertal. Så ser man att det inte alls är värre än hela 1900 talet. Snarare tvärtom. Vissa brottstyper har ökat, andra minskat. Men att det generellt skulle vara mycket värre nu stämmer inte.
Var hittar du någon information som tyder på att rån är mycket vanligare nu tex?
Visst är det lätt att höra bort sig om man går på statistik. Tex våldtäkt har ändrat definition och anmälningsbenägenhet rejält. Men om man tex tittar på dödligt våld, som har ett mycket litet mörkertal. Så ser man att det inte alls är värre än hela 1900 talet. Snarare tvärtom. Vissa brottstyper har ökat, andra minskat. Men att det generellt skulle vara mycket värre nu stämmer inte.
Var hittar du någon information som tyder på att rån är mycket vanligare nu tex?
