92 253 läst · 763 svar
92k läst
763 svar
Regeringen vill förenkla reglerna kring bygglov
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 050 inlägg
Man måste förstå byråkratins vilja att planera och kontrollera för att förstå dagens PBL. Den bygger på idéer om förutsägbarhet och godhjärtad styrning. Att det är saker som bevisats vara såväl ineffektiva som i strid med enskildas intressen har fått stå åt sidan för de goda syftena.
Innebär detta att en redan utförd fasad ändring som man inte har bygglov för blir ”laglig”?
Vissa detaljplaner har medvetet skapats av Kommuner för att folk inte ska bosätta sig där. Tex 60 + 40 byggplaner för sommarstugor är vanligt runt stor-stockholm.S Staffan-N skrev:
Inreder du en vind i ett 60 kvm hus så har du plötsligt en 100 kvm villa som det går att bo i för en liten familj.
Det här har funkat hyggligt. Men skrapar man på ytan så bor det ändå massa tomtar i ombyggda sommarstugor runt om hela stockholm som tricksat med tillbyggnader för att kunna bo där billigt. 😂
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 783 inlägg
Ja skillnaden i tonalitet i denna lagrådsremiss och t ex PBLs två grundläggande propositioner är enorm. Här vägs det enskilda intresset mot det allmänna medan i de tidigare propositionerna handlade det om hur centralplaneringen skulle implementeras på effektivast möjliga sätt. Det är olika tidsanda men det spelar också roll om det sitter politiker som verkligen tror på centralplaneringens förträfflighet eller inte i regeringskansliet.Nötegårdsgubben skrev:
Jag tog mig tid med att kolla ärendet och det remissades ju redan 2021 och sedan hände inte mycket
https://www.regeringen.se/pressmedd...attande-forenklingar-av-reglerna-for-bygglov/
Hela ärendet och att man kan klicka sig vidare till remisserna
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2025/02/ett-nytt-regelverk-for-bygglov/
Boverket såklart remissade klart negativt, ska kolla några fler.
https://www.regeringen.se/contentassets/493562691acb41b9bc68d607e7cefac2/boverket.pdf
Mysko tidslinje och man har ju redan lagt en proposition om tidsbegränsade bygglov inkl lagrådsremiss.
https://www.regeringen.se/pressmedd...attande-forenklingar-av-reglerna-for-bygglov/
Hela ärendet och att man kan klicka sig vidare till remisserna
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2025/02/ett-nytt-regelverk-for-bygglov/
Boverket såklart remissade klart negativt, ska kolla några fler.
https://www.regeringen.se/contentassets/493562691acb41b9bc68d607e7cefac2/boverket.pdf
Mysko tidslinje och man har ju redan lagt en proposition om tidsbegränsade bygglov inkl lagrådsremiss.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 20 050 inlägg
Ja, så får man nog se det. Men finns det redan ett pågående tillsynsärende så döms det efter vid den tiden gällande regler. Ofta har myndigheter en mjuk övergång, man drar inte igång tillsynsärenden över något som snart är tillåtet. Och är övergångsbestämmelserna smidigt skrivna kan pågående ärenden läggas ned för att något inte längre är otillåtet – att rätta en felaktigt färgad fasad går ju exempelvis inte längre om fasaden får ha vilken färg som helst.F Forza MoDo skrev:
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 783 inlägg
Och tur är väl det, dessa människor som ofta har små ekonomiska resurser har skapat sig ett drägligt liv i naturnära områden och avlastar därmed våra dystopiska och socialt utsatta hyresbestånd.A Ahlsells-listpriser skrev:Vissa detaljplaner har medvetet skapats av Kommuner för att folk inte ska bosätta sig där. Tex 60 + 40 byggplaner för sommarstugor är vanligt runt stor-stockholm.
Inreder du en vind i ett 60 kvm hus så har du plötsligt en 100 kvm villa som det går att bo i för en liten familj.
Det här har funkat hyggligt. Men skrapar man på ytan så bor det ändå massa tomtar i ombyggda sommarstugor runt om hela stockholm som tricksat med tillbyggnader för att kunna bo där billigt. 😂
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 783 inlägg
Det som missas när man ska "förenkla" genom att ta bort lovplikten är att bygglov är en billig och säker försäkring att det man bygger är lagligt. Det som händer när man tar bort det är att folk kommer att göra förhållandevis stora byggnationer som sedan kan behöva rivas eller byggas om för att de inte följer reglerna. Det här lägger väldigt stort ansvar på byggherren att ha koll på reglerna.
Vi får väl se till att de instanserna högre än bygglov också stryps i sina möjligheter till detta. Tex länsstyrelsen.Contrefort skrev:
Det som missas när man ska "förenkla" genom att ta bort lovplikten är att bygglov är en billig och säker försäkring att det man bygger är lagligt. Det som händer när man tar bort det är att folk kommer att göra förhållandevis stora byggnationer som sedan kan behöva rivas eller byggas om för att de inte följer reglerna. Det här lägger väldigt stort ansvar på byggherren att ha koll på reglerna.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 783 inlägg
Byråkratin i kommunerna förväntas minskas nu när ärendemängden för bygglov (och till viss del anmälan) minskar p g a avregleringen. 30-40% av lovärendena försvinner om man ser till deras andel av bygglovsärendena idag. Så man får krympa kostymen lite på bygglovshandläggarsidan:

Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Det som försvårar det är att tillsynsanmälningarna antagligen kommer att öka betydligt. Dessa ärenden tar betydligt längre tid än lovhandläggningen, så det är också möjligt att kommunens kostnader och behov av personal ökar. De lovärenden som försvinner är ju framförallt enkla ärenden som inte normalt skulle ta så lång tid att handlägga.Claes Sörmland skrev: