Det hade vi inte heller under en period. Det svenska försvaret monterades i stort sett ner och det som blev kvar gjordes om till en insatsstyrka för uppdrag i utlandet.Krille-72 skrev:
S är beroende av MP för att kunna behålla regeringsmakten. Man ska se Baylans agerande med det i minnet.
Förvarsminister Mikael Odenberg avgick ju pga nedskärningarna. Synd att inte fler lyssnade på honom då.
Farsen fortsätter!
https://www.di.se/hallbart-naringsliv/domstol-sagar-regeringens-ingripande-i-cementa-fallet/
Domstol sågar regeringens ingripande i Cementa-fallet
Regeringens snabbremiss i Cementafallet förefaller vara framtagen specifikt för att kringgå ett domstolsbeslut. Det menar jurister som granskat förslaget om att förlänga kalkstensbrytningen på Gotland med åtta månader.
Industrin ger grönt ljus till regeringens cementa-remiss, medan juristerna totalsågar förslaget. Mark- och miljödomstolen i Vänersborg är enda domstolen på sändlistan och juridiska fakulteten vid Uppsala universitet är enda lärosäte som hunnit svara under den fyra dagar långa remisstiden.
Juristerna menar att förslaget förefaller vara framtaget specifikt för Cementa och för att kringgå ett domstolsbeslut. Den typen av regeringsingripande har hittills inte varit förenliga med svensk rätts- och förvaltningstradition menar juristerna som även nämner Preemfallet. Att det motiveras av ”undantagsregler” gör inte saken bättre. Agerandet liknas av Mark- och miljödomstolen i Vänersborg vid ”utvecklingen i ett antal EU-länder” för domstolars självständighet
I raden av blinkande röda varningsljus finns enligt juristerna oklarheter om förslaget är förenligt med bestämmelserna om miljökonsekvensbeskrivningar, art- och habitatdirektivet, ramdirektivet för vatten, likabehandlingsprincipen och strävan efter konkurrensneutralitet.
Ytterligare ett orosmoln är efterlevnaden av Århuskonventionen. Juristerna undrar hur allmänheten ska få insyn och kunna delta i processen hos regeringen. De angriper särskilt den extremt korta remisstiden på tre-fyra arbetsdagar och menar att remissförfarandet bara blir en chimär när det inte finns ”tid till en allsidig belysning och djupare analys”.
Industrin däremot är positiva. Gruvnäringens lobbyorganisation Svemin föreslår att tidsbegränsade miljötillstånd ska förpassas till historiens skräphög, att regeringen ska få ta beslut om dispens i artskyddsärenden och att myndigheter och domstolar bör få nya roller.
https://www.di.se/hallbart-naringsliv/domstol-sagar-regeringens-ingripande-i-cementa-fallet/
Domstol sågar regeringens ingripande i Cementa-fallet
Regeringens snabbremiss i Cementafallet förefaller vara framtagen specifikt för att kringgå ett domstolsbeslut. Det menar jurister som granskat förslaget om att förlänga kalkstensbrytningen på Gotland med åtta månader.
Industrin ger grönt ljus till regeringens cementa-remiss, medan juristerna totalsågar förslaget. Mark- och miljödomstolen i Vänersborg är enda domstolen på sändlistan och juridiska fakulteten vid Uppsala universitet är enda lärosäte som hunnit svara under den fyra dagar långa remisstiden.
Juristerna menar att förslaget förefaller vara framtaget specifikt för Cementa och för att kringgå ett domstolsbeslut. Den typen av regeringsingripande har hittills inte varit förenliga med svensk rätts- och förvaltningstradition menar juristerna som även nämner Preemfallet. Att det motiveras av ”undantagsregler” gör inte saken bättre. Agerandet liknas av Mark- och miljödomstolen i Vänersborg vid ”utvecklingen i ett antal EU-länder” för domstolars självständighet
I raden av blinkande röda varningsljus finns enligt juristerna oklarheter om förslaget är förenligt med bestämmelserna om miljökonsekvensbeskrivningar, art- och habitatdirektivet, ramdirektivet för vatten, likabehandlingsprincipen och strävan efter konkurrensneutralitet.
Ytterligare ett orosmoln är efterlevnaden av Århuskonventionen. Juristerna undrar hur allmänheten ska få insyn och kunna delta i processen hos regeringen. De angriper särskilt den extremt korta remisstiden på tre-fyra arbetsdagar och menar att remissförfarandet bara blir en chimär när det inte finns ”tid till en allsidig belysning och djupare analys”.
Industrin däremot är positiva. Gruvnäringens lobbyorganisation Svemin föreslår att tidsbegränsade miljötillstånd ska förpassas till historiens skräphög, att regeringen ska få ta beslut om dispens i artskyddsärenden och att myndigheter och domstolar bör få nya roller.
mnils skrev:
Dessa "jurister"... De har en väldigt nyanserad färg på sig...
..Men det blir roligare och roligare detta med cementa och regeringen..
För när de avtalar om natura områden så klämmer de fingrarna... När de sedan öppnar upp för Cementa, så klämmer de tån...
Och nu sitter näsan fast...
vem hade kunnat ana detta när regeringen..
avtalade fram samarbete med mp...
”Juristerna undrar hur allmänheten ska få insyn och kunna delta i processen hos regeringen”
Jag undrar hur HD kunde bemöta Cementas överklagan som innehöll mycket allvarlig kritik mot MÖD med så få ord. Hur kan allmänheten nu veta vad som ansågs rätt eller fel i den kritik Cementa riktade mot MÖD?
Kanske börjar det bli dags att tillsätta en granskningskommission som granskar hur MD och MÖD arbetar? Börjar bli lite väl mycket kritik från näringslivet för att förtroendet ska vara på topp.
Soppa karusellen har bara börjat snurra. Snart är det val!
Hur ska Baylan å Company lyckas ta sig ur den här soppan levande?
Jag undrar hur HD kunde bemöta Cementas överklagan som innehöll mycket allvarlig kritik mot MÖD med så få ord. Hur kan allmänheten nu veta vad som ansågs rätt eller fel i den kritik Cementa riktade mot MÖD?
Kanske börjar det bli dags att tillsätta en granskningskommission som granskar hur MD och MÖD arbetar? Börjar bli lite väl mycket kritik från näringslivet för att förtroendet ska vara på topp.
Soppa karusellen har bara börjat snurra. Snart är det val!
Hur ska Baylan å Company lyckas ta sig ur den här soppan levande?
Nu är du VÄLDIGT orättvis!Maskintok skrev:
Dessa "jurister"... De har en väldigt nyanserad färg på sig...
Men det blir roligare och roligare detta med cementa och regeringen..
För när de avtalar om natura områden så klämmer de fingrarna... När de sedan öppnar upp för Cementa, så klämmer de tån...
Och nu sitter näsan fast...
vem hade kunnat ana detta när regeringen..
avtalade fram samarbete med mp...
De såg det ju inte komma.. .
A Anders_Nilsson skrev:
ja du har rätt.. jag glömde ju ankan... Stefan.. lika smart som Arne Anka.. 
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 729 inlägg
It’s a feature, not a bug. När HD inte tar upp något så tar de inte upp det. Om de skulle motivera varför de inte tar upp ärenden blir ju det ett arbete i sig.
I och med att frågan inte togs upp kan man sluta sig till att behandlingen av den i MÖD var rimlig utifrån dagens lagstiftning. Inte nödvändigtvis rätt, men rimlig.
Och i andra nyheter är den politiska opinionen tämligen stabil. Vi må vara ett antal personer här som tycker att det här borde vara en fråga som genuint förskjuter folks partival, men nä.
Maskintok skrev:
Ja, skäll inte på domstolar som följer lagen. Gillar man inte hur domstolarna agerar så är det lagen som ska ändras.
Det är bra med politiskt oberoende domstolar. Vi (läs: jag
) vill inte ha det som i Polen och Ungern.(Nu ska jag poppa lite popcorn och vänta på alla protester som hävdar att domstolsväsendet redan är politiserat och fullt av miljöpartister och vänstermänniskor.
)har jag inte redan talat om det för dig?P pmd skrev:Ja, skäll inte på domstolar som följer lagen. Gillar man inte hur domstolarna agerar så är det lagen som ska ändras.
Det är bra med politiskt oberoende domstolar. Vi (läs: jag
(Nu ska jag poppa lite popcorn och vänta på alla protester som hävdar att domstolsväsendet redan är politiserat och fullt av miljöpartister och vänstermänniskor.
Du har inte följt med ett dugg vilket märks...V MillanLillan skrev:
uppenbarligen
Att folk inte ändrar parti efter detta tror jag också är osannolikt. Hur många människor i Sverige vet ens vilka partier som styr i ens kommun? Om Cementa skulle tvingats stänga nu när tillståndet går ut 1 Nov så tror jag risken att folk verkligen skulle byta parti(er) skulle bli väldigt stor. Ofta är det inte förens konsekvensen är ett faktum som vi medborgare reagerar.
Vi lever idag i ett öppet samhälle med tillgång till bla. Google. Detta är både på gott och ont. Fråga tex. Läkarkåren när många ställt sina egna diagnoser redan innan besök. Förr kunde läkarna säga vad dom ville. Alla satt vattenkammade med mössan i hand. Tiderna förändras.
Det är därför ytterst tragiskt att HD inte tar upp fallet med Cementa. För mig personligen så hade det blivit ett bevis på att rättsväsendet fungerar som det ska.
Nu får jag snällt sitta med mössan i hand och tro att allt är som det ska.
Den senaste artikeln i Di som någon la upp i tråden är mycket intressant. Inte speciellt svårt att ana en klyfta mellan regering och rättsväsende efter det som skrivs.
Som jag skrev i tidigare inlägg är det nog dags att rättsväsendet också börjar granskas lite mer i sömmarna…