Skulle samtidigt kunna förbjuda diskmedel som är så miljövänligt klena att rören kräver löpande spolning för att inte få stopp.
Regler regler och regler, byråkraterna har verkligen inget att göra. Undrar när det krävs tillstånd att leva, man kan ju dö?J jahallåja skrev:
För en gångs skull kommer jag bunkra något innan det blir förbjudet. Nej, jag har ingen lust att fylla förrådet med varken DDT, Roundup, amoxicillin eller annat som är dåligt även om man hanterar det rätt, men vanlig propplösare är ju bara dåligt om man hanterar det fel.
Jag har aldrig fått stopp i ett köksavlopp, men lite då och då behöver det hällas i propplösare i handfatet för att det ska rinna bra igen. Det är väldigt mycket smidigare än att pilla ner slangar och annat i avloppet och i mitt gamla hus vågar jag inte prova högt tryck av vare sig vatten eller luft. Även i fortsättningen kommer jag förvara och hantera dödsmedlet vettigt och berätta för eventuell rörmokare om det kan finnas något frätande i rören.
Jag har aldrig fått stopp i ett köksavlopp, men lite då och då behöver det hällas i propplösare i handfatet för att det ska rinna bra igen. Det är väldigt mycket smidigare än att pilla ner slangar och annat i avloppet och i mitt gamla hus vågar jag inte prova högt tryck av vare sig vatten eller luft. Även i fortsättningen kommer jag förvara och hantera dödsmedlet vettigt och berätta för eventuell rörmokare om det kan finnas något frätande i rören.
Propplösare kan man väl vara utan, men innebär detta i praktiken att man förbjuder natriumhydroxid/lut/kaustiksoda? Det har ju en hel del andra användningsområden än propplösning...
Varför tycker du det är bra att det förbjuds?Demmpa skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 566 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 566 inlägg
Inget mer laugenbrot får bakas hemma.C cpalm skrev: