Exakt. Det var den diskussionen med min granne som gjorde att vi inte behövde flytta våran postlåda till andra sidan gatan. Jag sa till posten att dom måste fixa servitut av grannen innan jag flyttar min låda och då blev det tydligen för dyrt för posten att flytta våran låda.useless skrev:
Du bortsåg lägligt från ”alternativ du som postmottagare” eller?
Fastighetsägaren skiter väl i om du får åka till ICA 4km bort och hämta din post, så valet är ditt.
Anlitad är inte ordet jag skulle använda. Du är ålagd att utföra detta om du vill ha din post i lådan. Det står dig fritt att låta bli, men du får då istället hämta ut din post på något av posten valt utlämningsställe.Cheesen skrev:
Och när du befinner dig på vägen som privatperson behöver du utbildning för att skotta/röja sly/städa/etc.
Det finns säkert någon juridisk text bakom det hela, men står det "fastighetsägaren, alternativ du som postmottagare..." så kan iallafall inte jag säga med bestämdhet att det är den ena eller den andra som är ansvarig. Vem har ansvaret i första hand och i vilket läge gäller alternativet?tveksamt skrev:
Det är mig veterligen väldigt lite på området som är formellt reglerat, och det är väl en stor del av problemet.
Om man vill slippa gå längre än till tomtgräns för att hämta sin post kan man ju erbjuda sig att lådstället placeras invid den egna tomten, där nuvarande postlåda finns.
Man behöver såklart skotta vid lådstället men det måste man ju å andra sidan göra vid den egna lådan, oavsett. Och några meter extra skottning är ju inte direkt en övermänsklig prestation, det lär ju inte vara flera hundra meter lådställ det är frågan om.
Man behöver såklart skotta vid lådstället men det måste man ju å andra sidan göra vid den egna lådan, oavsett. Och några meter extra skottning är ju inte direkt en övermänsklig prestation, det lär ju inte vara flera hundra meter lådställ det är frågan om.
Som ovan tror jag inte det är så strikt skrivet. Min gissning är att det är skrivet just för det att postlådan inte alltid sitter på postmottagarens tomt, dvs att du måste fortfarande hålla efter om den sitter någon annanstans.
Jag kan absolut komma på andra tolkningar, men inte någon som känns rimligare. Kan du?
Det finns vad jag vet inte någon skyldighet att ens ha en brevlåda, men då får du också hämta din post på ett utlämningsställe. Om man sedan vägrar hämta den där kan man säkert råka ut för kostnader i samband med att posten får förvara din post, men det är en annan sak.
Att du har en postlåda blir således en personlig preferens, vill du undvika att hämta på utlämningsställe? Sätt då upp en postlåda enligt postens riktlinjer och håll efter den så de kan lägga dit posten.
Eftersom Posten såvitt jag vet är ett företag och inte ett statligt verk så måste dom följa lagarna som andra företag. Det innebär att det blir ett lite knivigt läge när Posten försöker agera myndighet.
Sedan så är det så att om du blir anmodad att göra något av ett företag och gör det så är du på uppdrag av det företaget, då gäller arbetsgivaransvar. Det är samma lagstiftning som gör att din entreprenör kan bli ställd som ansvarig om du gör dig illa när du hjälper denne att spika fasaden på din grannes hus
Sedan så är det så att om du blir anmodad att göra något av ett företag och gör det så är du på uppdrag av det företaget, då gäller arbetsgivaransvar. Det är samma lagstiftning som gör att din entreprenör kan bli ställd som ansvarig om du gör dig illa när du hjälper denne att spika fasaden på din grannes hus
Postnord är ju visserligen ett bolag men bolagets ägare är staten och det är Post- & Telestyrelsen, en statlig myndighet, som lagt förslaget om utökning av lådsamlingar. Postnord och de andra postoperatörerna har väl bara att rätta sig efter vad de blir anmodade att göra. Och vad PTS beslutar om gäller väl oss andra, kan jag tänka. Så det är väl de som agerar myndighet inte Postnord.
Och jag är inte så säker på att kunderna, vi postmottagare, är på uppdrag av Postnord om vi skulle skotta vid postlådan och skada oss eller lyder under något arbetsgivaransvar om PTS i förlängningen anmodar oss att flytta våra postlådor
Så om jag inte är på uppdrag av PostNord när jag skottar fram postlådan så bör det innebära att jag fritt får städa, skotta och underhålla all statlig och kommunal egendom efter eget behag.Keiller skrev:
För det är precis det jag gör om jag snöröjer postlådesamlingen.
Jag har ju länge tänkt börja underhålla d.v.s ta bort rosten och måla dom superfula rosthögarna som man kallar för konstverk i Luleå. Med postdiskutionen i åtanke så står det mig m.a.o fritt att göra detta då det bör falla under samma juridiska spelrum.
Ja, jag är övertygad om att du kan snöröja dig runt hela Sveriges allmänna vägnät utan att stat och kommun protesterar. Förmodligen hemma hos en del privatpersoner utan de klagar. Tvärtom, några blir nog glada.
Och vad gäller postdiskussionen så tror jag det åliggs på varje husägare att hålla rent vid postlådan om de olika postoperatörerna ska lägga i någon post. Är inte postlådan åtkomlig tror jag inte att de behöver lägga i någon post. Det är väl så med renhållningen också. Soporna blir inte tömda om inte sopbilen kommer fram.
Men vill du veta exakt hur det ligger till med allt det här får du väl kontakta Postnord eller Post- & Telestyrelsen. Jag vet lika lite som du.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 357 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 357 inlägg
Det är ju visserligen pts som lagt förslaget men det är efter postens påtryckningar, posten har försökt med lådsamlingar i olika villaområden men på de flesta platser blivit tvungna att återgå till vanliga lådor ,
Du behöver inte skotta vid din postlåda, inte om den sitter på din tomt, inte om den sitter i en lådsamling 200 m bort.
Det är helt upp till dig om du vill göra det eller inte, så det sker inte på någon annans uppdrag.
Om du (helt frivilligt) inte skottat när det behövs för att brevbäraren ska komma åt lådan kommer de inte lägga i någon post, men det är fortfarande helt frivilligt.
Vill du skotta allmänna vägar tills du blir blå kommer det sannolikt gå bra så länge du inte utsätter andra för fara när du gör det. Detta eftersom ni är överens om vad skotta betyder.
Om du vill ”underhålla” konstverk genom att förvanska dem, ”underhålla” vägar genom att fräsa bort asfalt eller ”underhålla” kommunhusets fönster genom att måla dem svarta kommer du nog få problem eftersom ni inte längre är överens om vad underhålla betyder i sammanhanget.
Det här kan inte vara speciellt svårt att förstå.
Det är helt upp till dig om du vill göra det eller inte, så det sker inte på någon annans uppdrag.
Om du (helt frivilligt) inte skottat när det behövs för att brevbäraren ska komma åt lådan kommer de inte lägga i någon post, men det är fortfarande helt frivilligt.
Vill du skotta allmänna vägar tills du blir blå kommer det sannolikt gå bra så länge du inte utsätter andra för fara när du gör det. Detta eftersom ni är överens om vad skotta betyder.
Om du vill ”underhålla” konstverk genom att förvanska dem, ”underhålla” vägar genom att fräsa bort asfalt eller ”underhålla” kommunhusets fönster genom att måla dem svarta kommer du nog få problem eftersom ni inte längre är överens om vad underhålla betyder i sammanhanget.
Det här kan inte vara speciellt svårt att förstå.
Sverige i ett nötskal. Förenkla för företag - försämra för folket.
Jag har också hört det men ryktet om vårt gemensamma ägande i Postnord är troligen överdrivet.T tergo skrev: