Polisen som ljög i Hedinfallet slipper påföljd eftersom gärningen bedöms som ringa tjänstefel – någo

[Anonymiserad 433451]

om vi ska gå efter åsikter så är det förbannat konstigt att inte palmes mördare blev gripen & dömd

Nja
Palmes mördare hittar du nog inom Säpo,
Med militärisk bakgrund.
Palme var en säkerhets kris för den nationella säkerheten efter att aktivt stöttat Nordvietnam i konflikten med USA, och Kuba under Kuba krisen..
..

 

[mikethebik]

Det är mer sannolikt att en nazist begår ett hatbrott mot en moské än att en muslim gör det.
Det är mer sannolikt att Pro life begår ett brott mot en abortklinik än att en feminist gör det.
Det är mer sannolikt att en varghatare tjuvjagar varg än att Åsa Romson gör det.

Det är rimligt att rättsväsendet väger in en persons politiska åsikter.

Men nyfniken, nu är du väl ändå ute och cyklar, det där är ju en retorik som hör hemma i riktiga diktaturer, inte i vår pseudo-diktatur/demokrati som vi är begåvade med nu.
Man kan och får inte döma någon utifrån politiska åsikter (ännu) tror och hoppas jag!

 

[Anonymiserad 433451]

Men nyfniken, nu är du väl ändå ute och cyklar, det där är ju en retorik som hör hemma i riktiga diktaturer, inte i vår pseudo-diktatur/demokrati som vi är begåvade med nu.
Man kan och får inte döma någon utifrån politiska åsikter (ännu) tror och hoppas jag!

Nä inte i en demokrati iallafall.
Men inom diktaturer så går det ypperligt.

Jag håller inte med i det Nyfniken skriver.
En feminist kan ju fortfarande spränga en abort klinik..
Åsa Romson kan fortfarande skjuta varg. Bara för att hon har en politisk ställning betyder inte det att hon inte skulle skjuta en varg.. Nu tror jag inte att hon skulle göra det.
Hon skulle betala någon för att göra det istället...

 

[Anonymiserad 433451]

Tack det var det jag var intresserad av, inte vem som gjort det.

Gjort vad?
Av med pengarna eller skjutit varg?

 

[skoge]

Nja
Palmes mördare hittar du nog inom Säpo,
Med militärisk bakgrund.
Palme var en säkerhets kris för den nationella säkerheten efter att aktivt stöttat Nordvietnam i konflikten med USA, och Kuba under Kuba krisen..
..

jo,men palmehatet ska ha varit ganska utbrett även inom vanliga polisen...enligt vissa här så räcker ju åsikterna för att man ska anses skyldig

 

[Anonymiserad 433451]

jo,men palmehatet ska ha varit ganska utbrett även inom vanliga polisen...enligt vissa här så räcker ju åsikterna för att man ska anses skyldig

Jajemän.. Det är det berömda dömd på förhand som råder hos vissa.
Man är inte oskyldig tills motsats är bevisad i Sverige man är skyldig tills man erkänt..

 

[Nyfniken]

Man kan och får inte döma någon utifrån politiska åsikter (ännu) tror och hoppas jag!

Jag har aldrig sagt att man ska döma någon efter politiska åsikter. Jag tycker att de ska tas med i bedömningen.

Låt mig ge ett annat exempel som kanske gör det tydligare: Om någon sitter hemma och tillverkar bomber och råkar spränga grannens friggebod i luften så ska den personen få ett hårdare straff om det sitter planer för ett terrordåd mot riksdagshuset på väggen i kontoret.

 

[skoge]

Jag har aldrig sagt att man ska döma någon efter politiska åsikter. Jag tycker att de ska tas med i bedömningen.

Låt mig ge ett annat exempel som kanske gör det tydligare: Om någon sitter hemma och tillverkar bomber och råkar spränga grannens friggebod i luften så ska den personen få ett hårdare straff om det sitter planer för ett terrordåd mot riksdagshuset på väggen i kontoret.

varför tycker du då att det är konstigt med tingsrättens uttalande att de inte kommer att döma nån för deras politiska åsikt?

 

[Anonymiserad 433451]

Jag har aldrig sagt att man ska döma någon efter politiska åsikter. Jag tycker att de ska tas med i bedömningen.

Låt mig ge ett annat exempel som kanske gör det tydligare: Om någon sitter hemma och tillverkar bomber och råkar spränga grannens friggebod i luften så ska den personen få ett hårdare straff om det sitter planer för ett terrordåd mot riksdagshuset på väggen i kontoret.

Aj aj... Lika inför lagen..
Inga värderingar mer än vad man kan bevisa.
Har någon planer på att spränga en politisk byggnad i samhället så räknas det som terrorism, ska man spränga grannes skjul så räknas det som grov skadegörelse.
Sedan har du extra åtals punkter över sprängmedlet.

 

[Rkarlsson]

Gjort vad?
Av med pengarna eller skjutit varg?

Det var väl ändå väldigt tydligt att jag inte är intresserad av vilka som utreder och håller på när jag är intresserad av endast summan i detta fall.
Självaste gubben i sig är mycket ointressant för mig. Hans polare ljuger väl de med när de berättat om hans syn. Men det är ju ett helt annat ämne om man gillar varg eller inte.

 

[Anonymiserad 433451]

Jo absolut..
Blev ju åtalad för vållande till annans död och arbetsmiljöbrott..
Det tog en åklagare 2 år att finna en lucka att kunna driva frågan till rätten..

Man åtalade mig den 2 december och jag fick gå över hela julen och nästan in i det nya året innan dom avkunnades..
En liten dotter på knappt 2 månader..
Och en hel jul förstörd..
En fru med psykiska ohälsa pga det som hände och det som vi levde i då..

När domen kom.. Så valde rätten att frikänna..
Men jag hade inte rätt till ersättning..
Jag förlorade mitt liv där och då...
Många vände mig ryggen och jobben blev få..

Så att åtala och frikänna i Sverige är ett annat sätt att förstöra för den frikände....
Förstår mycket väl varför Karln stred... Det gjorde jag med..

Inget att hänga läpp för.
Jag tog nya tag och insåg att Sverige blivit en del av det vänstersocialistiska väldet som råder..

Obs har inget med tråden att göra men såg att man gett en ledsen gubben som svar...

 

[Anonymiserad 433451]

Det var väl ändå väldigt tydligt att jag inte är intresserad av vilka som utreder och håller på när jag är intresserad av endast summan i detta fall.
Självaste gubben i sig är mycket ointressant för mig. Hans polare ljuger väl de med när de berättat om hans syn. Men det är ju ett helt annat ämne om man gillar varg eller inte.

Fast vilken gubbe?
Det är förundersöknings ledaren och åklagaren som gjort av med de största
summorna, sedan kostar tingsrätt pengar.
Och juridiskt ombud mm..

Karl Hedin har inte kostat oss en krona..

 

[skoge]

Är väl ca 10 miljoner det hade kostat ca..

tveksam till om det verkligen räcker...
utredningen pågick i 3 år,vill minnas GW Persson pratat om över 15 miljoner på tv.
15 miljoner på nåt som inte ens skulle hållt på en vecka innan nerläggning

 

[Rkarlsson]

Fast vilken gubbe?
Det är förundersöknings ledaren och åklagaren som gjort av med de störta summorna, sedan kostar tingsrätt pengar.
Och juridiskt ombud mm..

Karl Hedin har inte kostat oss en krona..

Gubben som i kalle och omständigheterna runt honom?

Jag förtydligar, jag är inte direkt intresserad av Karl och allt som händer runt honom. Jag var intresserad i den fråga om kostnaden som det uppmärksammade fallet om Karl kostade. Vare sig Karl gjort något eller inte gjort något.

 

[Anonymiserad 433451]

tveksam till om det verkligen räcker...
utredningen pågick i 3 år

Man brukar säga att en normal utredning kostar ca 2-3 miljoner per år..
Så 9 miljoner bara där..sedan ska ju allt annat bekostas... Ombud, nämndemännen mm..
Så minst 15 miljoner...