Finland ska ju bygga ett nytt kärnkraftverk till den nätta kostnaden av 7,5 miljarder euro...
Två märkliga påstående som jag gärna ser lite källor på. Var får du 25% från, jag hade för mig ca 40% och kollade därför upp det. Det verkar som om vattenkraft 2020 stod för 45% https://www.ekonomifakta.se/fakta/energi/energibalans-i-sverige/elproduktion/N noone70 skrev:
Varifrån har du fått att vattenkraft skulle stå för 10% om 10 år?
Bra för statskassan, förhoppningsvis.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Helst inte, och tittar vi mot Asien till går det uppenbarligen att bygga kärnkraft som landar med god marginal under 1 kr/kWh.A August Eriksson skrev:
I mitt fall hatar jag oljediktaturerna, tycker att vi bör undvika att driva på växthuseffekten och litar inte på att den förnyelsebara kraften duger till annat än att driva blinkers med.
Så eftersom att jag är övertygad om att vi behöver mycket mer elkraft så är jag kärnkraftskramare.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 430 inlägg
Jo, må så vara, men det är inte källa till ohämmade intäkter för diktaturerna på samma vis som olja är. Och så har vi ju gott om uran i den fria världen också, det är bara att man i vissa länder (som Sverige) är för fin för att bryta den.H Huzzbutt skrev:
Får man därtill någon gång vettig snurr på gen IV-kärnkraften så minskar behovet av jungfruligt bränsle enormt.
De flesta små privatägda vattenkraft stationerna finns i södra delen av Sverige.Fario skrev:
Under vintern på höglasttid står de för upp till en femtedel av behövd elkraft. De levererar ju faktiskt när de behövs, och där det behövs.
Dessutom så måste man se skillnad på laxälvar i norr och mindre vattendrag i inlandet, utan lax och annan prickfisk. Abborre, Gädda, mört mm lever bra ihop med vattenkraft.
Nja. Jag vill inte säga att du har felT Tvålen skrev:
men… det har du.
Vi kan ta några saker lite snabbt.
Öring finns i princip alla strömmande vattendrag över hela Europa även om en del -med dämmen och kulvertar och fan och hans moster- har försvagade bestånd. Där jag bor i Skåne fiskar jag glatt öring i ett litet vattendrag och tar man rönne å så finns där ett stabilt laxfiske. I min lilla å där jag brukar röra mig har mängden lax ökat från nästan inget till lite halvdant sådär men det beror också på att där inte finns kraftverk.
Så där är du helt ute och snurrar och visar okunnighet om Sveriges natur.
När det gäller de små kraftverken så är det lurigare. Om vi räknar EUs definition av småskalig vattenkraft så är det kraftverk som är mindre än 10 MW. Av de 2100 vattenkraftverk vi har i Sverige så är dessa 1900 stycken . De tvåhundra största av de 2100 står för 97-98% av produktionen av vattenel. De 1030 minsta 0,5%. Då återstår 700 kraftverk som står för 2-3 % av vattenelen. Eller 1-1,5 % av Sveriges totala elproduktion eftersom vattenkraften står för lite mindre än hälften av elproduktionen. Så det där med 1/5 kanske jag missförstår. Eller så gör du det. Lite oklart där. Sedan är det också så att under den kalla tiden står framförallt de minsta ofta stilla på grund av lite vattenflöde (de lagrar ju inte vatten) is i turbiner och liknande.
Det är inte ovanligt att man inte har koll eller att man bär med sig förutfattade meningar. Det är väldigt vanligt att man får höra att ”vi behöver all el vi kan få” eller ”den är ju lokalt producerad” eller liknande. Men sådant bemöter vi någon annan gång.
Här en bild på ett typiskt sådant där litet kraftverk som inte bidrar med någon el som ens märks. I min gamla hemstad. Det finns fyra kraftverk i den ån och turbinen i detta generar effekt motsvarande en liten personbil.
Och återigen. Jag tycker vattenkraften är en av de bästa energikällor vi har i Sverige.
Redigerat:
Så länge vi inte bygger något nära storstäderna så är det lugnt, välj vilken lösning ni vill.
Äsch. Jag är punkare så jag lägger ut ett par bilder på öringar från ett smalt litet (2-3 meter brett) vatten i Skåne. I detta finns kraftverk som hindrar fiskars rörlighet så dessa är stationära öringar.
